¿Qué nos dice esto de la Rebeldía?

Voy por la vida hilvanando traspiés

como una estúpida

y cada día yo pienso esta vez

será la última.

Flans

No hace falta más que mirarnos al espejo cada mañana y decirnos, con el poeta: He ahí la poesía. Mirar a un lado de la cama, ver a nuestra pareja y recitar: Me gusta cuando callas… Sentarse en la cantina, ver al amado pasar mientras pensamos: Acá debería estar tu cuerpo… caminar bajo el sol de las tres de la tarde hacia la casa, sin soltarse las manos del cuaderno de notas.

No hace falta más que saludarse todos los días en el excusado y saberlo, saber que la lucha tiene que ser continua y en derredor. Mirarse una noche sobre el segundo piso del teatro y escuchar la voz diminuta sobre el hombro, ¿acaso eres rebelde? ¿acaso estás enamorado? ¿acaso nos hemos traicionado todos mutuamente?

Henos acá, dirían los personajes de Shrek, acá mirándonos leer, escuchar nuestras propias diatribas, puritita demagogia con esto de los esfuerzos culturales. Hoy que la poesía sigue estando tan vilipendiada (léase los discursos desgarradores de los poetas que han sufrido tanto, al declararse desierto el más afamado premio nacional de poesía); y aún sabiendo la decadencia poética que existe, aún muchos años después de que Bertold Bretch nos dictara en 1931: Nadie paga ya nada por la poesía. / Por eso hoy no se escribe. Los poetas preguntan: /«¿Quién la lee?» Mas también se preguntan: /«¿Quién la paga?» y en ese mismo texto remata contundente: ¡Tened cuidado! ¡No podéis prescindir de nosotros!

Es así como hoy, tengo que reconocerlo, nos reúne de nuevo el quehacer poético. Y desde acá me congratulo con Armando y sus colaboradores, por el impulso de siempre, que los lleva a tener este producto de nuevo en nuestras manos, en nuestros ojos; y quiero mirarme acá, en 19 años, para presentar de nuevo el número “tantos” de una revista que perdurará.

Y es que el camino es arduo, y la carne débil, porque ahora el insulto nos aguarda, el abandono nos espera agazapado, será la lucha contra la corriente para mantener vivo el proyecto, mantenerlo fresco, con ese renovado entusiasmo que da el quehacer editorial, la formación de los forros, la edición de los textos, el compromiso con los autores.

Ustedes, y claro, nosotros, seremos los jueces, de la revista tanto como de la obra que en ella aparezca. Y es que en estos tiempos siempre será importante andar lanzando las obras de los que vienen, de los que están, los que han estado. Sobre todo por estos jóvenes compañeros que comienzan, que Armando Pacheco junto con Saulo de Rode van impulsando, y les abren las puertas, y la página en blanco; pero así como uno no puede dejar de decirles, bienvenidos, y que baste el apretón de manos, el jalón de versos, la nalgada del acento bien puesto, habrá que levantar la voz para señalar los desaciertos, para que ellos vayan conformando su literatura, su propia voz, que siempre será esa la búsqueda (¿acaso no?).

Por ahora uno puede decir, se nota que Saulo es el subdirector de la revista, si todos estos chavos escriben como Saulo, cito: Hoy las cegueras que beben la sangre de las hienas vagan sin alma, un verso de Saulo; comparado con: El agua de aire se vuelve polvo en la brisa de muerte. ¿no suena a Saulo? A pesar de los parecidos, no, no es de Saulo, pero por ahí vienen las influencias, las revisiones, el ir creciendo como taller, y el editar una revista; negarse los unos a los otros, dice el filósofo con mucho filo entre los dientes.

El tiempo y los lectores serán los jueces, y habrá que aplaudir las intenciones, el arriesgarse a ser leído, y desde ahí siempre los que empiezan serán bienvenidos.

Alguna vez el maestro Wong me respondió, cuando le pregunté si participaría en el Festival de Poesía Internacional que se llevaría a cabo en el DF: ¿Festival de Poesía?, ojalá haya al menos un poema en ese festival, y no tanto renombrado poeta.

Así habría que definir los proyectos de poesía, porque siempre será parte de la crítica mal sana, eso de querer tener cada quien la razón sobre qué es y qué no es poesía; por ahora me quedo con el texto: Apreté con mis manos sus muslos / Y le dije al oído cuánto miedo me causa la noche; listo, la mañana valió la pena, Hay Poesía, luego Hay Revista de Poesía, entonces diremos todos ¡salud!, por la victoria de los cuerpos, por el canto de los mandriles, por el grito de los loros, y por el oleaje que no se cansa de lanzarnos arena a los ojos; y que nos hace vivir, mirarnos al espejo cada mañana, sacarnos la lengua, sonreírnos, en ese momento que nadie nos mira, y que tenemos puesto nuestro verdadero rostro.

Acá estamos, henos acá, mirándonos de frente para decir: Silencio… ha pasado un ángel, y ese ángel estará con nosotros siempre que Armando nos siga convocando a leer su proyecto, su rebeldía que no tiene causa, su rebeldía que aborrecemos, su maldita rebeldía a cansarse, su estar ahí siempre recordándonos que hay que trabajar, que no basta con leerse, o escribirse, sino compartir el espíritu, compartir el pensamiento y darlo todo, he ahí su espíritu de lucha, contra todos hasta contra sí mismo; y eso es lo que lo orilla a mantenernos informados de cada paso que da; lo que lo lleva a invitarnos a reconocer que siempre hay que trabajar con ese mismo ímpetu, con esas ganas de arriesgarlo todo para tener en las manos un producto del ingenio, esta rebeldía armandesca que nos hace saber que siempre hay un lector para nuestra obra, siempre hay alguien que lo apuesta todo para que sigamos creyendo en esto de la creación, en esto del aporte a la tradición; para que al leer poesía nos demos un descanso, y así, reflexionar en el impulso del otro, del otro mismo que somos, y del otro que nos circunda y vueltas a nuestro derredor, esperando caer encima y doblegarnos. Estar ahí, demostrarnos en el poema, con el poema, que la vida existe plenamente en otras mentes, que no estamos solos más que si así lo deseamos. Porque lo deseamos, porque para escribir nos hace falta nuestra soledad, y así lograr hacer que el otro, el lector, se sienta acompañado.

Leído en la presentación de la revista Letras en Rebeldía, No. 2.

servido por Adán sin comentarios compártelo favorito

Luego de las batallas está la propaganda

La Palabra ya no está encaminada de antemano
en la intención general de un discurso socializado.

Roland Barthes.

Hay un lugar justo para la Palabra, un lugar indispensable para que surja el silencio, a parte de todo esto, la literatura es un discurso único y propio, con sus reglas injustas y supranacientes de todos los días, que estarán dibujadas siempre desde el pensamiento y formación de cada autor.

Luego de las batallas diarias en la era de la propaganda, de los mismos aspavientos en que siempre nos vertimos, la búsqueda seguirá siendo el silencio. Esa ruptura hacia el lenguaje en que nos hemos refugiado cotidianamente. De nada nos valió esbozar los primeros actos del lenguaje en nuestros balbuceos de la infancia, si la pureza del momento quedó atrás al ser parte de nuestro propio idioma y recrearlo.

No hay más que un resplandor constante en nuestros internos, y esa voz diminuta que nos acecha constantemente y que busca su expresión que es la Palabra.

Hubo una época en que el pensamiento se encontraba detenido en los conventos y el pueblo no tenía acceso más que a la palabra oral. Las personas no podían tener libertad para las lecturas y se retenían las ideas de la época por medio de la tradición. La aparición de la Divina Comedia, en una lengua diferente a la oficial, permitió la apertura hacia nuevas oportunidades, la literatura comenzó su crecimiento. Vino cabalgando la historia, los golpes de las conquistas, el empuje de un idioma sobre otros, las improntas, las mezclas para llegar a nuestros días, mirándonos en el espejo, en el espanto de que todo se repite una vez más.

A pesar de que renombrados literatos insistan en que la literatura es para los elegidos, para pequeños grupos tocados por la mano del entendimiento, es la misma modernidad quien nos ha puesto en las manos la capacidad (por no decir oportunidad y limitarlo a los azares), de buscar el despunte de nuestras propias intenciones en espera de que el otro (el lector en este caso), pueda tener acceso a ellas. El crecimiento de las comunicaciones, en tiempo, aire, espacio que puede alcanzarse con un parpadeo. En estos momentos, es mucho mayor mi biblioteca electrónica –más de 600 libros–, que la impresa y ordenada en los libreros de mi cuarto.

La educación pública así como las bibliotecas, los libros electrónicos, los múltiples programas tanto de cómputo, como de las instituciones, junto con las oportunidades de reunión a las lecturas de los compañeros nos dan, para esta época, esa garantía de la expresión y sólo nos queda el hecho de intentarlo.

Así concibo la aparición del libro Nuevas voces en el laberinto: Novísimos escritores yucatecos nacidos a partir de 1975 (Instituto de Cultura de Yucatán, 2007), una oportunidad de mirar un momento exacto (la ciudad de Mérida en el año 2004) en el que una treintena de jóvenes formados en Yucatán tuvo la oportunidad, en una iniciativa de Óscar Sauri, desde la Dirección de Literatura del Instituto de Cultura de Yucatán, de acoplar distintas voces nacientes a la expresión literaria.

Han pasado ya tres años que se gestó el proyecto y ahora, esta iniciativa, “por fin” ha visto la luz y aunque sigue estática, espera ser percibida, paladeada, y por qué no, insultada por el ojo crítico del lector. Está presente como el punto de partida de una generación que trae a esta ciudad de Mérida, una nueva voluntad en la expresión, y transformación (si cabe el argumento) de su sociedad.

Sabemos que la obra literaria es la construcción de un mundo imaginario, ficticio por medio de palabras y Tú, lector, tienes la oportunidad de mirar dentro de las páginas de esta compilación, el momento justo, la conjunción de intenciones artísticas en los textos poéticos, narrativos e incluso expresiones críticas y de análisis literario que confluyen en este documento.

Habrá quienes sospechen del punto culminante de esta generación agrupada a partir de 1975; habrá quienes puedan cimentar sus diferencias, pero esas cuestiones localistas y arraigadas, no tienen más importancia que su propio ahora.

Los libros no deben escribirse para complacer ni entretener a una parte de la sociedad en una región indistinta sobre el mapa. Sino para la posteridad, para que en el año 2040, uno pueda siquiera conocer cual era la mentalidad y el trabajo artístico de aquellos jóvenes que fueron Ivi May, Rodrigo Ordoñez, Nelly Rincón, Nadia Escalante, Rosely León, Manuel Iris, Juan Esteban Chávez, Patricia Garfias, Manuel Tejada, Mario Pineda, Nelson Ibarra, Karín Mijangos, Tomás Ramos, Roberto Azcorra, Verónica García, entre otros, habitantes todos de un mismo espacio, una época, un pedazo de tiempo al que los futuros lectores mirarán alguna vez, si se presenta la oportunidad. Nuevas voces en el laberinto se encuentra divido en tres apartados: Poesía (12 autores), Narrativa (14 autores) y Ensayo (6 autores). Abarcando un rango de edad que va desde los nacidos en 1975 hasta los nacidos en 1986.

En el ahora (noviembre de 2007), cuando el libro en cuestión logra ser impreso, podrán establecerse las preguntas de siempre, ¿quién puso a cargo a esos compiladores? ¿en qué radica la autoridad de su trabajo? Ante lo cual no existe respuesta que pueda ser sincera: el destino acaso, la oportunidad, o la presencia; tal vez en alguna parte podrá entenderse, que su dedicación a la literatura, pero quizá esto salga sobrando. Las compilaciones, las antologías en sí, nunca contestarán estas dudas tan cargadas de egos lastimados, rencillas grupales, viejas deudas no saldadas entre algunos escritores y sus detractores (esa, toda, es la familia literaria: creador, lector, detractor), que siempre serán producto del momento, y por qué no, del imaginario colectivo en que todos tenemos sembrados el ánimo.

Se han formado grupos en Yucatán en distintos órdenes, respondiendo a sus propios tiempos, que mirados desde este presente, fueron, son y serán los actores que nos han dejado (dejan y dejarán) la tradición y nos han hecho aparecer en el mapa mundial de la creación literaria; nombres como Peón Contreras, Antonio Mediz Bolio, Eligio Ancona, Ermilo Abreu, Eduardo Urzaiz, siempre marcarán nuestras rutas; seguidos de personajes que en su momento fueron el palmarés de otra época muy diferente Carlos Moreno Medina, Juan García Ponce, Joaquín Bestard, Álvaro Ruz, José Díaz Bolio, Felipe Ruz, Fernando Espejo, Juan Duch Collel, Nidia Esther Rosado, Humberto Lara, que continuaron irradiando la tradición de un Yucatán colmado de historias y poemas; hasta llegar a esta época, dividida por las generaciones mayores y las que apenas despuntan; separada por reconocimientos y dudas (deudas en ocasiones), por la academia y la formación tallerista (Quién ha dicho que puede haber escuelas de escritores, que venga y tire el primer poema), en distintas facciones, como el crecimiento de una ciudad puede permitírnoslo.

En esta, cada vez más creciente, ciudad de Mérida, habitada ya por un millón de habitantes, aún pueden leerse los nombres de: Irene Duch, Rubén Reyes, Campos Munguía, Díaz Cervera, Indalecio Cardeña, Manuel Calero, Luis Alcocer, Jorge Lara, Melba Alfaro, Óscar Sauri, Miguel Ángel II, Carolina Luna, Will Rodríguez, Saulo de Rode por nombrar algunos.

Habrá que estar concientes de que la presencia de escuelas de educación superior en el área de letras, de la existencia ya de un programa de “doctorado en literatura” en esta capital yucateca, nos permitirá mirar desde otra perspectiva el conocimiento de la literatura en Yucatán.

Ya no sólo será El faisán y el venado, Canek, Eugenia, El gato, La cita, Viejo cocodrilo llora, Ayeres en desorden, Licantra, El sueño, La voz ante el espejo, Prefiero los funerales, Círculos de sangre las obras que estarán puestas bajo el análisis del ojo crítico, sino se deberá buscar la posibilidad de establecer contacto con esos otros momentos del tiempo. Aquellos grupos que han ido formándose durante la historia literaria de Yucatán, ¿quiénes integraron el Grupo Platero? ¿cómo y por qué fue creado el Centro Yucateco de Escritores? ¿Qué fue el tan famoso ALA que quiso reagrupar a una facción de escritores? ¿En qué momento se dio la ruptura entre un grupo de escritores y otro? Pero sobre todo, podrá ponerse sobre la mesa de análisis una pregunta vital para estas nuevas generaciones de los nacidos a partir de 1982: ¡¿Y a nosotros qué?! Será sobre ese análisis de donde se podrá partir.

La creación literaria, lo mismo que la lectura, es un acto egoísta de soledad; partiendo de ese reconocimiento uno tiene que entender sólo la parte que le pueda brindar su propia formación. Hay que pensar con el espíritu de Vasconcelos con su: Libros que leo sentado y libros que leo de pie; o más recientemente en el libro de Harold Blomm: Cómo leer y por qué para protegernos dentro de nuestra propia opinión. Bloom puede llegar a ser odioso con su imposición de Shakespeare, puede llegar a decir: … los cuentos de Poe están atrozmente escritos e incluso ir más lejos y señalar …preferible al abominable Poe, sólo para dar ejemplos del gusto que puede tener cada lector, aun igual que un crítico, toda visceralidad.

Sin embargo, y aún con todas las descalificaciones que puede tener un libro, cuanto más una antología o compilación de creación literaria, es necesario dejar fluir luego de la lectura, el pensamiento crítico al respecto de esta treintena de jóvenes que ahora corren el riesgo de llegar a tus manos, para que las generaciones futuras, puedan realizar los análisis necesarios, lanzarlos al olvido, mediante su punto de vista y que estén dispuestas a perpetuar la literatura creada en Yucatán.

Es en esta tradición literaria donde busca insertarse Nuevas voces en el laberinto, tradición que puede servir para releer compilaciones o trabajos anteriores de agrupamientos de obra literaria como 6 poetas jóvenes de Yucatán, La sed del fuego, Luna posible, La voz ante el espejo, Luna posible, Litoral del relámpago: imágenes y ficciones, Venturas, nubes y estridencias; y qué el tiempo nos diga, nos demuestre, quienes de los autores compilados pueden mantenerse vigentes con el paso de los años, y cuáles de los no incluidos en esta obra logran salir adelante en la posibilidades, muchas, de nuevas relecturas y contratiempos literarios.

Ya no importarán las salvedades sobre ¿quiénes fueron incluidos y bajo qué criterios? La obra misma es la que tendrá que sopesarse y, como han dicho muchos, desmenuzarse hasta verla destruida, ¿quiénes podrán sobrevivir a un análisis literario? Se preguntan los incrédulos. Nadie, dicen los más viscerales. Es un libro para guardarse en el fondo del librero señalan algunos talleristas que no fueron incluidos.

Yo digo que todos, en cuanto a que antes, en la hoja en blanco, no veíamos esa posibilidad de apreciar la creación, y en el ahora, podemos regodearnos como lectores a lograr hacerlos caer (o callar), ante las posibilidades de decir, este autor no escribe poesía, esto no es un cuento, o simplemente este tipo no me gusta como escribe; y a pesar de ello, de esta inabarcable propaganda, buena, mala, ardiente, ardida, necesaria, el libro y la obra que esta treintena de escritores presenta, sigue siendo una creación que antes no existía, y ahora acá está, justo frente a nuestras manos, marcando, insisto, un momento permanente, y posible, del tiempo de Yucatán, que como escribe Tomás Ramos al final de su discurso sobre Balzac, incluido en el libro: será “(...) como meter una pecera dentro de otra pecera para mirar a los peces y corales interactuar unos con otros”.

Echeverría, Adán e Ivi May, comps. (2007) Nuevas voces en el laberinto: novísimos escritores yucatecos nacidos a partir de 1975, Instituto de Cultura de Yucatán. 426 pp.

servido por Adán sin comentarios compártelo favorito

La premiación por La sonrisa del insecto

De este insecto que soy que he sido.

Compañeros todos, de esta navegática región de la RED, desde acá les hago llegar esta invitación para juzgar la poesía. Será del 14 al 18 en el Distrito Federal. Hasta ahí iremos, siempre hace falta un poco de smog para andarse sanando la sangre de tanta brisa marina.

El 14 de abril será la entrega del X Premio Nacional de poesía Tintanueva 2008 a las 19 horas.

Quien quita y luego nos vayamos de parranda. Todo puede pasar.

A los compas del DF, a ver si armamos algo la noche del 14. Uno tiene que andarse con la sonrisa intacta siempre que se le da la oportunidad.

Leeremos, juzgaremos y seremos plática nocturna, amplia, decadente, limpia y arrebatadora.

p.d. Que alguien me diga como llego al Bar Las Homigas de la Casa del Poeta Ramón López Velarde, ahí en la Roma. Se aceptan guías.

servido por Adán sin comentarios compártelo favorito

Hay que pensar en el futuro...

Señora Presidenta, Excelencias, Jefes de Estado, Jefes de Gobierno, y altos representantes de los gobiernos del mundo. Muy buenos días a todos y a todas. En primer lugar quiero invitarles con mucho respeto, a quienes no hayan podido leer este libro, a que lo leamos: Noam Chomsky, uno de los más prestigiosos intelectuales de esta América y del mundo. Chomsky, uno de sus más recientes trabajos: "Hegemonía o Supervivencia. La estrategia imperialista de Estados Unidos". Excelente trabajo para entender lo que ha pasado en el mundo el siglo XX, lo que hoy está pasando y la más grande amenaza que se cierne sobre nuestro planeta, la pretensión hegemónica del Imperialismo Norteamericano pone en riesgo la supervivencia misma de la especie humana. Seguimos alertando sobre ese peligro, y haciendo un llamado al propio pueblo de los Estados Unidos y al mundo, para detener esta amenaza que es como la propia espada de Damocles.

Yo pensaba leer algún capítulo pero por respetar el tiempo más bien lo dejo como una recomendación. Se lee rápido. Es muy bueno señora Presidenta, seguramente usted lo conoce, está publicado en inglés, en alemán, en ruso, en árabe (aplausos) seguramente. Miren, yo creo que los primeros ciudadanos que deberían leer este libro son los ciudadanos hermanos y hermanas de los Estados Unidos, porque la amenaza la tienen en su propia casa, el Diablo está en casa pues. El Diablo, el propio Diablo está en casa.
Ayer vino el Diablo aquí, (risas y aplausos) ayer estuvo el Diablo aquí, en este mismo lugar. Huele a azufre todavía esta mesa donde me ha tocado hablar. Ayer señoras, señores, desde esta misma tribuna el Señor Presidente de los Estados Unidos, a quien yo llamo “El Diablo”, vino aquí hablando como dueño del mundo. Un psiquiatra no estaría de más para analizar el discurso de ayer del Presidente de los Estados Unidos. Como vocero del Imperialismo vino a dar sus recetas para tratar de mantener el actual esquema de dominación, de explotación y de saqueo a los pueblos del mundo. Para una película de Alfred Hitchcok estaría buena, incluso yo propondría un título: “La receta del Diablo”. Es decir, el Imperialismo norteamericano, y aquí lo dice Chomsky con una claridad meridiana y profunda, está siendo desesperados esfuerzos por consolidar su sistema hegemónico de dominación. Nosotros no podemos permitir que eso ocurra, no podemos permitir que se instale la dictadura mundial, que se consolide pues, que se consolide la dictadura mundial.

El discurso del Presidente “tirano” mundial, lleno de cinismos, lleno de hipocresía, es la hipocresía imperial, el intento de controlar todo, ellos quieren imponernos el modelo democrático como lo conciben, la falsa democracia de las elites, y además un modelo democrático muy original, impuesto a bombazos, a bombardeos y a punta de invasiones y de cañonazos. ¡Vaya qué democracia! Habría que revisar las tesis de Aristóteles y de los primeros que hablaron por allá en Grecia de la democracia a ver qué modelo de democracia es ese, el que se impone a punta de marines, de invasiones, de agresiones, y de bombas.
Dice el presidente de los Estados Unidos ayer, en esta misma sala lo siguiente, cito: “Hacia dónde quiera que usted mira, oye a extremistas que le dicen que puede escapar de la miseria y recuperar su dignidad a través de la violencia, el terror y el martirio”. Adondequiera que él mira ve extremistas. Yo estoy seguro que te ve a ti, hermano, con ese color, y cree que eres un extremista. Con este color. Evo Morales, que vino ayer, el digno Presidente de la Bolivia es un extremista. Por todos lados ven extremistas los imperialistas. No, no es que somos extremistas, lo que pasa es que el mundo está despertando y por todos lados insurgimos los pueblos. Yo tengo la impresión señor dictador imperialista que usted va a vivir el resto de sus días con una pesadilla, porque por dondequiera que vea vamos a surgir nosotros, los que insurgimos contra el imperialismo norteamericano. Los que clamamos por la libertad plena del mundo, por la igualdad de los pueblos, por el respeto a la soberanía de las naciones, sí, nos llaman extremistas, insurgimos contra el Imperio, insurgimos contra el modelo de dominación.

Luego, el señor presidente vino a hablarle, así lo dijo, “hoy quiero hablarles directamente a las poblaciones del Oriente Medio. Mi país desea la paz” esto es cierto, si nosotros nos vamos por las calles del Bronx, si nosotros nos vamos por las calles de Nueva York, de Washington, de San Diego, de California, de cualquier ciudad, de San Antonio, de San Francisco y le preguntamos a la gente en las calles, a los ciudadanos estadounidenses, este país quiere la paz. La diferencia está en que el gobierno de este país, de Estados Unidos, no quiere la paz, quiere imponernos su modelo de explotación y de saqueo y su hegemonía a punta de guerras, esa es la pequeña diferencia. Quiere la paz y ¿qué está pasando en Irak? ¿Y qué ha pasado en el Libano y en Palestina? ¿Y qué ha pasado en cien años pues en América Latina y en el mundo y ahora las amenzas contra Venezuela, nuevas amenazas contra Irán? Le habló al pueblo del Líbano, “muchos de ustedes –dijo- han visto como sus hogares y sus comunidades quedaron atrapadas en el fuego cruzado” ¡Vaya qué cinismo! ¡Vaya qué capacidad para mentir descaradamente ante el mundo! Las bombas en Beirut y lanzadas con precisión milimétrica ¿son fuego cruzado? Creo que el Presidente está pensando en las películas del oeste cuando se disparaba desde la cintura y alguien quedaba atravesado en el fuego cruzado.
¡Fuego imperialista! ¡Fuego fascista! ¡Fuego asesino! Y fuego genocida el del Imperio y el de Israel contra el pueblo inocente de Palestina y el pueblo del Líbano. Esa es la verdad. Ahora dicen que sufren, que estamos sufriendo porque vemos sus hogares destruidos. En fin, el Presidente de los Estados Unidos vino a hablarle a los pueblos, vino a decir además, yo traje señora Presidenta unos documentos, porque estuve esta madrugada viendo algunos discursos y actualizando mis palabras. Le habló al pueblo de Afganistán, al pueblo del Líbano, al pueblo de Irán le digo, al pueblo del Líbano le digo, al pueblo de Afaganistán le digo. Uno se pregunta, así como el Presidente de los Estados Unidos le dice: le digo a esos pueblos ¿qué le dirían esos pueblos a él? Si esos pueblos pudieran hablar ¿qué le dirían? Yo se los voy a recoger porque conozco la mayor parte del alma de esos pueblos, los pueblos del Sur, los pueblos atropellados dirían: ¡Imperio Yankee go home! Ese sería el grito que brotaría por todas partes, si los pueblos del mundo pudieran hablarle a una sola voz al Imperio de los Estados Unidos.
Por eso, señora Presidenta, colegas, amigas y amigos, nosotros el año pasado vinimos aquí a este mismo salón como todos los años y los últimos ocho, y decíamos algo que hoy está confirmado plenamente y yo creo que aquí casi nadie en esta sala pudiera pararse a defenderlo, a defender el sistema de Naciones Unidas, aceptémoslo con honestidad, el Sistema de Naciones Unidas nacido después de la Segunda Guerra Mundial colapsó, se desplomó, no sirve. Ah bueno para venir acá a dar discursos, a vernos una vez al año, sí, para eso sí sirve, y para hacer documentos muy largos y hacer buenas reflexiones y oír buenos discursos como el de Evo ayer, como el de Lula, sí, para eso sirve y muchos discursos, el que estábamos oyendo ahora mismo del Presidente de Srilanka y de la Presidenta de Chile, pero nos han convertido a esta Asamblea en un órgano meramente deliberativo, meramente deliberativo sin ningún tipo de poder para impactar de la más mínima manera la realidad terrible que vive el mundo. Por eso nosotros volvemos a proponer, Venezuela vuelve a proponer aquí hoy, este día 20 de septiembre que refundemos las Naciones Unidas y nosotros hicimos el año pasado señora Presidente, cuatro modestas propuestas que consideramos de necesidad impostergable para que las asumamos, bueno, los Jefes de Estado, los Jefes de Gobierno, nuestros embajadores, nuestros representantes y las discutamos.

Primero: la expansión. Ayer lo decía Lula aquí mismo, del Consejo de Seguridad tanto en sus categorías permanentes como en las No Permanentes, dando entrada a nuevos países desarrollados y a países subdesarrollados, el Tercer Mundo, como nuevos miembros permanentes. Eso en primer lugar.
En segundo lugar, bueno, la aplicación de métodos eficaces de atención y resolución de los conflictos mundiales. Métodos transparentes, de debate, de decisiones, tercero, nos parece fundamental la supresión inmediata, y eso es un clamor de todos, de ese mecanismo antidemocrático del veto. El veto en las decisiones del Consejo de Seguridad. Vaya un ejemplo reciente, el veto inmoral del gobierno de los Estados Unidos, permitió libremente a las fuerzas israelíes destrozar el Líbano en el rostro, delante de todos nosotros, evitando una resolución en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas.

Y en cuarto lugar necesario es fortalecer, decimos siempre, el papel, las atribuciones del Secretario General de Naciones Unidas. Ayer nos daba un discurso el Secretario General prácticamente de despedida, y reconocía que en estos diez años el mundo lo que ha hecho es complicarse y que los graves problemas del mundo, el hambre, la miseria, la violencia, la violación a los derechos humanos lo que ha hecho es agravarse, esto es consecuencia terrible del colapso sobre el sistema de Naciones Unidas y de la pretensión imperialista norteamericana.
Por otra parte, Señora Presidenta, Venezuela decidió hace varios años dar esta batalla por dentro de Naciones Unidas, reconociendo Naciones Unidas como miembro que somos, con nuestra voz, con nuestras modestas reflexiones. Una voz independiente somos, para representar la dignidad y la búsqueda de la paz, la reformulación del sistema internacional, para denunciar la persecución y las agresiones del hegemonismo contra los pueblos del Planeta. Venezuela, de esa manera ha presentado su nombre. Esta patria de Bolívar ha presentado su nombre y se ha postulado para un puesto como Miembro No Permanente del Consejo de Seguridad. Vaya usted a saber, el gobierno de los Estados Unidos ha iniciado una agresión abierta, una agresión inmoral en el mundo entero para tratar de impedir que Venezuela sea elegida libremente para ocupar una silla en el Consejo de Seguridad. Le tienen miedo a la verdad. El Imperio tiene miedo a la verdad, a las voces independientes, acusándonos de extremistas. Ellos son los extremistas.
Yo quiero agradecer aquí a todos aquellos países que han anunciado su apoyo a Venezuela, aun cuando la votación es secreta y no es necesario que nadie lo anuncie, pero yo creo que dada la agresión abierta del Imperio Norteamericano, pues eso aceleró el apoyo de muchos países, lo cual fortalece mucho moralmente a Venezuela, a nuestro pueblo, a nuestro gobierno, el MERCOSUR, por ejemplo, en bloque, ha anunciado su apoyo a Venezuela, nuestros hermanos del MERCOSUR. Venezuela ahora es miembro pleno del MERCOSUR con Brasil, Argentina, Uruguay, Paraguay, y muchos otros países de América Latina como Bolivia. El CARICOM en pleno anunció su apoyo a Venezuela. La Liga Arabe en pleno anunció su apoyo a Venezuela, agradezco muchísimo al mundo árabe, a nuestros hermanos de Arabia, esa Arabia profunda, a nuestros hermanos del Caribe. La Unión Africana, casi toda Africa anunció su apoyo a Venezuela y países bueno como Rusia, como China y muchos otros países del Planeta. Muchísimas gracias a nombre de Venezuela, a nombre de nuestro pueblo y a nombre de la verdad, porque Venezuela al ocupar un puesto en el Consejo de Seguridad va a traer la voz no sólo de Venezuela, la voz del Tercer Mundo, la voz de los pueblos del Planeta, ahí estaremos defendiendo la dignidad y la verdad.

Más allá de todo esto señora Presidenta, creo que hay razones para que seamos optimistas. Irrenunciablemente optimistas, diría un poeta, porque más allá de las amenazas, de las bombas, de las guerras, de las agresiones, de la guerra preventiva, de la destrucción de pueblos enteros uno puede apreciar que se está levantando una nueva era, como canta Silvio Rodríguez, “la era está pariendo un corazón”. Se levantan corrientes alternativas, pensamientos alternativos, juventudes con pensamiento distinto. Se demostró ya en apenas una década que era totalmente falsa la tesis del Fin de la Historia, totalmente falsa la instauración del Imperio Americano, de la paz americana, la instauración del modelo capitalista, neoliberal que lo que genera es miseria y pobreza. Es totalmente falsa la tesis, se vino abajo, ahora hay que definir el futuro del mundo. Hay un amanecer en el Planeta y se ve por toda partes, por América Latina, por Asia, por Africa, por Europa, por Oceanía, quiero resaltar esa visión de optimismo para que fortalezcamos nuestra conciencia y nuestra voluntad de batalla por salvar al mundo y construir un mundo nuevo, un mundo mejor.
Venezuela se suma a esa lucha y por eso somos amenazados. Ya Estados Unidos planificó, financió e impulsó un golpe de estado en Venezuela. Y Estados Unidos sigue apoyando movimientos golpistas en Venezuela y contra Venezuela, sigue apoyando al terrorismo. Ya la Presidenta Michel Bachellet recordaba hace unos días, perdón hace unos minutos, el terrible asesinato del ex Canciller chileno Orlando Letelier. Yo sólo agregaría lo siguiente, los culpables están libres. Y los culpables, de aquel hecho donde murió también una ciudadana estadounidense, son norteamericanos, de la CIA. Terroristas de la CIA.

Pero además, hay que recordar en esta sala que dentro de pocos días también se cumplirán 30 años, igualmente, de aquel hecho terrorista horripilante de la voladura del avión cubano, donde murieron 73 inocentes, un avión de Cubana de Aviación y ¿dónde está el más grande terrorista de este Continente y quien asumió él la voladura del avión cubano como autor intelectual? Estuvo preso en Venezuela unos años, se fugó allá por complicidad de funcionarios de la CIA y del gobierno venezolano de entonces, está aquí viviendo en Estados Unidos, protegido por este gobierno, y fue convicto y confeso. El gobierno de los Estados Unidos tiene un doble rasero y protege el terrorismo.
Estas reflexiones, para decir que Venezuela está comprometida en la lucha contra el terrorismo, contra la violencia y se une a todos los pueblos que luchamos por la paz y por un mundo de iguales. He hablado del avión cubano, Luis Posada Carriles se llama el terrorista, está protegido aquí, como protegidos están aquí grandes corruptos que se fugaron de Venezuela, un grupo de terroristas que allá pusieron bombas contra embajadas de varios países que allá asesinaron gente durante el golpe de estado, secuestraron a este humilde servidor, y lo iban a fusilar, sólo que Dios metió su mano y un grupo de buenos soldados y un pueblo que se fue a las calles y de milagro pues estoy aquí, están aquí protegidos por el gobierno de Estados Unidos los líderes de aquel golpe de estado y de aquellos actos terroristas. Yo acuso al gobierno de Estados Unidos de proteger al terrorismo y de tener un discurso totalmente cínico.

Hablamos de Cuba, venimos de La Habana, venimos felices de La Habana, estuvimos allá varios días y allí se puede ver el nacimiento de una nueva era la Cumbre del Grupo de los 15, la Cumbre del Movimiento de los No Alineados, con una resolución histórica, documento final, no se asunten no lo voy a leer todo, pero aquí hay un conjunto de resoluciones tomadas en discusión abierta y con transparencia, más de 50 Jefes de Estado, La Habana fue capital del Sur durante una semana. Hemos relanzado el Grupo de Los No Alineados, el Movimiento de los No Alineados, y si algo puedo pedir yo aquí a todos ustedes compañeros y hermanos y hermanas es que le pongamos mucha voluntad para fortalecer el Grupo de Los No Alineados, importantísmo para el nacimiento de la nueva era, para evitar la hegemonía y el Imperialismo y además, ustedes saben que hemos designado a Fidel Castro, Presidente del Grupo de los No Alineados para los próximos tres años y estamos seguros que el compañero Presidente Fidel Castro va a llevar la batuta con mucha eficiencia. Para los que querían que Fidel se muriera pues frustrados quedaron y frustrados quedarán porque Fidel ya está uniformado nuevamente de verde oliva y ahora no sólo es el Presidente de Cuba si no el Presidente de Los No Alineados.

Señora Presidenta, queridos colegas, presidentes, ahí nació un novimeinto muy fuerte, el del Sur. Nosotros somos hombres y mujeres del Sur, nosotros somos portadores, con estos documentos, con estas ideas, con estas críticas, con estas reflexiones que ya cierro mi carpeta y el libro me lo llevo, no olviden que se los recomiendo mucho, con mucha humildad, tratamos de aportar ideas para la salvación de este Planeta, para salvarlo de la amenaza imperialista y para que ojala pronto, en este siglo, no muy tarde, ojalá podamos verlo nosotros y vivirlo mejor nuestros hijos y nuestros nietos, un mundo de paz bajo los principios fundamentales de la Organización de Naciones Unidas, relanzada y reubicada. Creo que a Naciones Unidas tenemos que ubicarla en otro país, en alguna ciudad del Sur, hemos propuesto desde Venezuela, ustedes saben que mi médico personal se tuvo que quedar encerrado en el avión, el Jefe de mi seguridad se tuvo que quedar encerrado en el avión, no les permitieron venir a Naciones Unidas. Otro abuso y atropello Señora Presidenta que pedimos de Venezuela quede registrado como atropello hasta personal del Diablo, huele a azufre, pero Dios está con nosotros, un buen abrazo y que Dios nos bendiga a todos. Muy buenos días.

servido por Adán 1 comentario compártelo favorito

Desde Con-Fabulación, periódico virtual. Director: Iván Beltrán Castillo

Quemarropa: ¡Por qué no me callo!

Por Jotamario Arbeláez *

A diferencia del gran poeta Álvaro Mutis, quien muere por ver un rey, no es mucha la gracia que me hacen los soberanos. Tal vez por haber crecido en el barrio Obrero, y estudiado en un establecimiento público, donde lo único notable que hice fue colaborar en el derrocamiento de un gobierno militar a pedrada limpia (iba a decir, a santa pedrada.) O tal vez por haberme vinculado a la iconoclasia, que nos impulsaba –tiempos aquellos de exagerados ardores- a "ahorcar al último tirano con las tripas del último cura." Como se ve, tampoco veía con buenos ojos a los 'gorilas' en los gobiernos, y tampoco me era sufrible ningún gobierno.

Viene esto al caso con motivo del zafarrancho armado en la sesión plenaria de la Cumbre Iberoamericana el pasado sábado (10-11-07) en Chile, entre el presidente venezolano Hugo Chávez, el español José Luis Rodríguez Zapatero, el nicaragüense Daniel Ortega y el Rey Juan Carlos I de España. Uno de esos eventos donde se ven enfrentadas la pujante izquierda sobreviviente y la impetuosa derecha neoliberal -así el tema sea la cohesión social de la comunidad iberoamericana-, en los cuales debiera imperar, como en las nobles cortes, el tratamiento respetuoso y el modal diplomático.

Pero no hay que olvidar que en 1960, en la ONU, el primer ministro soviético Nikita Kruschev, aburrido de que no se le concediera la palabra –y tal vez furioso porque no se le permitía visitar Disneywold-, se quitó un zapato y lo azotó repetidas veces contra su curul hasta que las cámaras de televisión le pusieron bolas. Los izquierdistas recalcitrantes e inteligentes, para llamar la atención, no vacilan en apelar al truco circense.

Ortega criticó las actividades de una empresa española en su territorio y Chávez la de otra en el suyo. Y pasó a tildar al ex jefe de gobierno español José María Aznar de fascista, lo que implicó que el actual jefe de gobierno español entrara a defenderlo, a pesar de su antípoda posición ideológica. Ello dio pie para una altisonante reiteración de Chávez que hizo que su sacarreal majestad estallara con un estentóreo: ¿Por qué no te callas?, seguido de un ostentoso abandono del recinto.

El neoliberalismo afirma que el grosero fue Chávez y la izquierda exquisita que el patán fue el rey. Explica Chávez que Aznar tuvo que ver con el golpe que se le dio en 2002, y llegó a cuestionar al mismo rey ("Podrá ser muy rey...") de también tener velas en el asunto.

No creo que la dignidad de un rey esté por encima de la de un jefe de estado elegido democráticamente. Desde que de niño escuché en la escuela el himno nacional de la república de Colombia me sigue resonando ese gran principio de que "el rey no es soberano", por lo menos para nosotros los emancipados. Por muy bocón y desbordado que sea Chávez, como lo tildan los bieneducados, hay que reconocer que representa soberanamente a su pueblo. Mientras que el rey lo es por mandamiento divino. Cosa que dudo, por lo menos en este caso. Creo más bien que fue impuesto por Francisco Franco, españolete de la más triste recordación.

En la Ley de Sucesión en la Jefatura de Estado (julio-1947), el sucesor a título de Rey propuesto fue Juan Carlos Borbón y Battenberg, pero sus no muy cordiales relaciones con el Generalísimo hicieron posible un salto de garrocha que permitió el nombramiento de Juan Carlos como Príncipe de España. Fue un sucesor designado por Franco, y a la muerte de éste, el 20-11-75, juró acatar los principios del Movimiento Nacional, que perpetuarían el Franquismo. Sin embargo, ni bobo que fuera, promovió un referendo de reforma que contó con un apoyo del 94%, lo que le permitió ponerle conejo a su compromiso con los antiguos verdugos de España y derivar hacia la democracia. Fue proclamado Rey el día 22 y coronado el 27. Sólo 2 años después su padre, ante lo inevitable, abdicó a sus derechos dinásticos y a la jefatura de la Casa Real ante la joyita de su hijo.

Entre los delitos contra la democracia hay dos detonantes. El golpe de estado, como el que le dio el general Rojas a Laureano con el beneplácito de casi toda la población, y el fraude electoral, como el que le hicieron al general Rojas, con el beneplácito de la clase dirigente. Y en este paquete está la complicidad con los golpistas, de parte de los gobierno de otros países. Cómo no va a tener derecho el agraviado en ponerlo de presente en una reunión internacional. Pensaría el señor rey que Chávez, en la progresión de su cantaleta, no se limitaría a acusar a Aznar de fascista y de haber colaborado con el golpe que casi lo tumba, sino que iba a llegar a mencionarlo a él, como indirectamente lo ha hecho en otros contextos, y por eso protesto y se abrió. Y así vimos que en Chile llegó el reyecito y mandó a callar.

En este momento, en España, el "¿Por qué no te callas?", en la voz del monarca, está siendo usado como ringtone para celulares. Y sobre esa burla popular de los mismos españoles nadie protesta. Yo tampoco me burlo pero no me callo, porque no soy lacayo ni soy cipayo.

nadaísmo@telesat.com.co

· Poeta, periodista y cultor del terrorismo expresivo en su formas más genuinas, impetuosas y puras.

servido por Adán 2 comentarios compártelo favorito

Lo que siempre sucede en lo oscurito

Por aquello de la historia, les cuento....

Me ha llegado por correo, lo agradezco, me sumo a la propuesta, y los invito a leer:

Hola Compañer@s y amig@s:

Está a punto de cometerse un atentadoDESMANTELANDO el ARCHIVO HISTORICO DE MERIDA (la de Yucatán), por no redituar beneficios económicos a la administración municipal.

Es el momento de actuar antes de que esto ocurra y sus documentos históricos sean olvidados en bodegas.

1.- Reenvía este mensaje tal cual a todo aquel que consideres pueda interesarse, mientras más seamos, mejor.

2.- Copia el texto que viene abajo de azuly pégalo en un nuevo mensaje y envíalo al Presidente Municipal de Mérida (la de Yucatán) César Bojórquez. Su dirección de correo es: cesar.bojorquez@merida.gob.mx

Muchas gracias por la solidaridad y esperamos un mejor futuro para este archivo, nuestro patrimonio histórico.

Mérida a 12 de Noviembre de 2007.

ING. CÉSAR BOJÓRQUEZ

PRESIDENTE MUNICIPAL DE MÉRIDA

La comunidad académica y científica de Mérida, por este medio, desea manifestar su rechazo total al desmantelamiento del ARCHIVO HISTÓRICO DE MÉRIDA, logro que se alcanzó durante la gestión municipal 2004-2007, e inaugurado en el Paseo de Montejo, No, 479 A por 39, en enero de 2007.

Este archivo nació con el objetivo de administrar, conservar y difundir la documentación generada por las oficinas y dependencias de la comuna meridana, considerándose la base de un proceso que debe consolidarse con el paso del tiempo y bajo la supervisión de gente especializada.

La puesta en marcha de este proyecto fue un viejo anhelo de los meridanos y que ahora las autoridades, botando a la basura el erario del pueblo, desean desmantelarlo para enviarlo de nuevo a la oscuridad y el abandono.

Por tal motivo expreso y repudio ese atentado contra la cultura y la historia de los meridanos y de Yucatán.

Pon tu NOMBRE acá:

M en C. Adán Echeverría

servido por Adán sin comentarios compártelo favorito

Celebratorio ... Navegaciones Zur No. 50 ...

Porque el mar siempre es misterio y arriesgarse asunto cotidiano para sobrevivir, el pensamiento —destello de humanidad— tiene que asumirse determinación (de grupo, personal, pacto entre ajenos), hacerse bastión ante olas embravecidas y abismos atrayentes, sin importar cuán cerrada sea la noche o voraz la ansiedad en corsarios con espada de lamentos y calumnia que acechan.

servido por Adán sin comentarios compártelo favorito

Bailemos desnudos en las azoteas

Que nadie se quede sin pareja, que cada quien se pueda rascar la espalda debajo de los árboles. Hay que habitar los techos como dice el poeta, como dicen los dragones que se han quedado sin flama. Flemáticos iremos todos a recoger las margaritas; brindemos juntos por cada nueva caricia a la entrepierna. Ven, pedazo mío, ven a bañarte de miradas. Acá estaremos todos brindando en aquelarres. Juntos todos, tenemos que seguir la danza, que los lobos cantan su grito de luna anaranjada, y es en las fogatas, donde nos damos siempre a pedacitos.
He ahí la algarabía, y tengo que soltarlo. Hace unos momentos, cuando todavía era 3 de octubre, el poeta Federico Corral Vallejo me hizo llegar esta noticia (les pongo el texto del mail):
ESTIMADO ADÁN ECHEVERRÍA:

POR MEDIO DE ESTE CONDUCTO ME PERMITO INFORMARTE QUE TU POEMARIO LA SONRISA DEL INSECTO, HA SIDO EL LIBRO GANADOR POR UNANIMIDAD DEL

"X PREMIO NACIONAL DE POESÌA DE TINTANUEVA 2008"

SEGÚN COSNTA EL ACTA DEL JURADO QUE ENESTA OCASIÓN ESTUVO CONFORMADO
POR: BECKY RUBINSTEIN, RAQUELA VÁZQUEZ Y ALEJANDRO ORDORICA...

CABE MENCIONAR QUE TU TRABAJO FUE SELECCIONADO ENTRE 49 LIBROS QUEARRIBARON A LA CONVOCATORIA, PROCEDENTES DE AGUASCALIENTES, CHIAPAS,
TABASCO, CHIHUAHUA, DURANGO, SONORA, PUEBLA, NAYAIT, NUEVO LEÒN Y DISTRIFO
FEDERAL.

¡MUCHAS FELICIDADES!

y no me queda mas materia, que decir ¡Salud!, Por la victoria de las células...

servido por Adán sin comentarios compártelo favorito