¿Copias del iPhone?
Por Casper:
hace algunas semanas expresé mi euforia por el anuncio del nuevo juguetito de Apple, el iPhone, y en algún momento dije que planeaba comprarlo (si llegara a México algún día, claro). Sin embargo, ya pasada la calentura del momento y recibiendo algunas opiniones y encontrando alguna que otra información (a favor y en contra), creo que lo mejor es esperar y, ya que este en el mercado, decidir si comprarlo o no.
Algunos ejemplos de informaciones que hay en la web acerca de el iPhone y sus competidores se puede encontrar en ligas como estas:
¿iPhone? No, LG KE850
3GSM: Meizu miniOne copia al iPhone, todo el mundo feliz
CUANDO PERCIBES JUZGAS, Y ESE JUICIO GUÍA TU PERCEPCIÓN.
Wintermu dijo
Me da flojera ponerlo en el hilo adecuado, pero hay va:
Resuelven disputa por nombre 'iPhone'
El acuerdo permite a ambas compañías usar la marca iPhone para sus productos en el mundo entero
AFP
Nueva York, Estados Unidos (22 febrero 2007).- El gigante estadounidense Apple llegó a un acuerdo amistoso en su diferendo con Cisco sobre la utilización de la marca iPhone, un arreglo crucial para el grupo de Steve Jobs, que hizo una fuerte apuesta con el lanzamiento de su teléfono de nueva generación.
Tras el acuerdo anunciado en un breve comunicado conjunto, "ambas empresas están en libertad de usar la marca iPhone para sus productos en el mundo entero".
No se dio a conocer detalles financieros sobre los pagos que presumiblemente debería hacer Apple al fabricante Cisco.
Esta compañía a va dar por concluido el juicio que había iniciado por uso indebido de la marca ante un tribunal de California. Ambos grupos reconocieron sus respectivos derechos en la materia y desean "examinar las posibilidades" de cooperación con miras a reforzar la "interoperatividad" de sus productos.
El acuerdo final quedó muy cerca de lo que pretendía Cisco antes del inicio de las hostilidades, según la prensa especializada: compartir la marca y una compatibilidad de los dos teléfonos, el iPhone de Cisco, teléfono residencial que funciona vía internet, y el de Apple, que utiliza la red de telefonía móvil clásica.
Apple, fabricante del célebre reproductor de música digital iPod, había desencadenado la guerra en junio, al anunciar el lanzamiento, bajo el nombre de iPhone, de un teléfono móvil integrando un reproductor musical y de un navegador de internet.
Esto supone combinar las tecnologías del teléfono celular, del iPod y de internet móvil (mensajería y navegación).
El anuncio fue realizado con bombos y platillos a comienzos de enero, sin que hubiera mediado ningúna acuerdo con Cisco, empresa con la cual Apple venía negociando infructuosamente desde hacía varios meses para obtener la autorización.
Cisco presentó una queja de inmediato, puesto que desde diciembre de 2006 está comercializando teléfonos inalámbricos rotulados como iPhone, que permiten telefonía bajo internet -tecnología llamada de voz sobre IP o VoIP- mediante software como Skype o la mensajería instantánea de Yahoo!.
Cisco obtuvo los derechos sobre la marca iPhone en 2000, tras la adquisición de Infogear, una compañía que vendía productos bajo este nombre, y comercializa su iPhone por medio de su filial Linksys.
El fabricante de equipos de telecomunicaciones pidió a la Justicia que prohibiera a Apple utilizar un nombre que le pertenecía, pero lo cierto es que ambas partes estaban interesadas en un acuerdo.
En primer lugar Cisco que, más allá de la compensación pecuniaria del arreglo, puede esperar que el probable éxito comercial del iPhone de Apple, brindará una celebridad incomparable a su reproductor musical iPod y a su web de música iTunes, menos conocidos por el gran público.
En cuanto a Apple, el acuerdo le permitió aventar la amenaza de un largo proceso que podría haber retardado por algunos meses el lanzamiento de su producto estrella.
Ambos grupos convinieron trabajar con miras a tornar sus productos compatibles dentro de un cierto plazo, pero no precisaron de qué manera ambos aparatos coexistirían en el mercado con una marca idéntica.
26 Febrero 2007 | 07:02 AM