El Newseum abre hoy sus puertas en Wahington. 23.000 metros cuadrados, 7 años y 450 millones de dólares para una construcción que alberga 25 teatros y 14 salas de exposición.

Fuente: Revista Ñ

Relacionado: Leyendo mis rss me encuentro con que José Antonio Millán escribe un post que titula Portadas de diarios donde cuenta que diariamente publican portadas de diarios de todo el mundo.

Ha sido una de las principales noticias ayer en la blogosfera. Ha salido en versión papel el periódico Público y sus 250.000 ejemplares se han vendido en pocas horas , dejando a posibles lectores tocando en los quioscos, pero nada: se agotó la primera edición.

Lo interesante es que en la promoción audiovisual censuraron un cuadro en el que aparecen dos mujeres con el mensaje "Fuck Bush" en su vestimenta. Parece que no se han enterado de que no se puede con las redes sosciales, los videos, etc. y, al igual que con el caso de la portada de Viernes, a pesar de la censura, el video puede verse, al menos por ahora.

Acá lo tienen:

Vía The Editor´s Weblog encuentro esta guía de 10 pasos para ejercer el periodismo ciudadano online:

1) ¿Por qué Internet?
2) Comenzando
3) ¿Qué decir?
4) Cómo lograr que te escuchen
5) Cómo protegerte y proteger a los demás
6) ¿Cuáles son tus derechos?
7) ¿Por qué necesitas manejar (editar) tu blog?
8) Reportando "Open source"
9) ¿Por qué es necesaria tu voz?
10) Inspírate

Interesante y, sobre todo, muy bien editado por el International center for journalist.

Technorati tags: Periodismo ciudadano

Hoy, hace cinco años, José Luis Orihuela escribió el primer post de e-cuaderno, una bitácora que para la blogosfera hispana es una referencia ineludibe, de hecho, uno de sus nodos. Yo, a diferencia de muchos, conocí primero al autor y después a la bitácora. Sí, no me da pena decirlo y es una historia que ya he contado varias veces de cuando lo encontré una mañana en el Segundo Congreso de Periodismo Digital en Maracay y sabía que era alguien importante en internet pero no lo había leído o, en todo caso, no había hecho la asociación entre e-cuaderno y él.

Quizás por eso me resultaron medio engreídas esas palabras al momento de hacer su exposición: "Google me quiere mucho". ¡Y era verdad! (y sigue siéndolo), como era cierta, o más bien tenía sentido, su molestia cuando uno de los ponentes usó una de sus entradas sin citarlo.

¿A qué vienen estas referencias? A que José Luis es un maestro. Y no lo digo en el sentido pomposo y elitista sino en el sentido de que la docencia le es tan natural como tomarse un jugo de fruta: está en él y resulta el mejor ejemplo de lo que es la blogosfera, de lo que es el compartir el conocimiento, construirlo en red y, sobre todo, el mejor ejemplo de que hay que hacerlo con calidad.

Esto último para mí es lo más importante porque cuando hablo de acompañamiento por parte de José Luis no lo digo retóricamente, de hecho, hablo de un acompañamiento exigente: pequeñas alertas cuando algún dato no ha sido bien citado o el envío de alguna referencia, a veces velada, o la cita ratificadora de que lo hemos hecho bien.

¿A cuánto equivale un año blog en comparación a un año vida? No lo sé. Cinco años es mucho visto desde acá pero cuando vemos que se inicia en el año 2002 queda claro que ése fue el año de arranque de la blogosfera. Es un blog pionero que no deja de mantenerse en la cima.

Hoy nos recuerda , sin embargo, que lo más importante de todo en la blogosfera son las personas que la integran:

La gente que está detrás de los weblogs, los lazos (más que los enlaces) que vamos tejiendo cada día, hacen de la blogosfera un lugar valioso y apasionante.

Ciberescrituras pronto cumplirá dos años y siempre le deberá su existencia, en primer lugar, al profe Orihuela. Así que, al maestro, con cariño: ¡felíz cumpleblog!

Entre las preguntas hechas sobre la web 2.0, la crisis del periodismo local (tradicional) y los nuevos retos a futuro, me reencuentro con este video, que resulta una suerte de acompañamiento o continuación a epic. Brinda, ciertamente, algunas luces sobre el futuro, ese del cual ni que queramos nos podemos mantener aparte:

Triste panorama el que me encontré anoche al llegar a casa y ver mis rss la amarga discusión, que ni llegaba a ser tal, entre algunos periodistas blogueros de nuestro país en torno al periodismo nacional y su cuestionable salud.

Para poder ambientarlos ayer se celebraba el día del periodista en Venezuela. Un 27 de junio, pero de 1818, se fundaba El Correo del Orinoco el primer gran periódico que sentó las bases para la emergencia del periodismo y del periodista como actividad y como figura especializada, respectivamente.

Todo parece que lo comenzó José Roberto Duque al hacer el llamado a realizar la autopsia del periodismo venezolano y comienza su texto con un párrafo contundente:

El periodismo venezolano ha muerto.

Al respecto, no hay matices, no hay excusas, no hay justificaciones, disimuladores ni suavizantes. Esa mierda que todos leemos en la prensa, vemos por televisión o escuchamos por radio en forma de noticias, no son trabajos periodísticos. Son en realidad objetos propagandísticos destinados a destruir un proyecto de país o adular al líder de ese proyecto de país. Ambas aplicaciones del periodismo son inaceptables: el periodismo debería servir para registrar la verdad, no para ensalzar o destruir personas o proyectos.

Parece que no hay mucho más que agregar ya que con bemoles todos estuvieron de acuerdo, si o en lo primero (la muerte del periodismo venezolana), por lo menos en lo segundo que es la marcada división (también) del "gremio" en nuestro país.

La capital estuvo "adornada" con por lo menos dos marchas. No estuve ninguna de las dos, ni voy a reportar nada de la prensa, sino de lo que dicen los periodista bloguers. Seguramente se me pasará alguno en esta primera pasada pero me parecen suficientes como para dar una idea de la situación del periodismo nacional vista desde este lado de la realidad virtual. No hay un orden jerárquico ni mucho menos, sino aquél en el cual va apareciendo o aquél en el cual fuí leyendo los comentarios.

Con respecto a las marchas, leo lo que escribió Iria en reste@dos :

¿Marcha del Día del Periodista? ¿Para celebrar no-se-cuántos años del Correo del Orinoco, como le oí decir a Desireé Santos Amaral (en transmisión radiofónica del show oficialista, mientras a mí alrededor en vivo y directo el show opositor)? No, no creo. Hasta a mí se me había olvidado que esa era el evento histórico que se conmemora. ¿Marcha de los periodistas? ¿Cómo llamarla así, si los periodistas eran minoría en ese gentío variopinto? ¿Marcha por la libertad de expresión? Esa era una de las consignas. Una entre centenares. Parecía que cada persona que asistía a la marcha tenía una consigna diferente. Tal como tenían signos diferentes, banderas diferentes.

Enigma comentó, por su lado:

Un grupo de periodistas-pedigree-de-culo-pesado que se hacen llamar periodistas bucaneros por la libertad de expresión van de marcha por el Día del Periodista.

Entonces me pregunto, bueno mejor no me pregunto nada. Mejor me acuerdo de aquella canción enérgica de la Comuna de París:

Les journalistes marchands de calomnies /ont repandu flots d`ignominie
Los periodistas mercaderes de calumnias han volcado oleadas de ignominias.

Hace tiempo que no creo en el periodismo en Venezuela.

Khabiria dijo que no tiene nada que celebrar y tampoco es muy optimista:

Se ha llamado a conmemorar la Semana del Periodista, una semana sin mayores actos que algún que otro foro, alguna que otra premiación, un par de marchas, pero sin debate de fondo, sin detenerse a pensar ¿qué nos pasa? ¿En qué momento dejamos de ser periodistas para ser actores políticos? ¿En qué momento se nos olvidó que nos debemos a un usuario, a un lector que tiene unas necesidades informativas que no están cubiertas?. ¿En qué momento a los periodistas se nos olvidó nuestra función social? ¿Cuánta responsabilidad tenemos los periodistas en la polarización venezolana? ¿Cuándo puteamos el gremio y no nos dimos cuenta?

Por último (last but not least) Luis Carlos llama a recoger los pedazos y escribe:

El hecho es que no sé identificar exactamente un “punto de quiebre” en el periodismo venezolano, no podemos decir en qué momento esto se fue a la mierda y el escenario comunicacional venezolano se volvió una gritadera sin diálogo… más parece que en el fondo, como nunca hubo diálogo real, no todo se ha perdido y a pesar del abierto escenario de guerra simbólica, hay espacios aún para el ejercicio consciente y no partidista de esta profesión. Al menos eso prefiero creer.

Es obvio que el panorama no es muy entusiasta pero todos los que cito han optado por la red como un nuevo medio para expresarse. Muchas veces hemos dicho que hace falta generar discusiones de altura, profundas sobre el impacto de estos nuevos medios (ya no tan nuevos, pero para algunos totalmente desconocidos) en la puesta en escena de nuevas voces que tristemente no son las que aparecen acá.

Jose Roberto es pesimista al respecto, aún así creo que vale la pena el intento. Lo que es claro para mi es que al periodismo no se le puede medir ya por los viejos raseros. Eso que es cierto en general es especialmente en nuestro país y eso es desconcertante. No puedo evitar recordar al profesor Sanoja Hernández, recientemente fallecido. El suyo fue un ejemplo de un ejercicio periodístico que ya nos parece muy lejando pero del cual deberíamos aprender la mirada crítica sobre la historia, incluso sobre la historia política, sin que ella nos fagocite.

The show must go on...

Addenda:

Y habiendo cerrado me topo con esta lúcida cita del profesor Tomás Eloy Martínez. ¿Será que esto nos da algunas luces?:

Cada vez que las sociedades han cambiado de piel o cada vez que el lenguaje de las sociedades se modifica de manera radical, los primeros síntomas de esas mudanzas aparecen en el periodismo. Quien lea atentamente la mejor prensa mexicana de los años 90 encontrará los preludios del cambio que sobrevino con la alternancia democrática, así como quienes hayan leído las grandes crónicas sobre los años de Ronald Reagan habrán descubierto las semillas de amapolas en las que fermentaron los mullah Omar y los Osama bin Laden. En el gran periodismo se pueden siempre descubrir los modelos de realidad que se avecinan y que aún no han sido formulados de manera consciente.

Quizás lo que pasa es que no quiero dormir, y necesito esa música para que me acompañe y me dé fuerza para lo que quiero decir.

La blogosfera ha estado especialmente movida por varios eventos pero sin lugar a dudas el más traumático de todos ha sido la matanza de más de 30 estudiantes en la universidad de Virginia Tech. No voy a recordar el evento porque los detalles los pueden ver en cualquier lado de la web, pero lo que me hace escribir estas líneas pasadas las dos de la madrugada es el impacto de haber visto el video en el que el perpetrador de la matanza dejó un mensaje haciéndose responsable de la misma y diciendo que lo había advertido.

Primero su imagen:

El documento en si es indescriptible (al menos en este momento para mi) pero me hace pensar al menos en dos cosas: 1) por supuesto, y la más notable ya que ha sido comentada por todos o la mayoría de los que han hablado en torno al hecho: el rol de la comunicación multimedia; blogs, videos, chats, internet, teléfonos móviles en febril actvidad desde el momento de los primeros disparos daban cuenta de lo que nadie podia saber que pasaba en el interior de las instalaciones de la universidad. Sabíamos de las voces de las víctimas pero no de las del asesino, hasta hoy, quien se tomó dos horas entre los primero asesinatos y los últimos para grabar y enviar este mensaje a la cadena NBC. Tenía por lo menos 6 días grabándose y haciendo los preparativos. Su mensaje dice mucho:

Habéis tenido cien mil millones de oportunidades y maneras de evitar lo de hoy, pero habéis decidido derramar mi sangre. Me habéis acorralado en una esquina y me habéis dejado sólo una opción. La decisión fue vuestra. Ahora tenéis sangre en vuestras manos que nunca podréis lavar

No hay sólo banalidad en el uso de las TI, sino mucho más. Y allí el punto 2) este evento de la Universidad de Virginia; la existencia y acciones de Cho Seung-Hui (alias Ismail Ax), todas las características, el tiempo que transcurrió entre las primeras muertes y las segundas; la ausencia de medidas y su advertencia nos retrotraen a eventos dolorosamente cercanos como el 11S y la tragedia de Katrina donde tambien la tardanza en actuar hizo que las muertes fueran mucho mayores que las que habría habido con una pertinente prevención.

Y me piden silencio cuando ahora, y justamente en honor a las víctimas, es que tenemos que hablar, darnos cuenta de que las voces de cada uno vale, ha de ser escuchada ... hasta la del peor asesino (lo doloroso es que a destiempo). Lo incomprensible es el silencio y la inacción de otros. habrá que retomar los trabajos de Milgram para entender esto? ¿Alguien me puede explicar? (aunque la verdad es que no sé si quiero escuchar la respuesta, al menos ahora).

Tengo mucha rabia...

Fascinante entrevista con Kapuscinski, donde habla, entre otras cosas, de la trascendencia de las fronteras y de la importancia de la pasión en el oficio periodístico .