¿Sabes que podríamos quedarnos efectivamente sin Internet? ¿Al menos sin ella como la conocemos en la actualidad? Internet está realmente amenazada por las grandes compañías de telefonía como At&T que hacen lobby permanente en el Congreso de los Estados Unidos y quienes son, en última instancia, quienes legislan acerca de la red.

Hay un movimiento de resistencia a que restringan el acceso a la red y está protagonizado por todos los que quieran afiliarse. Entre los conocidos que han mostrado su apoyo público están Moby y Edward Kennedy. Tim Berners-Lee el "padre" de la red no se cansa de repetir su mensaje, y creo que hay que escucharlo. Por ello, publico este video donde esplican con lujo de detalles, y desde una perspectiva histórica, cuál es el rol que han jugado las empresas telefónicas y cuál es su interés en mantener el control sobre la red a través del cobro de tarifas diferenciales de conexión.

Es excelente toda la parte que tiene que ver con la influencia sobre los contenidos. Si no se entiende que pasamos de un mundo en el cual el 99% de los contenidos eran hechos por las corporaciones en comunicación (periódicos, editoriales, canales de radio, televisoras, etc) a uno en el cual cada vez más los contenidos están hechos por la gente común y corriente, no entenderemos que, si se controla la red, se controla nuestro acceso a hacer oir nuestra voz.

Esto ya va pareciendo un comunicado pero, por favor, no dejen de verlo. está en inglés pero se comprende bastante bien, no estoy con tiempo como para traducir, pero quienes lo publican (Four Eyed Monkeys ) lo hacen con una licencia Creative Commons y advierten que se puede bajar, editar pero sobre todo reproducir para que lo conozcan cada vez más personas.

Go ahead... Y me cuentan.

Acá un link a una entrevista publicada en MobuzzTv con Enrique Dans donde se tratan algunos puntos acerca del tema, recurrente en Ciberescrituras, de la Neutralidad Web. Está en inglés y no tengo la posibilidad de copiarla completa acá, pero es sumamente interesante ya que Dans ha sido una de las voces más críticas y, sobre todo, claras en relación a este tema.
Neutralidad y globalización, control e innovación son sólo algunos de los puntos que aparecen tratados acá, con la conclusión del profesor Dans de que lo que debemos hacer todos es mantenernos informados, razón por la cual, de hecho, replico acá la noticia.

Via Boing-Boing encuentro dos listas de las organizaciones que están presionando para controlar el acceso diferencial a la red. Fueron publicadas en la página de Common Cause y curiosamente con un título muy arecido al que yo utilicé en el primer post que hice sobre el tema: Wolves in Sheep´s Clothes (lobos con traje de ovejas); allí leemos (dispénsenme la ausencia de traducción hoy):

These corporate-backed groups are shamelessly working to convince Congress that there is widespread public and scholarly support for their policy proposals. Unfortunately, almost all of the debate over telecom reform is happening between telephone, cable and Internet industry interests. But it's not just dollars and cents that are at stake: It's also the ability of citizens to speak, to be heard, to have access to the information they need to govern themselves.

La lista de las organizaciones o empresas:

Hands Off the Internet

TV4US

NetCompetition.org

The Future... Faster

Video Access Alliance

Link (via Making Light
Consumers for Cable Choice

FreedomWorks

Progress and Freedom Foundation

American Legislative Exchange Council

New Millennium Research Council

Frontiers of Freedom

Keep It Local NJ

Internet Innovation Alliance

MyWireless.org

Vía Pixel y Díxel me encuentro con este video y la página de We are the Internet. Manera original de ponernos al tanto de lo que se trata Net Neutrality. La verdad es que no suelen gustarme estas puestas en escena con disfraces kitsh y demás, pero es interesante escuchar el contenido del mensaje.

En microsiervos pueden encontrar tambien una cronología bastante completa de esta discusión.
Por cierto... ¿vieron? Ya aprendí a publicar videos, al menos aquí, porque wordpress me da aún problemas para publicarlos en El desván.

Más post en Ciberescrituras sobre el tema de la Neutralidad Web

La verdad es que tenía tiempo queriendo decir esto, pero no encontraba el cómo hacerlo ya que se trata de un tema muy, muy polémico y cuyas aristas no me atrevía a diseccionar. El tema de la neutralidad web y la defensa de Internet a aparecido en los últimos meses como la gran cruzada en la cual todos debemos involucrarnos para salvar el libre acceso al internet. Pensar que alguien pueda estar en contra de la neutralidad web, resulta un contrasentido, pero parece que asi, aunque aparezcan como los principales evangelistas.
Ya Enrique Dans habia mencionado las fuentes de esta diatriba en uno de sus post, y yo apenas me habia atrevido a preguntar si se trataba del cuento de los siete cabritos y el lobo con el lobo "disfrazado" de mamá de los cabritos y engañándolos hasta que se los come.
Mariano de denken über de una manera muy clara y contundente aclara el panorama en un post de hoy, cuando dice:

A favor de una ley que asegure la Neutralidad de la Red existe Its Our Net y, en contra, existe “hands off the internet” ambos sitios dicen ser totalmente objetivos en brindar información… pero la realidad es que hands off es lisa y llanamente una verguenza que se escuda en el un doble mensaje de “internet no necesita que la regulen” cuando en realidad lo que no quieren es que haya reglas para evitar abusos de posiciones dominantes.

Como bien dice, se trata de un mensaje políticamente correcto y resulta difícil contradecirlo pero por justo por eso es fundamental leer entre líneas o, incluso, más allá de las líneas. Porque, como nos recuerda Dans:

la neutralidad de la red es el intento de los dos lobbies más poderosos del momento histórico que vivimos, el de las telecomunicaciones y el de los contenidos, por recuperar el control de una red que estaba evolucionando de una manera no acorde con sus intereses. Como el animal se estaba volviendo demasiado salvaje, es fundamental pedir permiso al gobierno para su castración, de manera que pueda de nuevo ser manejado, dominado fácilmente, y además engorde en la manera adecuada para producir grandes cantidades de carne. Es un razonamiento tan simplista y tan perverso como ese, un plan que podría venir tranquilamente firmado por cualquiera de los malos de los comics de la Marvel: como dirían los Microsiervos, un verdadero PDM, un Plan para la Dominación Mundial.

Ahora que se supone que Estados Unidos cedió parte de su control sobre la Web ¿qué debemos pensar? Es como para mantenerse capciosos y atentos.

Por Barrapunto, me entero de que en estos momentos se está desarrollando un debate público que debe estar muy interesante pero sólo dentro de una hora nos enteraremos de qué se habló. Se trata de una conversación entre Victor Cerf y Dave Farber acerca del tema de la Neutralidad Web probablemente el más importante que se esté llevando a cabo en los últimos tiempos.
Víctor Cerf, vicepresidente de Google y Evangelizador de Internet,

Conocido popularmente como el “Padre de Internet”, Vint diseñó junto a Robert Kahn los protocolos TCP/IP y la arquitectura básica de la red. En 1997, el presidente Clinton reconoció su labor concediéndoles la Medalla Nacional de Tecnología. En 2005, Vint y Bob recibieron el reconocimiento civil más alto concedido por los Estados Unidos, la Medalla Presidencial de la Libertad, que supone el reconocimiento a su trabajo en el código de software utilizado para transmitir datos a través de Internet. Este reconocimiento los sitúa "al frente de una revolución digital que ha transformado el comercio, la comunicación y el entretenimiento a nivel mundial".

Dave Farber, considerado, no el padre, sino el abuelo de Internet, es actualmente Chief Technologist de la Comisión Federal de comunicaciones.
La discusión por más sencilla que parezca, es muy compleja cuando se llega al punto de qué es lo que debemos considerar como neutralidad y sobre todo para quién es esa neutralidad. El punto, en esencia, es el tema de la ética y la libertad y con todos los intereses involucrados cada quien "jala para su lado". Esperemos un rato a que estén las noticias en la Web para decir un poco más.

Hoy no sonríe Tim Berners Lee, padre de Internet, más bien su tono es profundamente preocupado y preocupante. Voy a osar una traducción de su post de hoy ya que me parecen fundamentales algunas de las aclaratorias que él hace:

Cuando inventé la Web no tuve que pedirle a nadie permiso. Ahora cientos de millones de personas la están usando libremente. Y estoy consternado porque eso está por acabarse en los Estados Unidos de Norteamérica.
He posteado con aterioridad acerca de la neutralidad de la web, asi como muchas otras personas (por ej. Danny Weitzner, SaveTheInternet.com, etc.) desde entonces algunas compañías de telecomunicaciones gastaron grandes cantidades de dinero en relaciones públicas y campañas de televisión, y la Casa Blanca parece haber sido alejada del camino de preservar la neutralidad de la red. Se han expandido informaciones erróneas al respecto. Asi que aqui hay algunas aclaratorias:

Neutralidad Web es lo siguiente:

Si yo pago para conectarme a la red con una cierta calidad de servicio y tú pagas para navegar con una conexión igual o suprior, nosotros podremos comunicarnos en ese nivel.

Eso es todo. Depende de que nos aseguremos de que nuestros ISPs son interoperantes para que eso ocurra.

Neutralidad Web NO es pedir Internet gratis.

Neutralidad Web No es decir que no debemos pagar más dinero por una mejor conexión. Siempre lo hemos hecho y siempre lo haremos.

Se ha sugerido que no necesitamos una legislación porque nunca la hemos tenido. Eso no tiene sentido ya que, de hecho, hemos tenido Neutralidad Web en el pasado pero sólo recientemente es que han aparecido amenazas contra ella.

El control de la información es altamente poderoso. La amenaza está, en los Estados Unidos, en que las compañias puedan controlar lo que yo accedo por razones comerciales (En China el control del gobierno es por razones políticas). Hay incentivos de corto plazo muy fuertes para que las compañías ejerzan control sobre la distribución de la TV sobre Internet a pesar de que ello esté en contra de los intereses a largo plazo de la industria.

Si, la regulación para mantener Internet abierta, es regulación. Y en principio Internet prospera por la falta de regulación. Pero algunos valores básicos deben ser preservados. Por ejemplo, el sistema de mercado sobrevive gracias a la regla de que no puedes fotocopiar dinero. La democracia depende de la libertad de hablar. Libertad de conexión, por cualquier motivo, por cualquier persona, es la base social fundamental de Internet, y ahora la sociedad se basa en ella.

Veremos si los Estados Unidos son capaces de actuar de acuerdo a sus más importantes valores o si, como muchos dicen, correrá tras los intereses a corto plazo de las grandes corporaciones.

Tengo la esperanza de que el Congreso proteja la Neutralidad Web, de manera que yo pueda seguir innovando en el espacio de Internet. Quiero ver que la explosión de innovación que está ocurriendo alla afuera en la red, tan variada y exitante, continúe y se mantenga.

Ya lo decíamos hace unos días y no, no es el cuento de los siete cabritos. ¿O si? En todo caso, estemos advertidos. Con tanta polémica parecía que no iba a ser tan fácil que ganaran las grandes empresas de servicios de acceso a internet (telefónicas, etc) pero la verdad es que lo que muchos habian denunciado como posibilidad comienza a ser una amenaza real a la neutralidad en internet. El viernes pasado fue aprobada una medida en el Congreso de los Estados Unidos de Norteamérica que da libertad a las compañías privadas para ofrecer acceso diferencial a sus clientes. Pero prefiero cederle la voz a algunas de las múltiples voces que ya han reseñado esto.

A instancia de grandes corporaciones como Verizon o AT&T, los congresistas norteamericanos han tirado por la calle de en medio y han dado vía libre a una legislación con la que estas compañías tendrán el camino libre para construir una Internet de 2 velocidades: la rápida, que sólo estará disponible para quienes puedan pagar las tasas que impongan, y la más lenta, que será para todos los demás.

Los principales afectados de todo esto serán, en un primer momento, google y yahoo y, a la larga, podemos serlo todos nosotros, en la medida en que, si no pagamos por una mayor velocidad y un acceso igualitario a todos los espacios en la Web veremos afectada la accesibilidad a la información de la cual, muchas veces, dependemos para la realización de nuestros trabajos, afectándose tambien nuestro derecho al ocio y al libre intercambio.
Si a eso añadimos la noticia que tambien apareció la semana pasada acerca de un posible impuesto a los sms en Europa, es obvio que las grandes transnacionales de la comunicación están tratando de sacar tajada económica de todo esto sin pensar en nosotros los usuarios. Nuevamente, como siempre, es la misma lucha entre la libertad y el control. No hay duda de qué lado estamos. La fragmentación de la red, como bien dijo Berners-Lee significaría entrar en una suerte de edad oscura de internet, es por eso que resulta imprescindible discutir acerca del tema y generar un mayor involucramiento de los usuarios.

Leer tambien en:
Tecniart
BBC
Error 500
Denken Über, donde incluso encontramos lo que podría ser el primer ejemplo franco de discriminación.
Abadía Digital v.4.0