INTERNET VS MASS MEDIA TRADICIONALES
Está claro, que con la aparición de Internet, la comunicación se expande y se modifica,apareciendo un nuevo paradigma.Pero no es menos cierto, que Internet supone un problema en las definiciones de comunicación; ¿acaso es lo mismo hablar de comunicación mediante blogs que mediante un periódico? ¿o mediante un programa de radio? Incluso diría más, ¿es lo mismo consultar un ejemplar del mismo periódico en papel que en soporte web?
Hay quien defiende que Internet no es más que un soporte para los medios tradicionales; es decir un soporte para que prensa, radio y TV lleguen a más usuarios.
No estoy en absoluto de acuerdo con esta definición, puesto que prensa, radio y TV son medios de comunicación diferentes porque tienen características distintas, Internet, también es un nuevo medio, puesto que posee grandes diferencias respecto a los otros:
-Es hipertextual, por tanto, capaz de hacer niveles y ramificaciones de referencias en número indefinido.
-Es personalizable, puesto que ofrece las informaciones que demanda cada usuario.
-Es interactivo, es decir bidireccional
-Es universal, su alcance es casi ilimitado, y las limitaciones existentes esconden intereses económicos y políticos.
Además, diría que incluso es mejor que los mass media clásicos, puesto que ofrece una instantaneidad de los acontecimientos de la que ninguno de los otros medos pueden presumir; podemos consultar Internet en todas partes, lo que dice mucho de la comodidad que ofrece este medio; no es necesario que haya un quiosco cerca, o que en la tv informen de lo que nos interesa, en Internet consultamos dónde queremos y lo que queremos. Por si fuera poco, Internet permite acceder a las características de todos los medios; texto, audio, imágenes y video. ¿se le puede pedir algo más a un medio?
En cuanto a la comunicación en internet, recomiendo el enlace a una compañera de facultad: ¿como es la comunicación en internet?
