Balance de mi blog (Páctica de Visualización)

Han pasado más de 3 meses desde el nacimiento de mi primer post, el 5 de marzo. Despues de tanto tiempo toca hacer balance para ver como me ha ido en mi aventura bloggera hasta ahora.
De un total de 43 artículos publicados hasta hoy, he recibido 200 comentarios repartidos de la forma que se ve en el gráfico. Parece evidente el éxito de la categoría Publicidad, con la que pienso seguir terminado el curso.
En cuanto a la autoevaluación pertinente a estas alturas, estoy muy contenta con mi blog, considero que he alcanzado mis objetivos y he aprendido mucho, y que mi evolución ha sido bastante buena. Seguiremos mejorando.

servido por Elena sin comentarios compártelo favorito

Momento de autoevaluarse

Aunque el camino andado hasta el momento ha sido más bien corto, es momento de recapitular y evaluar el trabajo realizado durante el último mes.
A mi blog le daría una calificación de aceptable, aunque bastante mejorable. Por el momento no he perfilado mucho hacia donde va mi bitácora, porque yo misma no tengo muy claro cuál es el rumbo que debo seguir. De todas formas considero que los contenidos no estan mal, y que, a pesar de no seguir una línea definida, mis posts intentan ser entretenidos, y pretenden hacer reflexionar un poco sobre el mundo en el que vivimos. La técnica tiene aún mucho que mejorar, pero se intentará en la medida de lo posible.
En cuanto a los blogs de mis compañeros, además de los de mi lista de amigos, me han gustado mucho los blogs de Emma Fernández Laura Vázquez, Fátima Davite y Gabriel Soto. Le ponen mucho esfuerzo y resultan muy entretenidos, además de que están muy logrados y bien enlazados.
Sin embargo, no puedo decir que mi veredicto sea irrevocable porque no he visitado todos los blogs, puesto que necesitaría una eternidad para poder leerlos todos, por lo que seguramente haya otros tambien de mucha calidad. ¡Y eso que acabamos de empezar!

servido por Elena 1 comentario compártelo favorito

Comunicación digital vs. Prensa escrita vs. Prensa digital

O lo que es lo mismo ejemplificado: Weblog tecnológico de Terra vs. diario El Pais vs. El País Digital.
Las principales diferencias comienzan ya con el formato. La prensa tradicional mantiene su formato casi inalterable, y la prensa digital trata de imitar en cierta medida este formato. Sin embargo, los weblogs tienen un estilo más libre, los posts se cuelgan simplemente siguiendo un orden cronológico, no se organizan, sencillamente se publican las últimas novedades relacionadas con el tema.
Por otra parte, no podemos olvidarnos de la gran calidad de la prensa escrita, ya que debido a que hay mas tiempo hasta que el proceso se termina con la publicación del periódico, tambien se pueden ir corrigiendo errores y perfeccionando la información así como su forma, mientras que en la prensa digital se publica lo más rápido posible para tener la noticia antes que nadie. En relación a esto, los weblogs tienen un mayor descontrol, aunque los posts estan publicados la mayoría de las veces por profesionales que pueden hablar del tema mucho mejor que cualquier periodista, pero que sin embargo tampoco son infalibles y pueden publicar información equivocada.
A continuación me gustaría destacar lo que considero algunas ventajas e inconvenientes de cada uno de estos soportes.
Ventajas de la prensa escrita
-De fácil acceso. No es necesario disponer de equipos ni de conexión a internet para acceder a ella, ademas de que puede ser llevada a donde al lector le apetezca leerla sin ningun inconveniente.
-Aceptación social. Los usuario de prensa escrita suelen ser fieles a su periódico y estan acostumbrados a este formato, siendo reticentes a las nuevas tecnologías.
-Alta calidad. Se cuida mucho la redacción, ya que hay más tiempo para poder pensar lo que se va a decir y el modo en el que se va a tratar.
Inconvenientes de la prensa escrita
-Actualización diaria. Las noticias no se actualizan con tanta frecuencia como en la prensa digital o en los weblogs.
-No utilización del lenguaje hipertextual. Por su formato en papel, no puede emplear el código hipertextual, tan útil a la hora de dar una información completa y contrastada.
Ventajas de la prensa digital
-Información casi en tiempo real. Las actualizaciones de los diarios digitales se llevan a cabo varias veces a la hora, incorporando noticias de última hora.
-Contenidos de ediciones anteriores. A través de la hemeroteca pueden consultarse artículos publicados en fechas anteriores.
-Utilización del hipertexto.
Inconvenientes de la prensa digital
-Necesidad de determinados medios. Es preciso disponer de un ordenador con conexión a Internet para poder consultar la edición digital de cualquier periódico, además de que en ciertas áreas es obligatoira una suscripción para su visualización.
-Reticencia a su uso por parte del lector de prensa tradicional.
Ventajas de los weblogs
-Profesionalidad. Normalmente, en los weblogs participan profesionales relacionados con el tema, colgando información de primera mano y sin intermediación
-Utilización del hipertexto
Inconvenientes de los weblogs
-Intrusismo. En algunos weblogs hay acceso libre para que cualquiera pueda postear, por lo que cualquiera puede introducir información equivocada deliberadamente, y sus consecuencia pueden ser importantes.
-Baja calidad formal. Al no estar redactados por profesionales, los artículos no tienen la misma calidad con la que podría redactarlos un periodista.
-Escasa aceptación social.
Estos son solo algunos ejemplos que a mí me han parecido dignos de considerar, aunque es tan solo mi punto de vista, y caben muchas matizaciones en torno a este tema. ¿Alguien se anima a comentar la suya?

servido por Elena sin comentarios compártelo favorito

La bitácora como cibergénero: ¿el futuro de la información?

Sin duda estamos ante un fenómemo comunicativo sin precedentes: el weblog, que revoluciona el concepto de comunicación tradicional e inunda internet con los puntos de vista de millones de consumidores.
El caso es saber cual es la verdadera utilidad de la bitácora, que sobrepasa la de simple diario en el que reflejar cómo me ha ido el día hasta ahora.
La bitácora permite a cada individuo desarrollar una personalidad propia en la red (personal branding), formar parte de comunidades con sus mismos intereses y alzar su voz para interactuar con los otros, mejorándose a sí mismo, y también, por qué no, mejorando a los demas.
Para la empresa, es conveniente la utilización de bitácoras para que se cree un entorno de debate que le permita saber las opiniones de los consumidores, sus preferencias, sus quejas..., para que esto les permita crecer y mejorar sus servicios.
En mi opinión, es solo cuestión de tiempo que la bitácora se imponga sobre otras formas de comunicación. Con el tiempo se verá, pero la realidad es que de momento, su desarrollo y utilidad son indiscutibles.

servido por Elena 1 comentario compártelo favorito

Puntos clave para un nuevo paradigma de la e-comunicación

Leyendo la página del profesor Jose Luis Orihuela, me he quedado con unas cuantas ideas básicas que él mismo destaca (y que hablan por sí solas) sobre el nuevo paradigma de la e-comunicación.
-Audiencia-Usuario. Los servicios de información online ya no se orientan a targets concretos, sino a individuos.
-Medios-Contenidos. Los medios ya no venden soportes, sino servicios multiplataforma a los que el usuario puede acceder en función de sus necesidades.
-Soporte-Formato multimedia. Este último permite la integración de todos los formatos de información en un mismo soporte.
-Periodicidad-Tiempo real. Seguimiento al minuto de la actulidad informativa y retransmisiones en tiempo real.
-Escasez-Abundancia. No hay límites a la cantidad de medios que pueden existir en la red, ni a su volumen de información.
-Intermediación-Desintermediación. La red permite un acceso directo a las fuentes de información.
-Distribución-Acceso. Generación de foros y comunidades.
-Unidireccionalidad-Interactividad. Se impone un modelo bilateral.
-Lineal-Hipertexto. El modelo hipertextual se identifica más con el pensamiento, porque funciona al igual que este mediante precesos asociativos (enlaces)
-Información-Conocimiento. Los medios deben de analizar la información

servido por Elena sin comentarios compártelo favorito

Teorías de la comunicación: una introducción

A grandes rasgos, son 5 los enfoques más adoptados a la hora de hablar de la comunicación, 5 enfoques en los que se engloban a su vez, varias teorías. Pero vayamos por partes.

---Teorías culturales:
Éstas se centran en la comunicación como fenómeno cultural. Según Em Griffin, la comunicación intercultural es el manejo de mensajes con el propósito de crear significados a través de las culturas. A su vez, define cultura como un patrón de símbolos, significados y reglas socialmente construído e históricamente transmitido. Por ello, la cultura es considerada como un código. Para estas teorías, la definición de cultura se desmarca de variables como la raza y el sexo, y muchos estudiosos la consideran como un grupo aprendido de interpretaciones compartidas sobre creencias, valores y normas que afectan a los comportamientos de un grupo de gente relativamente grande (Lustig & Koester).

---Teorías relacionales:
Estas teorías se refieren al proceso de comunicación interpersonal, es decir, se centran en la comunicación entre dos individuos. Algunas sostienen que actuamos intentando mantener la identidad que creamos para que los otros vean, y que es la que proyectamos cuando actuamos socialmente.
Según autores (solo algunos, de los que considero que sus visiones son más interesantes):
Chadwick distingue las teorías del sentido (por ejemplo el interaccionismo simbólico, basado en que la comunicación tiene lugar a través de la creación de símbolos significativos compartidos, en que el "self" es construído a través de la comunicación y en que la actividad social se hace posible a través del proceso de adjudicación de roles) de las teorías de la comunicación interpersonal (como ejemplo el constructivismo, que dice que toda comunicación es intencional, está dirigida a un fin y la negociación entra en juego con la interpretación compartida)
Craig distingue entre la perspectiva dialectal y las relaciones interpersonales, e introduce a la hermenéutica, la fenomenología, la comunicación no verbal y la retórica.
Em Griffin incluye en su perspectiva los mensajes interpersonales, el desarrollo de relaciones, el mantenimiento de relaciones, el proceso cognoscitivo y la influencia.
Para Derek Lane, hay 4 orientaciones: relacional/cualitativa, situacional/contextual, cuantitativa y funcional/estratégica.

---Teorías grupales y organizacionales
Hablaré de ambos tipos de teorías a la vez porque es muy difícil situar la frontera entre ellas. Se centran en la comunicación donde hay más de dos interlocutores y existe interacción entre ellos.
El profesor Chadwick sitúa como teoría grupal Groupthink. Groupthink (pensamiento de grupo) ocurre cuando un grupo homogéneo y altamente cohesionado está tan preocupado de mantener la unanimidad que decide evaluar todas las alternativas y opciones. Los miembros de este grupo se ven a ellos mismos como miembros de un grupo cerrado y frente a otro grupo ajeno, que se opone a sus objetivos. Groupthink se caracteriza, entre otras cosas, porque las decisiones se razonan de forma conjunta y porque demonizan o estereotipan a los miembros de los otros grupos.
Por otra parte, Chadwick habla tambien de las teorías organizacionales, cuya representante para él es la teoría de Karl Weick on Organizing. Ésta se orienta más al proceso orientado a organizar que a la estructura orientada a la organización. Considera que la comunicación es clave en el proceso de organización, y que la información va pasando por diversas etapas: promulgación, selección y retención. Destaca la importancia de la doble interacción en el proceso de comunicación. En definitiva, Weik ve la organización como un sistema que asimila información equívoca de su entorno tratándola de asimilar y usando lo aprendido en el futuro. De este modo, las organizaciones evolucionan cuando se dan sentido a sí mismas y a su entorno.
Otros autores como Craig no señalan un campo específico de investigación.
Em Griffin aporta una nueva clasificación, al igual que la Universidad de Twente o el profesor Derek Lane. Éste recoge un gran número de teorías relacionadas y hace un pequeño resumen de cada una. En general, los puntos en común entre todas estas teorías son la interacción, la importancia de un buen liderazgo y la repetición de patrones en las organizaciones.
Por último, Ron Wright distingue ademas de las teorías organizacionales y grupales, la retórica pública.

---Teorías de la comunicación de masas
Este campo abarca todas las teorías que se centran en la counicación a través de medios de comunicación de masas.
Chadwick destaca dos teorías importantes sobre la comunicación de masas: la Cultivation Theory de Gebner, que dice que los espectadores ven la realidad de forma similar a como ven la televisión, y la Spiral of Silence de Noelle-Neumann, que es un modelo que trata de exlicar por qué la gente está poco dispuesta a expresar sus opiniones cuando son minoritarias.
Craig habla de cuatro autores principales: Carey, Gebner, Hall y McLuhan, y Em Griffin se centra en la visión de McLuhan.
Para Derek Lane, la comunicación de masas se produce cuando un reducido número de personas envían mensajes a una audiencia grande, anónima y heterogénea, a través del uso de medios de comunicación especializados. El análisis se centra en el mensaje, los medios y la audiencia. Estudia los usos y efectos de los medios de comunicación tanto en oposición al estudio de la interacción humana como en otros contextos comunicativos.
La Universidad de Twente expone una larga lista de teorías relacionadas tambien con la comunicación de masas mientras que Ron Wright solo separa dos perspectivas: las teorías sobre los medios y la cultura (de nuevo McLuhan, Gebner y Hall) y las teorías sobre los efectos de los medios (Spiral of Silence y Agenda-Setting Function)

servido por Elena sin comentarios compártelo favorito