Logo de La Coctelera

El Guionista Hastiado

"¿Quién necesita a un guionista? Dadme un director competente y un par de actores inteligentes y en 8 semanas os mostraré a los 3 tipos más nerviosos que hayáis visto". Groucho Marx

9 Julio 2006

La puntilla a "Divinos"


Es domingo, 9 de Julio de 2006.

Estoy en Pamplona, en San Fermines, en pleno fin de semana, resacoso, aplastado por el peso de la Fiesta, decepcionado por la imagen que, tras años de ausencia, me ha deparado tan celebrado acontecimiento.

El olor a orines, alcohol y sudoración, la mierda pegajosa de los adoquines, las expresión de absoluta incomprensión vital de los borrachos y la apasionada pero absurda épica de los cánticos de jarana me han hecho sentirme, o bien poco navarro, o bien mucho más viejo de lo que dice mi DNI.

Aparte, claro, sigo cabreado con el mundo. Sobre todo con el de la tele.

Mañana se emite el tercer capítulo de "Divinos", en su segunda semana. Ayer supe que Antena 3 ha confirmado que, si la serie no sube tres ó cuatro puntos de audiencia respecto a la semana pasada, la eliminará de su parrilla. Claro está que ellos pondrán todos sus esfuerzos de márketing a trabajar para asegurarse de que ni un expectador más descubra que esa serie existe. Vamos, que adiós muy buenas. Lo han conseguido.

Para cualquiera que no sepa de esto, le explicaré que el alma de una serie son sus personajes. Ellos hacen que nos enganchemos, o no, a un producto de ficción. Pero para ello, primero hay que conocerlos, claro. Si no, no te hacen gracia. Si no, no te encariñas con ellos, ni quieres saber lo que les pasa semana a semana.

Recordemos algunas series que empezaron siendo un fiasco de audiencia y acabaron convirtiéndose en celebrados éxitos, merced a sus personajes:

- 7 Vidas.
- Aquí no hay quien viva.
- Cheers.
- Cámera café.

Esperar que el primer capítulo de una serie sea un éxito sin haberla publicitado, en verano (época fatal para una serie pensada para un público joven), estrenando dos capítulos seguidos, filtrando mensajes negativos acerca de su calidad a la prensa, boicoteando el proceso creativo con gilipolleces y zarandajas... es como esperar que la gente compre en masa un frasco sin etiqueta que contiene un misterioso remedio contra algún mal indefinido.

No sé si es por el tema del Terrat y la Sexta o porque algún directivo de Antena 3 envidia por las noches en secreto el brillante pelo de Santi Millán, pero está claro que han querido hundir la serie.

Así funciona la televisión de este país. También pasó algo parecido con "tirando a dar", producida por los quemados guionistas que huyeron del caos vital de "Aquí no hay quien viva". Creo muy probable que el pacto que José Luis Moreno hizo con Telecinco para que entrara en su nuevo canal, influyera de algún modo en la forma en que la cadena amiga mandó la serie a la mierda tras el segundo capítulo, antes de darle ni media oportunidad.

Así, los oligarcas televisivos siguen teniendo el control, mientras que los guionistas seguimos siendo putas a sueldo de ejecutivos cuyo mayor ejercicio de creatividad consiste en elegir el color de fondo del Power Point.

Mañana, estoy seguro, será el fin de "Divinos". Lo vaticino desde la más absoluta convicción de que, a pesar de varias cagadas, muchas de ellas impuestas (la P. Vázquez, la duración asesina, la excesiva importancia del corazón...) la serie tiene la calidad suficiente como para ser un éxito si se emitiera en condiciones y con tiempo suficiente. De hecho, casi ningún crítico ha considerado que la serie es mala. El problema es que, simplemente, no la han visto, así que tampoco hay críticas. Y las que hay, critican que nadie la ha visto.

"Esa serie es una basura y tú un quejica de mierda" dirán algunos intelectuales foreros granosos. Bueno, pues yo me cago en vuestra capacidad crítica. Son bastantes los aspectos mejorables de "Divinos", pero os aseguro que tiene una indudable calidad media superior a lo que se emite en TV en este país.

Y si no me creéis y seguís con vuestras sesudas argumentaciones tipo "eres tontokulo, me cago en t pta madre...", os emplazo a que escribáis una sola escena divertida y que funcione, a que creéis un solo personaje interesante y complejo y con una buena premisa cómica, a que diseñéis una sitcom de calidad simplemente aceptable...
Cuando lo tengáis, nos lo enseñáis a todos y nos dais lecciones de cómo se hace. Y luego, ya, hablamos.

Joder, me repiten la cerveza de ayer y el pulpo de txiringuito.

servido por elguionistahastiado 11 comentarios compártelo favorito

11 comentarios · Escribe aquí tu comentario

José M.

José M. dijo

Tienes toda la razón. Es una pena que se carguen series de ese modo, más con el trabajo que llevabaís detrás. Seguramente los capítulos grabados que teniaís eran mejores que los que por imposicciones os hiceron hacer los de Antena 3.

Suerte

Un saludo

9 Julio 2006 | 03:49 PM

metabarón

metabarón dijo

Viendo lo que ocurre con las ficción patria, estoy cada vez más convencido de que existen guionistas trabajadores y con talento a los que se maltrata.

¿Qué ocurre? Canales de TV corruptos, cuatro duros para rodar las series, plazos mínimos para escribir los guiones (imagino), actores a los que los guionistas no elegirían ni muertos interpretando a protagonistas, horarios de programación suicida...

Dios mío.

Y yo quiero ser guionista. Joooder.

¡Ánimo, Mr. Hastiado! Siga adelante. No se rinda.

9 Julio 2006 | 04:39 PM

NeRoAnGeLo

NeRoAnGeLo dijo

DIVINOS es una serie bastante buena con sus puntazos que hace Santi Millan que siempre pone su nota personal a todo lo que hace pero el punto negativo de la serie es su horario que hace competencia directa a otra gran serie de una cadena rival Telecinco con CSI Las Vegas y CSI Miami que son sin duda alguna grandes series, Antena 3 no sabe elegir bien los horarios de su programación porque por ejemplo esta mañana mismo cuando e llegado a casa pues cualquiera pone la television para ver algo mientras desayuna y alucine con la cantidad de series manga para niños y para los que no son tan niños (hay gente que les gusta este tipo de series y la disfrutan mucho) que si las pusieran a un horario normal donde los niños pudiesen ver esas series y no poner series como shin chang que las cosas como son es muy mala y pesima podian poner mejores series o que cojones ver canales privados como nickelodeon o carton network o la fox que de hay sacaron a los simpsons y que tienen audiencias bestiales a base de emitir los capitulos repetidos tropecientas mil veces y que a veces llega a cansar, y emitir series de gran calidad como PADRE MADE IN USA, PADRE DE FAMILIA o las restantes temporadas de FUTURAMA y no jodernos tanto con los putos programas del corazon porque sinceramente es la escoria de la television que hace que cada vez dé mas asco ver la television a ciertas horas.La politica que tienen algunas cadenas como antena 3 o telecinco de ponernos programas como Salsa Rosa o donde estas corazon es asquerosa o emitir telenovelas como REBELDE donde aparece una escuela de niños pijos ademas de ser aburrida de cojones que cuando la vi por primera vez pense "¿tanta mierda de REBELDE para esto?", ver la television en horario de la siesta es simplemente morirse de asco: en telecinco el tomate de los cojones y por la mañana la estupida de ana rosa quintana, en antena tres las telenovelas malisimas de turno como REBELDE o La fea esta que e smas bella que nadie.YO sinceramente no estudiaria una carrera como periodismo para estar criticando a fulana o mengana......porque sinceramente no estudiaria eso.La unica cadena quemedio se salva es TVE porque no nos bombardea tanto con estos programas pero su programacion es mediocre y bastante mala todo sea dicho.Resumiendo que todas las cadenas deben de cambiar su politica de programas sino la television se volvera cada vez peor y daran mas ganas de vomitar.

9 Julio 2006 | 05:14 PM

amadeo

amadeo dijo

Hombre hubiera sido peor que te metieran a la Obregón. Al menos a la Vázquez se la ve voluntariosa y con ganas de aprender. Sin entrar en el debate innecesario de su presencia, para mi totalmente prescindible, me acuerdo que hace unos días, en una entrevista de Albert Om a Santi Millán (TV3), el presentador recordaba la de veces que el actor había hecho el papel de fotógrafo profesional en series y películas en los últimos años. Después de enumerarle cuatro o cinco, el actor " sorprendido" espetó: "joder, ahora que lo dices, creo que me estoy encasillando". ¿No crees que el público está un poco harto de ver a algunos actores, no ya en el mismo registro, sino incluso en el mismo papel? No crees que el encasillamiento de muchos actores acaba por banalizar y caricatuzar sus personajes de cara al espectador.

Con todos mis respetos, cuando vi al Sr. Millán haciendo de otra vez de Sr. Fotógrafo se me cayeron los objetivos al suelo.

11 Julio 2006 | 12:56 PM

hastiado

hastiado dijo

Es posible que tengas razón, aunque también depende de gustos. Personalmente, me encanta cómo trabaja Santi y no lo relacionaba tanto con otros papeles de fotógrafo. Creo que en una serie no son tan importantes los oficios de los personajes, sino las relaciones entre ellos.
Y, en este caso, su relación con Paula Vázquez no me funciona (porque ella no me funciona). En un principio, de hecho, ella no iba a tener apenas protagonismo. Estaba planteada como un personajes secundario y antagonista, pero A3 nos "obligó" a hacerla prota. Una de las grandes cagadas de la serie, a mi juicio (¿quizá ella presionó cuando vio que no era la "enamorada" del prota? nunca lo sabremos)
Lo de ser fotógrafo tiene en realidad más que ver con la propia génesis de la serie, con la idea. Puede que una serie sobre paparazzis no sea ya muy original, pero no olvidemos que el proyecto se empezó a mover hace más de dos años, y que A3 aprobó y compró la serie hace más un año, con cierto entusiasmo incluso. El problema ha sido que luego se ha echado atrás en ese entusiasmo, y ha decidido cargársela.
Gracias por tus comentarios, de todas formas. Es ya una serie muerta, pero no está de más que se hable de lo que podría haberse mejorado.

11 Julio 2006 | 01:23 PM

cojolondrón

cojolondrón dijo

Bueno, vale, es duro ver como la serie y tantas horas de trabajo dejando lo mejor de vostoros mismos se van a tomar por culo, jode y tal, y se entiende la frustración, la pataleta y demás, pero no sigas por ahí, que el hastío lleva al rencor, el rencor lleva el odio, el odio a la ira, y la ira... directo al lado oscuro.

Coño, que es que ni siquiera has disfrutado de los sanfermines, joder.

Deja ya de lamentarte, de maldecir tu suerte y de quejarte de que el profe os tiene manía, e intenta pasar página, aprender de la experiencia, y tirar palante con la ilusión intacta, que en esta puta profesión de putas ya no caben más quejicas llorones victimistas, coño, que lo de "guionista hastiado" es como decir banquero avaricioso o ciclista dopado, tronco, que el adjetivo no añade nada al sustantivo.

Dicen que se aprende más de un fracaso que de un éxito y creo que es verdad, aunque evidentemente los directivos de las cadenas son las excepciones que confirman la regla: no hay forma de que aprendan los hijos de puta.

Lo del blog está bien, no digo que no, aunque ya te digo que el título me parece poco afortunado.

La próxima entrada, si me haces el favor, que sea lúdico-festiva.

(Yo evitaría hablar de cierta serie.)

12 Julio 2006 | 01:44 AM

guionista hastiado

guionista hastiado dijo

Jejee, gracias por el consejo y los ánimos, mi joven padawan cojolondrón. Pero déjame que me explaye, ¿no? Acabo de abrir el blog y un par de artículos de queme inidscriminado no hacen mal a nadie.
La mala leche dejará paso al lado luminoso y todo será hermoso en nuevos proyectos (que ya se cuecen), pero antes, para recuperarse del varapalo, no hay nada como un poco de gimnasia insultativa y odio gratuito. También pueden ser lúdico-festivos, no te creas, jeje.
Además, si no nos quejamos los guionistas, ¿quién lo hará?

12 Julio 2006 | 07:49 AM

mande?

mande? dijo

Espero no herir ninguna sensibilidad... lo que diré será una simple opinión, tan válida o estúpida como cualquiera...

Me parece absurdo lo que dices de que "los que critican deberían intentar hacer ellos una sitcom, y ver si es fácil" o no sé qué... Veamos, pues los que critiquen windows, que hagan un SO con interfaz gráfica, gestión de archivos, etc etc, sin fallos... Los que critiquen a los médicos, que hagan un transplante de riñón, los que critiquen a Raúl, que ganen dos copas de europa....

Es ridículo, yo he estudiado informática, y se me debe exigir que los programas que haga, estén bien hechos... No que haga el proyecto de un rascacielos, ni una operación a corazón abierto... O sea, que cada uno debe realizar su trabajo, que es para lo que supuestamente debe estar capacitado... Y para mí es tan difícil hacer un guión de una serie, como para tí hacer una aplicación concurrente en Java, supongo...

Y decir que la serie es buena porque es mejor que el resto de la programación de televisión, es algo muy vago, "en el mundo de los ciegos, el tuerto es el rey"... O sea, que como la televisión es una mierda (salvo un par de excepciones), si hago algo menos malo, ¿ya es bueno? Pues no, no es así la cosa... Al menos yo no veo algo aburrido porque en el resto de canales echen cosas peores... Si pongo la tele, y echan algo aburrido, la apago y punto.

En fin, que para series sin gracia ya están los hombres de paco, rebelde way, y toda la mierda que ya echan...

Con todo esto no quiero decir nada, tan sólo rebatir algunas de tus argumentaciones, supongo que producto del cabreo que debías tener... que no es para menos, porque si a "Aqui no hay quien viva", por ejemplo, la hubieran tratado como a esta serie, hubiera corrido la misma suerte, seguro...

Pero bueno, la tele es la tele...

Saludos.

12 Julio 2006 | 10:39 AM

guionista hastiado

guionista hastiado dijo

Razón total tienes, Mande.
Mi comentario acerca de no criticar sin saber está escrito, ciertamente, desde la furibundia y el cabreo. Creo que, inconscientemente, va dirigido a los palurdos de Antena 3 que nos enviaban correcciones sonrojantes a tutiplen. Ellos sí deberían saber de lo que hablan, porque se supone que es su trabajo.
Pero yo no creo que la serie fuera buena porque todo lo demás es malo. Creo que tenía algo de calidad por sí misma, sin necesidad de comparaciones.

Por supuesto que todos tenemos derecho a opinar sobre lo que ponen en TV. De hecho, es una de las cosas con las que más me voy a divertir en este blog, jeje... estoy afilando los cuchillos, ganas de venganza moral me sobran.

12 Julio 2006 | 11:10 AM

otro guionista

otro guionista dijo

¿Cómo que mande tiene razón total?

¡Los Hombres de Paco son cojonudos!

12 Julio 2006 | 12:52 PM

Nadie

Nadie dijo

Acabo de leer todo lo que has escrito y he flipado un poco, no entiendo como una productora permite que una cadena se carge una serie.
Es verdad,lo has adivinado : no entiendo una mierda de casi nada y mucho menos de tele, pero aún asi ... Si te soy sincera no me hacen mucha gracia la mayoría de los exitos nacionales, los del Paco y varios más, pero empezé a ver Divinos y efectivamente tampoco me hizo mucha gracia. Pero el caso es que ahora hubiera deseado que hubiera continuado un poco más, es una pena que jodan el trabajo de los demás, pero que no te dejen hacerlo con libertad creo que es peor, sobretodo para el creativo.

Nada tio, creo, que te lo pases de puta madre en Cuba y vuelve renovado, ANIMO !!!!!!!

12 Julio 2006 | 04:41 PM

Escribe tu comentario


Sobre mí

Soy guionista. De comedia, casi siempre. A veces tengo mala leche, pero eso me hace más divertido. Me solivianta que la ficción de este país esté en manos de ejecutivos encorbatados en lugar de en las de gente que tiene ganas de contar historias y divertir.
Add to Technorati Favorites

Enlaces

Buscar

suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

¿Qué es esto?

Crea tu blog gratis en La Coctelera