Momentos de cambio...

Azares varios me han impelido a ver algunos capítulos de una serie británica de los 80´, "Yes Minister", ganadora de una paletada de premios.

Es un producto extraño. Una comedia sutil, inteligente, incisiva y compleja, donde los personajes mantiene la flema británica. No se tiran pedos, no gritan, no se ponen narices de payaso. Hablan de política y de política dura, de los entresijos de un gobierno en el que la lucha entre políticos novatos y burócratas profesionales mantiene, de alguna forma, el equilibrio del estado.

Los que sepáis inglés, disfrutaréis de este video que os adjunto. Es una crítica brutal y divertida de la prensa inglesa, un ejemplo de lo que nunca se dirá en ninguna serie española. (Os pongo también el texto en inglés, venga)

Jim Hacker: Don't tell me about the press. I know exactly who reads the papers:
* The Daily Mirror is read by people who think they run the country;
* The Guardian is read by people who think they ought to run the country;
* The Times is read by people who actually do run the country;
* The Daily Mail is read by the wives of the people who run the country;
* The Financial Times is read by people who own the country;
* The Morning Star is read by people who think the country ought to be run by another country;
* And the Daily Telegraph is read by people who think it is.
Sir Humphrey: Prime Minister, what about the people who read the Sun?
Bernard Woolley: Sun readers don't care who runs the country, as long as she's got big tits.

Aquí jamás se escribirá una comedia así. ¿Por qué? ¿Sómos más tontos que los Ingleses? Pues a lo mejor sí. O, al menos, eso es lo que les dicen a los directivos de los canales sus encuestas de opinión.

Efectivamente, sería un loco si pretendiera asegurar que productos de un elevado nivel intelectual pueden triunfar por estos lares. Tan sólo expreso un sentimiento de nostalgia respecto a un momento (y un país) en el que la televisión aún era otra cosa. Menos moderna, menos competitiva, menos nerviosa... y quizá, también, menos predecible.

Amigos, vivimos un momento de cambio en la ficción televisiva nacional, pero nadie sabe hacia dónde va ese cambio. También, porque nadie se atreve a inciarlo. Los productos "tradicionales" están fracasando. Sin embargo, se siguen demandando. La ficción americana triunfa por novedosa y arriesgada. También algunas televisiones piden productos así. Los encargan. Pero luego compran los productos "seguros".

Telecinco, la cadena que suele marcar la pauta, quiere hacer algo arriesgado, tipo "Mi nombre es Earl" a la española. Estupenda declaración de intenciones que luego no cumplirá. De momento las series que preparan tienden al conservardurismo, lo que no significa necesariamente que no vayan a ser un fracaso. El robo de "Aquí no hay quien viva" ha supuesto una buena jugada, pero nadie sabe si el público aceptará un producto adulterado. Además, Moreno gestiona sus nuevos proyectos sin dejar que la cadena meta mano, lo cual podría ser algo bueno, si no fuera porque su buen criterio para lanzar series todavía no está demostrado, o más bien todo lo contrario (ANHQV fue un pelotazo inesperado para todos, él incluido).

Antena 3, con su recién aterrizado Míkel Lejarza (todo apunta a que es un hombre de buen criterio) quiere un "Aída" o un "Serrano". Series de hace unos años pero que aún tienen tirón. Aún no se han recuperado del varapalo moral de "Ellas y el sexo débil" (¡de verdad, ellos creían que tenían algo infalible entre manos!) De momento están preparando "Manos a la obra II" (para la que, por cierto, me pidieron escribir, oferta que rechacé todo lo amablemente que pude).

Televisión Española anda perdida entre sus regulaciones de empleo y sus dispendios económicos. Las malas lenguas dicen que el PSOE le dejó a Contreras (Globo) que pusiera a Caffarel al frente del ente para terminar de joderlo y que "La sexta" tuviera así más posibilidades de triunfar. Me parece una teoría cuanto menos arriesgada, pero lo que sí es verdad es que la profesora universitaria ha conseguido que la audiencia de TVE baje a niveles históricos. Venderles proyecto a ellos es una cuestión sólo de amiguismos.

Cuatro, se supone que la más vanguardista (o eso pretenden ellos), intenta crear productos novedosos pero no da una, así que exprimen el éxito de "House", agarrándose a su bastón como si fuera mérito de ellos que la serie sea tan buena. Ahora preparan una marcianada con Paco León sobre una familia de Ácaros que vive en una alfombra. Pronostico una ostia tan lógica como la de Carlos Latre. También vuelven "Los simuladores", una serie de muy buena calidad, pero tan cara que difícil es que genere beneficios. Habrá que ver.

La Sexta intenta sobrevivir con audiencias todavía muy bajas, acertando en su estrategia de comprar productos americanos de calidad asegurada ("Los Soprano", "My name is Earl", "Padre de Familia", "Futurama"...). Pero el problema con sus proyectos de ficción es que tienen a la omnipresente Globomedia detrás, una empresa que, si bien lleva años demostrando capacidad para crear buenos proyectos, está estancada en formatos y guiones poco novedosos, que ya aburren, en gran medida porque está dejando escapar a muchos de los mejores profesionales que se han criado entre sus pechos (que no siempre dan tanta leche como su tamaño parece prometer).

Y mientras, surgen cienes y cienes de nuevas productoras pequeñas que buscan su hueco creando proyectos novedosos. Las grandes tratan de taparlas, humillarlas, zancadillearlas o comprarlas, porque saben que la mayor parte se estamparán, pero también que algún día alguna de ellas dará el campanazo con alguna idea refrescante. Asisten con miedo a la fragmentación del mercado. Y cuando el mercado se fragmenta, el negocio es más imprevisible. Y cuanto más imprevisible es un negocio, menos negocio es...

servido por elguionistahastiado 5 comentarios compártelo favorito