Logo de La Coctelera

El Guionista Hastiado

"¿Quién necesita a un guionista? Dadme un director competente y un par de actores inteligentes y en 8 semanas os mostraré a los 3 tipos más nerviosos que hayáis visto". Groucho Marx

11 Abril 2007

El paredón de la risa

Ayer martes topé en mi zapeo tontorrón con el nuevo programa del amigo Segura, "Sabías a lo que venías". La verdad es que me decepcionó bastante, al menos el rato que vi (a lo mejor tuve la mala suerte de pillar los peores y más aburridos 20 minutos del programa, pero no creo que la ingeniería cabalística me apoye esta teoría).

Los genios de Globomedia, en la repetición de fórmulas archirequetevistas y reconocibles ("Show de Flo", "Club de la comedia", "Fuentes & Cia"), ha conseguido que incluso el ácido, socarrón, vocinglero y turuleto Santi Segura se vuelva aburrido y convencional.

Clamo en el desierto por milmillonésima vez: ¿por qué la contención, el conservadurismo y la repetición imperan en la creación de los contenidos televisivos de este país, en vez del riesgo, la imaginación, e incluso la provocación? ¿Es para no asumir riesgos? ¿Y de verdad creen que no los asumen ideando proyectos que antes de nacer huelen ya más a muerto que la caterva ideológica de los adalides de la conspiración del 11-M?

Una de las pocas cosas que provocó mi interés es un breve espacio de humor animado firmado por la divertida gente de "El Jueves", con quienes he trabajado últimamente y que ya me habían hablado del proyecto. A pesar de un guión mejorable y de algunos problemas técnicos, sobre todo de audio, el espacio destaca al menos por su carácter rompedor y tocapelotas, con ganas de provocar al personal, que algo queda. Promete maneras.

Pero hubo otros momentos de "Sabíais a lo que veníais" que me fastidiaron especialmente. Por ejemplo, bajo el pretexto de dar una oportunidad a nuevos cómicos amateur, el presentador dio paso a un concurso en el que tres jóvenes comicos, más temblequeantes que las tetas de sabrina montada en el toro loco, debían hacer reír al público en el tiempo récord de un minuto.

Eso no es un concurso: es una hijoputada. Muy pocos cómicos profesionales, con tablas, saldrían airosos de ese lance ante un público que no les conoce, porque el humor exige un tempo, un conocimiento del personaje, un crescendo. En un minuto te tienes que atener a contar un chiste o tirarte un pedo, y eso no es ningún mérito evaluable (excepto, quizás, para "Los incorregibles albóndigas"). Aun así, el chaval "ganador" del minuto de la risa desprendió simpatía y un punto surrealista que mereció el calor del público. Algo es algo, un muñeco roto menos.

Al mediodía también disfruté un rato de Ángel Martín en la nueva versión diurna de "Sé lo que hicísteis...". Lástima que hayan dejado pasar la oportunidad de cambiar el hortera y faubista decorado (marca de fábrica Globomediana) pero gracias a dios también han mantenido lo mejor de cuando eran semanales, rebajando la presencia de innecesarios colaboradores, y potenciando la pareja Ángel-Patricia, de la cual, él brilla como siempre y elude los defectos de un exceso de guionización gracias a una frescura muy de agradecer, y ella está bien en su papel de partenaire (aunque debería limitar sus estallidos de risa, que empiezan a cansar un poco). La broma con el chino yo me la habría ahorrado porque olía a falso y era previsible; lo mejor, para mí, es cuando se atienen a la bufa televisiva, que tan buen material les ofrece.

De momento, notable alto para el nuevo espacio diario, que supone un alivio y un sano competidor ante la cansina, moralmente perjudicial e hipócrita presencia del vespertino tomate. Sin embargo, el verdadero reto de "Sé lo que hicisteis..." está por venir, cuando dentro de tres meses se vean obligados a seguir frescos, divertidos e ingeniosos a diario, cuando ya se empiecen a acabar las ideas y los vídeos... Mis mejores deseos de que salgan airosos del lance.

servido por elguionistahastiado 37 comentarios compártelo favorito

37 comentarios · Escribe aquí tu comentario

Ruth

Ruth dijo

Lo de Santiago Segura ha sido bastante desastroso. Creo que se generaron expectativas desmesuradas respecto a su persona (qué presión), y estuvo algo lento. Lo del concurso de cómicos es demencial. A ver si mejoran.

11 Abril 2007 | 11:18 PM

Sitoxic

Sitoxic dijo

El de Segura no lo vi pero Se lo que hicisteis... me ha sorprendido mejorando de su edición semanal, ya que le obliga a ir más rápido y quitar toda la morralla, como los videos de los dobles que no hacían gracia a nadie y centrarse en lo que sí, en Martín y Conde la baza fuerte del programa.

11 Abril 2007 | 11:18 PM

Pope

Pope dijo

Yo creo que, además de ir más al grano, el progerama de media hora se ve muy agusto, mientras que el semanal se hacía largo (por lo menos a mí). A fin de cuantas, en la misma cadena, al Intermedio le fué bién ese mismo cambio.

Y lo de mantener el nivel, pues teniendo en cuenta que el material sale de los abundantísimos espacios de "prensa rosa", no creo que les falta, ni en cantidad ni en posibilidades cómicas.

Por cierto, cuando empezaba el programa, la presentadora era ella (comparto la crítica a sus risas, aunque en general me parece de las pocas buenas profesionales en un mundo de floreros) y el partenaire era él. Ahora ya son un tandem.. ¿Como acabará la cosa?

12 Abril 2007 | 12:54 AM

Shenka

Shenka dijo

¿Dónde está el humor de El peor programa de la semana? Ayer veía algunos sketch de Sabías a lo que venías como imitaciones sin garra...

Lo de las risas de Patricia... decae el ritmo. Como no se controle y con tan sólo media hora, adiós programa.

Besos. :)

12 Abril 2007 | 01:06 AM

Galahan

Galahan dijo

Joer, la bilis por Globomedia empieza ya a empañar el objetivismo de estos posts de manera descarada...
Aunque no creo que buscaras objetividad, pero bueno :P

Lo de que Santiago Segura ha sido estropeado por Globo me parece excesivo, vaya. Bien por tu odio, pero él solito se ha encargado de estropearse sin necesidad de nadie. O a ver si ahora Torrente 3 la ha escrito Dani Écija.
O cualquier programa perpetrado por este señor (que a mi no me cae mal, ojo). Será divertido como invitado y ocurrente como coleguita, pero cuando se ha encargado de un programa o de llevar el peso de algo, esto se ha hundido de manera palpable en televisión. No es su primera leche. Aunque sí la que más trabajo tenía detrás.

Yo no vi el programa, pero bueno, era muy ambicioso y esas cosas tienen que costar hasta que cuadren. No empecemos a cortar cabezas!

En cuanto a "Sé lo que hicisteis...", me parece un programa divertidísimo y en el que creo que Patricia Conde tiene mucho más de valor del que he visto que se le da. Es un contrapunto de inocencia muy cómico para ese mundo, que se complementa perfectamente con el de sarcasmo e ironía de Ángel, pero que necesitan ambos de los dos. Ese programa sólo con Ángel sería incomible. Y eso que me parece un puto crack, pero todo tiene su tiempo (como decías) y su proporcion perfecta.

Me alegro mucho de los buenos resultados de audiencia que están teniendo!

Hale saludetes!

12 Abril 2007 | 01:08 AM

Pavie

Pavie dijo

Muy buenas hastiado!!
Muy interesante tu comentario sobre el programa , me olia que comentarias algo jaja.
Yo la verdad que sólo pude ver 10 minutos , de los cuales me quedo con 5 , así que ya es un 50% del total visto jajaja!
No me disgustó tanto como puedo ver por aquí la verdad , pero bueno , están llenando de nombres la cadena , pero de productos de calidad... me quedo con poquitos...
Un saludo hastiado!!

12 Abril 2007 | 09:54 AM

camaradiez

camaradiez dijo

En mi opinión Santiago Segura es el responsable absoluto de su programa. Un tipo ya consolidado y de esa talla y exigente en el trabajo, que lo sé, no iba hacer el programa que no quisiese, sin influencias. Si no ha acertado es cosa suya. De todo el programa te puedes quedar con un ratito.
Desde hace un año que se anunció su fichaje, ¿por qué ha tardado tanto en hacer el programa? ¿Miedo ante el reto? ¿Intentar no defraudar a las expectativas?
A mi Santiago Segura me gusta, espero que le de una vuelta y lo arregle.

12 Abril 2007 | 10:18 AM

Colombina

Colombina dijo

Parecía que Segura iba a ser todo lo provocador, ingenioso y espontáneo que suele ser, y se nos presenta como un Globo más, pinchado y amorfo.

12 Abril 2007 | 01:15 PM

Hartodelistos

Hartodelistos dijo

Sólo quería hacer una aclaración para el creador de "Divinos". Vale que tengas ese odio hacia Globomedia (que puedo llegar a compartir) pero el programa de Segura, no es de Globomedia si no de "Amiguetes entertainment" (que por si no lo sabes es la productora del propio Segura). Te lo digo para que te informes un poquito antes de despotricar desde tu atril.

12 Abril 2007 | 02:10 PM

Bárbara

Bárbara dijo

Terrible momento de Segura dando paso al descerebrado rancio director de pelis porno, dedicándole una poesía al coño, con una chica que bien podría haber sustituido una muñeca hinchable, con la cara tapada con un trapo (Y por qué no un burka directamente?) mientras este gilipollas le decía con tono despótico: "abre las piernas, quita la mano de ahí". Y Segura cree que esto es provocación y trasgresión. Que le vayan dando, hombre...

12 Abril 2007 | 02:44 PM

Galahan

Galahan dijo

Iba a poner lo que ha dicho "Harto de Listos", lo de que no era de Globomedia, pero ya está dicho.

Pues eso... en fin.

12 Abril 2007 | 03:01 PM

elguionistahastiado

elguionistahastiado dijo

Sí, critico mucho a Globo, pero es que es una de las productoras con más programas en televisión ahora mismo, para mi pesar. Y además, claro, para mí condensa muchos de los problemas creativos que tiene nuestra tele.

Y bueno, yo me refería a que el programa es de "La Sexta", canal del que Globo tiene una mayoritaria participación. La influencia para mí es clara y evidente, aunque no sea de la misma productora (de hecho, nada se hace en el canal que no haya aprobado antes la productora). Pero gracias de todas formas, hartodelistos, por dinamizarme un poco el blog e insultarme abiertamente, que siempre sube la adrenalina.

Ah, y esto es un blog, qué coño de atril, jeje...

12 Abril 2007 | 04:22 PM

Posvaya

Posvaya dijo

¿Y ahí te quedas?

12 Abril 2007 | 05:49 PM

Fito

Fito dijo

Me parece injusto lo que han dicho más arriba de la excesiva risa de Patricia Conde. Ni es tan excesiva, ni va a acabar con el programa, por dios!! Se podrán quedar sin ideas o quemarse, pero echar la culpa de la desaparición de un programa a cuatro risas... y de acuerdo con Galahan en que es muy necesaria para el programa y que con Ángel sólo sería incomible.

12 Abril 2007 | 06:12 PM

hartodelistos

hartodelistos dijo

Sí, claro y de que el Pisuerga pase por Valladolid también tiene la culpa Globomedia. Anda chaval, tanta inquina te hace predecible y sobre todo... aburrido.

12 Abril 2007 | 06:48 PM

elguionistahastiado

elguionistahastiado dijo

No, de que el Pisuerga pase por Valladolid tiene la culpa Zapatero. Y de casi todo lo que sale en la sexta, tiene la culpa Globomedia, hágame caso o no, libre es, por supuesto, de elegir.

Que soy predecible y aburrido y estulto y enfadoso y que me dejo el temple para el mundo real es harto sabido. Y no es menos cierto que algunos comentarios también los ves venir antes, incluso, de ponerte a escribir el post.

Innove usted, que es mucho más divertido y tiene un nick mucho más ingenioso que el mío, caballero, y siento que le obliguen a leerme. Sin akritud.

(Ah, otras interesantes opiniones...)
http://www.elmundo.es/elmundo/2007/04/11/descodificador/117624865...

http://blogs.periodistadigital.com/electroduende.php/2007/04/11/a...

12 Abril 2007 | 07:08 PM

hartodelistos

hartodelistos dijo

Lo de innovar es algo que debería aplicarse usted mismo y no solo lo digo por criticar constantemente a Globomedia (que por lo que parece debieron sodomizarle cuando trabajaba allí) sino también porque seguir viviendo de 7 Vidas tanto tiempo después de haber salido de allí, parece poco innovador, ¿no? Je, je...

12 Abril 2007 | 07:16 PM

quim

quim dijo

Este es un mensaje de paz y no, no es de las muñecas de Famosa.

12 Abril 2007 | 07:32 PM

elguionistahastiado

elguionistahastiado dijo

Siento decepcionarle, estimado admirador que con tanta fidelidad me sigue (le voy a dar un premio si sigue así), pero hace mucho, mucho, que ya no vivo de 7 Vidas (menudo chollo sería eso, ¿no?). Así que puede meterse conmigo y tratarme como a un mindundi del guión, que es lo que soy, no se corte (sé que no lo va a hacer).

Y desde luego que Globo tiene muchas cosas muy buenas (la mayor parte de ellas, la gente que curra allí), pero parece que a usted le cuesta ver las malas. ¿O es que hay que aguantarlo todo de una productora hasta llegar a ser sodomizado? Yo reconozco que mis límites están un poco antes, poco paciente que soy.

Sea como sea, admiro su irredenta e inquebrantable fidelidad, seguro que allí le tienen en mucha estima. Admito que es usted muy listo (espero que no se harte de sí mismo).

12 Abril 2007 | 07:40 PM

hartodelistos

hartodelistos dijo

No, no le debo ninguna fidelidad de Globomedia porque no trabajo allí. Trabajé hace algún tiempo y en una cosa sí que estoy de acuerdo con usted: lo mejor de Globo son algunas de las gentes que allí trabajan y que hacen que sus productos sean de los más cotizados del mercado.
Por último, no creo que me canse de mí mismo y si lo hago, lo haré media hora después de que usted deje de mirarse su ombligo.

12 Abril 2007 | 08:53 PM

Miss Julie

Miss Julie dijo

Vamos, a ver..., vamos a ver... Yo también, con la credibilidad que pueden dar mis 8 años en Globomedia, olí el tufillo Club de la Comedia, Flo y sobre todo Fuentes & Cía, y YO TAMBIÉN ME EQUIVOQUÉ porque es cierto que el producto es total responsabilidad del amiguete Segura como ya han dicho unos cuantos por ahí arriba, pero eso no significa más que -como bien dice G.H.- el programa es una fórmula archirequetevista, reconocible, conservadora y sobretodo ABU-RRI-DA.
Una vez dicho esto, rompo una lanza por G.H. ya que su análisis -con el que se puede estar de acuerdo o no- es exhaustivo y bien documentado, es decir, VE EL PROGRAMA y dice lo que le parece y encima en SU BLOG, o sea en SU CASA, a la que nadie está obligado a venir y mucho menos leer.

Y querido GALAHAN no se puede hablar ni bien, ni mal de algo que no se ha visto y si a G.H. se le ve el plumero de ex-Globo, tú a veces parece que tienes acciones, hijo mío, y lo que tienes es un trabajo bueno, interesante y todo lo que quieras pero eso no quita para que cuando ese programa se acabe puedas estar en la p... calle, ¡ojala no! como tantos.

Respecto al SR HARTODELISTOS sea quién sea y tenga el vínculo que tenga con Globo, lo que está claro es que a quién no puede ver es a G.H. por lo que la carencia de objetividad de la que él acusa a Hastiado también la tiene él mismo, así que sus juicios de valor no tienen ninguna credibilidad.

¡Ah! Y en cuanto a Segura, he tenido el dudoso honor de trabajar con él y, además de un mal compañero y un resentido, es un misógino, así que me sumo a la propuesta de BÁRBARA de que al amiguete le vayan dando por... ¡lo siento por el equipo!

12 Abril 2007 | 11:05 PM

Galahan

Galahan dijo

Ey Julie, no se dónde he defendido yo a Globo.
Sólo he criticado los comentarios que me parecían exagerados.
Que entiendo que haya gente que odie a Globo, pero que de ahí a ponerse en plan "tolomaloesculpaglobo" pues me parecía excesivo. Pero no he defendido en ningún momento a Globo ni dicho nada a su favor, que yo sepa, aquí :S

Y claro que dije que no vi el de Segura, por eso no lo critico en ningún momento.
Ni bien ni mal. Así que esa parte del "reproche" (muy entrecomillado) no lo pillo tampoco.

Y oye, que estate segura que me iré a la calle. Es más, que en Junio me verás allí fijo!
A ver si se me entiende: que yo no me caso con nadie, pero hay cosas que si no me parecen ciertas o no las comparto, pues opinaré ¿no? Que también me parecen bien cosas que hace el PSOE y no tengo el carnet de afiliado ni nada, jope.

Pos na, eso :P

P.D: Lo que dices de Segura ya lo había oído. Yo personalmente coincidí sólo en la grabación de un sketche para un currillo y nos toco los cojones a base de bien. Pero tampoco es fundamento para decir nada objetivo, igual tenía mal día, yo que se.

12 Abril 2007 | 11:30 PM

elguionistahastiado

elguionistahastiado dijo

Hartodelistos, si vas a esperar a que deje de mirar mi ombligo para cansarte de ti mismo... vas a tardar mucho tiempo. Bueno, a veces dejo de mirarme el ombligo y me miro los genitales un rato para variar, pero viene a ser lo mismo.

Miss Julie y Galahan, no riñan que son ustedes buena gente y les tengo aprecio. Cómo nos gusta a los guionistas reñir entre nosotros, cuando deberíamos estar siempre riñendo a otros.

Gracias a Quim y a otros por poner paz. Hagamos el amor y no la guerra. Fumemos la pipa de la paz y que rulen los petas. Besos amorosos a todos, amiçs.

12 Abril 2007 | 11:38 PM

Alex

Alex dijo

Yo solo vi la parte en la que aparecía Tony leBlanc y me pareció lamentable. Un diálogo sin gracia, pausado, aburrido... apagué la televisión y me vine al ordenador decepcionado porque esperaba algo más de ese programa.

13 Abril 2007 | 12:11 AM

MeAburreLaTele

MeAburreLaTele dijo

Patricia Conde me resulta falsa en casi todo momento, cuando se ríe, las miradas a cámara que hace no son naturales..., no sé si sigue en ese plan ya que hace tiempo que no la veo pero por lo que leo parece que sigue igual. Lo malo es que aún resultandome una chica mona bastante cansina es de lo mejorcito que hay si se compara con el resto (por cierto que resulta cansina es lo que me parece a mi ¡eh! hablo de mi, alguien que no trata de sentar cátedra y que no se cree más de lo que es, es decir casi nada)

Voy a venir más por aquí, hay un buenmalrollismo simpaticote además, me gusta más hablar de tele que de verla.
Ahora me tengo que buscar un nick más molón a ver si tengo suficiente imaginación para ello .... ¡¡¡¡mierda, creo que no!!!

13 Abril 2007 | 01:08 AM

Galahan

Galahan dijo

Ey Hastiado!
No sea maledicente, que yo no riño con Miss Julie! Sería incapaz con esa sonrisa :D
Y tampoco veo que lo suyo fuera una riña.
Je,je!

Me voy a dormir ya que puf!

13 Abril 2007 | 01:10 AM

Miss Julie

Miss Julie dijo

Pues claro que no riño yo con Galahan, faltaría más, pero lo guay es que podamos estar en desacuerdo en algo y lo digamos, siempre estar de acuerdo es más cómodo, pero más aburrido... Por eso os quiero (je, je,) porque con vosotros nunca me aburro. La, la, la... ¡Viva la gente! La hay donde quiera que fasss. ¡Viva la gente! es lo que noss gussta masss etc., etc.

13 Abril 2007 | 01:34 AM

civairot

civairot dijo

Hola,

Sobre lo que dice Hastiado del conservadurismo de las productoras.... en parte les entiendo y en parte no. Por un lado, me pregunto cuántos fracasos puede permitirse una productora con una imagen ya consolidada. No todo lo que lanza Globomedia triunfa, a lo mejor vive de tres éxitos y quizás tiene en su lista de productos más fracasos que éxitos, no lo sé. Pero está claro que es una empresa, hay dinero de por medio y como empresa que es, cada decisión puede repercutir negativamente.

Pero también es verdad que las empresas buenas invierten dinero en I + D. Las productoras, por su parte, podrían dedicar parte de su capital en arriesgar, en evolucionar, en mejorar.

Si hacemos una lista de las series de más éxito españolas, encontramos a AQUÍ NO HAY QUIEN VIVA y CAMERA CAFÉ, dos series muy originales y que no siguen el estilo de las típicas series Globomedia.

Hay una cosa de las series que siempre me ha repateado: los romances edulcorados. Se ha visto con LOS HOMBRES DE PACO. La serie ahora no tiene nada que ver con lo que fue en su primera época, cuando tenía todas las papeletas para acabar en la papelera. Le dieron otra oportunidad, sí, pero atentando con la idea original y reconvirtiéndola en otra serie más donde priman los romances tontorrones entre los personajes y las caras jóvenes provocando la sexualidad.

Y con la reconversión llegó el éxito, aunque sin llegar a tirar cohetes. Parece entonces que la culpa lo tiene el público, que demanda esos tonos dulzones en las series.... Pero no, porque tanto AQUÍ NO HAY..... como CAMERA CAFÉ evitan el romanticismo de sus tramas. En la primera hay rollos entre sus personajes, pero vistos desde un tono totalmente sarcástico. No hay romance, no hay lagrimeo facilón. Se curran la originalidad y demuestran que cuando hay calidad, el público se olvida del esquema tipo Los Serrano.

Luego llegó SIETE VIDAS, y se descubrió un filón. Pero Aída creo que abusa de la fórmula. Es líder de audiencia, lo sé, pero de todo se cansa el público.

En fin, no sé si me he explicado! Pero el caso es que hay que innovar más, y ojalá el público se acostumbre más fácilmente a otros esquemas....

13 Abril 2007 | 09:58 AM

J.Rumí

J.Rumí dijo

Lo de hacer reír en un minuto es una crueldad la verdad. Yo vi unos minutos el programa de Segura hasta que hastiado, del programa, lo cambié. Sólo vi una cosa nueva que no estuvo del todo mal, aunque era una copia de un "sketch" en un capítulo de Padre de Familia. A un tío le cortaban un brazo, la sangre le salía a borbotones y luego le decían que era una cámara oculta, todos reían, no estuvo mal.
En los late night parece que ahora solo vale el formato Buenafuente (para mí el mejor late) y que monólogo, noticias y esas cosas que introdujo el catalán son indispensables. Cuando éste no estaba, se creía que todo debía ser como crónicas, surgieron los TNT & co. ¿Pero acaso la gente no se da cuenta de que no hay que competir con un mismo formato, sino innovando y ofreciendo una alternativa a lo que ya hay? Definitivo, me voy a hacer productor televisivo...

13 Abril 2007 | 03:02 PM

oh yeah!

oh yeah! dijo

Desde luego que Globomedia, desde mi punto de vista, en cuanto a creatividad e innovacion es una productora muy mediocre. Pero también es cierto que también tiene otros formatos que me gutan mucho como Se lo que hcisteis. Unode sus grandes proyectos este año es El Internado que ya veremos como va. Una sere de Danel Ecija, y viendo sus anteriores propuestas, no se lo que pasara con esta. Lo que he leido me suena muy ineresante, pero quien sabe lo que pueden parir después.

Y Guionista Hastiado, ¿no tenias un proyecto por ahi?, ¿que ha pasado con el? spero que te vaya bien.

Me encanta tu blog!!

13 Abril 2007 | 07:10 PM

elguionistahastiado

elguionistahastiado dijo

Gracias por leerme, animado oh, yeah!

La verdad, yo no confío nada en "El Internado". Y evidentemente son parcial, subjetivo y prejuzgón al decirlo.

Y sí, hay proyectos por ahí que me darán de comer, variopintos y diversos, de los que ya iré hablando en un futuro...

Saludos!

13 Abril 2007 | 08:12 PM

camaradiez

camaradiez dijo

Yo la verdad opino varias cosas. Ese odio a Globomedia puedo entenderlo por lo que te leo de cosas que cuentas, pero como dicen más arriba que "todo lo que hace Globo es malo", no lo creo. También hay un poco de envidia, una productora que es capaz de colocar 6 series en prime time a la vez y que funcionen, eso no lo ha hecho nadie. La calidad de los productos discutible, vale, pero jode el éxito.
Al final el 90% de las productoras funcionan del estilo.
Como cuentas tú y otros os fuisteis de "7vidas" a "Divinos" con el Terrat y creo que a golpe de talonario, cosa de la que me alegro que se pague lo que vale, y al final que hizo el Terrat, lo que hace Globo muchas veces paro el rodaje de la serie retoco guiones para mal. ¿Entonces, El Terrat y Globo? ¿Se parecen en eso?
Varios guionistas de AQNHQV trás el éxito ficharon con "Tirando a dar", y desastre. Esto no es tan fácil.
Miramon Mendi es un auténtico caos, "Aquí no hay quien viva" fue una serie que se apropió el Moreno por la cara de un Realizador de Globo que le presentó la idea. Luego su sobrino encabezando el equipo de guionistas han sabido sacar partido y hacer buenos guiones. Por lo demás la serie es muy pobre de factura. Y se trabaja como el culo. Miramon Mendi hizo otras dos series que coló el Moreno a Antena 3, porque amenzaba con llevarse AQNHQV, como "Sopa boba" y " "A tortas con la vida", dos patatas. Y al final se llevó la serie a Tele 5. Tengo conocidos trabajando en "Lo que se avecina" y sigue siendo un caos. Ahora si los guiones son buenos, espero que les vaya bien.

En cuanto lo que dicen por arriba de que vives de 7vidas, en parte lo comparto, el haber sido guionista de esa serie y decirlo en bastantes ocasiones en tu blog te da en parte categoría y te aprovechas, porque es una serie que ha marcado. Pero también estás en tu derecho, estuviste allí.
Ah! y la crítica a Segura viendo 20 min. tampoco es del todo objetivo, yo vi otros 20 min. y si pillé cosas que no estaban mal.
Ah, y puede haber romaticismo en tramas pero hay que saber dosificar y hacerlo bien...

14 Abril 2007 | 03:05 AM

manhattan

manhattan dijo

Hola a todos:

Un blog tiene carácter personal... y muy personales son las opiniones vertidas en este... como tiene que ser.

Con respecto a SÉ LO QUE HICÍSTEIS... me hace reflexionar sobre los niveles de audiencia que tiene los programas de los que bebe este programa.

Reporteros que rebuscan en la basura o que se visten de flamenco-matrix para usar un detector de mentiras marca ACME.

El nivel de la audiencia es el termómetro de una calidad televisiva deplorable.

Me gusta el trabajo de Angel y Patricia porque lo han ido enriqueciendo con pequeños sketchs y contenidos adicionales... deberán seguir creando nuevos contenidos que resten porcentaje a la parte de videos sobre fallos de otros programas, porque si´un día Ana Rosa le da por decir todo bien... siempre estará Belén Esteban para joderlo... ohhhhh yeah!".....

Abrazos en las pesquisas.

Nacho

15 Abril 2007 | 10:25 PM

elguionistahastiado

elguionistahastiado dijo

Bueno, bueno, camaradiez, que éste no es un blog anti-globo.

Aunque muchos de sus productos no me gusten, reconozco que también han hecho mucho por la ficción de este país empujando con series que han barrido en audiencia.

Yo dirijo mis críticas o mis elogios a aquellos productos que merecen unas u otros, me da igual de dónde vengan.

Y como bien dice Manhattan, esto es un blog, un diario íntimo, una bitácora... no una reseña de prensa ni un estudio académico. Ésa es la gracia, ¿no?

Saludos!

16 Abril 2007 | 12:41 AM

manhattan

manhattan dijo

De eso se trata guionistahastiado... yo que no conozco nada del mundo que tú controlas así como cámaradiez... me abstengo de lidiar en tan apasionante duelo.

Desde fuera pienso que algo quemadillo te tienen los de globo... suena un poco a mafia esto de los guionistas.

Siempre hay excepciones en el mundo de la tv... Cámaradiez es la mejor que he conocido.

Abrazos espeluznantes... y después.

Nacho

16 Abril 2007 | 05:40 PM

Fito

Fito dijo

Buff, una mala noticia para "Se lo que hicisteis", ha vuelto Miki Nadal...

17 Abril 2007 | 04:07 PM

Escribe tu comentario


Sobre mí

Soy guionista. De comedia, casi siempre. A veces tengo mala leche, pero eso me hace más divertido. Me solivianta que la ficción de este país esté en manos de ejecutivos encorbatados en lugar de en las de gente que tiene ganas de contar historias y divertir.
Add to Technorati Favorites

Enlaces

Buscar

suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

¿Qué es esto?

Crea tu blog gratis en La Coctelera