Logo de La Coctelera

El Guionista Hastiado

"¿Quién necesita a un guionista? Dadme un director competente y un par de actores inteligentes y en 8 semanas os mostraré a los 3 tipos más nerviosos que hayáis visto". Groucho Marx

8 Mayo 2007

Círculo Rojo

Por muchas razones de las que ya he hablado bastantes veces, escribir una buena comedia televisiva en este país es rematadamente difícil y exige mucha paciencia y esfuerzo. Pero he de reconocer que si hay algo que me produciría un mayor desasosiego y desazón es escribir televisión de género.

Acabo de ver el primer capítulo de "Círculo rojo", la nueva apuesta de Antena 3 por la ficción, elaborada por el mismo equipo que triunfó (moderadamente pero con soltura), con "Motivos Personales". No es fácil hacer una crítica ponderada de gente a la que conoces, aprecias y respetas, pero hay que estar a las duras y a las maduras, para eso estamos aquí y no me voy a arredrar. Considero que decir lo que se piensa, siempre será útil para alguien.

Como digo, reconozco que me resultaría muy incómodo escribir una serie así, porque hacen falta cojones para pergeñar algo tan difícil como un thriller televisivo en un país donde la falta de medios implica gravísimas limitaciones de todo tipo.

El thriller demanda muchísima más elocuencia visual que una comedia (que siempre puede sobrevivir con buenos textos y actores). Pero hemos visto tantas y tan excelentes producciones americanas de asesinatos, intrigas, polis, chicas asustadas y tipos misteriosos, que la comparación siempre es dura (e injusta).

En España, por huevos, casi siempre las músicas televisivas son de organillo, la realización de baratillo, los protagonistas poco ensayados, los figurantes con frase, de patada en la boca, la iluminación plana y feísta, y la infografía pobretona y copiata. Y de pocas de esas cosas se libra "Círculo rojo" (y sí, estoy empezando por las cosas malas).

Se nota que han hecho los deberes y han estudiado los trucos del género. Musiquita de miedo todo el rato (de organillo), mucho primer plano, interpretación culebronesca y mucho montaje y movimiento de cámara aunque con poco criterio (supongo que serán las cosas del piloto, pero me ha llamado la atención la cantidad de steadys, dollys y exteriores que tenía el capítulo, no habrá sido barato, precisamente). Pero claro, otra vez las comparaciones con las series americanas... (ya lo sé, ya lo sé, injusto).

Aquí haría falta tirar del HD y lograr un aspecto visual como el que consiguieron Notrofilms y Sony con "Los simuladores". Si ellos pudieron, ¿por qué los demás no? O, al menos, alguien en esta industria debería empezar a investigar las bondades y posibilidades del etalonaje. He visto cortos en el Notodo, grabados con una camarita de andar por casa y retocados en el pc, con mucho mejor aspecto (más cinematográfico, más contrastado, más resultón) que muchas series nacionales.

Respecto a la interpretación, en general mucha sobreactuación y tremendismo por todos lados. Aunque al principio María Botto me causaba cierto rechazo, me ha terminando gustando un poco, así como su personaje (excepto por su excesivo e hipnotizante peinado). Gutiérrez Caba se salva excepto en algún momento aislado. Sin embargo me ha decepcionado una Carmen Maura mala malosa que no me trago ni con patatas, y una María Adánez postiza y bastante poco entregada. Sus flamantes nuevos recursos interpretativos en este nuevo rollo "de misterio", se limitan a abrir mucho los ojos y hacer énfasis en determinadas palabras que parecen importantes. Una mierda de recursos, vamos.

Hombre, reconozco que no es fácil. Cuando se escriben frases tirando a lo grandilocuente y lo épico del tipo "de alguna manera... todo está relacionado", hay que asumir que, o tienes buenos actores, o la cosa quedará bastante falsilla. No digo que sea culpa del guión, esto es tele y funciona así, a golpe de efecto, y muchas veces tiene que conseguirse a través del diálogo. Si hubiera habido pasta para grabar un capítulo piloto de prueba, como dios manda, hubieran estado a tiempo de cambiar a algunos actores o, al menos, de quitarles texto.

En cuanto al guión, yo no soy quien para criticar a gente con más experiencia en el género que yo, pero si me preguntan diría que yo habría incidido en algunos trucos que hubieran animado un poco el cotarro: Escenas más cortas; más acción y menos diálogo; menos presentación de personajes y más al lío; más "cliffhangers" de escena; menos tramas secundarias para enganchar más con la principal; más violencia, más peligro y más lenguaje visual; y menos dosificación de la información y más "acontecimientos". Pero, por supuesto, para todo esto necesitas el sacrosanto y siempre difícil de conseguir presupuesto (y por algo han tenido que rebajar el número de capítulos de 19 a 16).

Me han parecido acertados el inteligente uso de la endogamia en los personajes, el crescendo en la trama de misterio, la plasmación de cierta angustia en los dibujos y los cuadros, la construcción de algunos personajes como el de Andrea, el recurso final del flashback, el equilibrio moral (ni buenos ni malos) de algunos personajes (pero no de todos), ciertas transiciones entre escenas, el final, y la fotogenia de algunas localizaciones como la fábrica abandonada.

Me ha parecido fácil el recurso de las cartas (desde que he visto la primera sabía que casaría con otra, pero es que yo soy muy listo), falsas las pilladas de la Botto a su ex marido y de Bosch a la Maura y el Caba, lento el inicio (desgraciadamente, me he perdido las primeras secuencias, que seguro que estaban bien, pero las que seguían a la cabecera han sido pelín largas), cómico e innecesario el gesto de la mano enguantada que sale del armario cerrando los dedos de uno en uno, algo insulsa la trama de la niña (aunque está muy rica, innegable, ¿pero quién se cree que sea hija de la Botto?), forzadas (por realización) las desapariciones misteriosas del vagabundo...

Pero, aunque leyéndome no lo parezca, el resultado se me antoja correcto, teniendo en cuenta todas las circunstancias. Estos tíos han repetido el esquema de "Motivos" y lo han vuelto a hacer con arrojo, valentía y decisión, y eso ya es mucho. Hay violencia, cuernos, envidias, sexo y esas cosas de las que se nutren las historias y de las que debería haber más en nuestras pantallas. Hasta se ha visto una teta, qué alegría (no por la teta en sí, que ya he visto muchas, sino por el hecho de que les hayan dejado emitirla en esta tele nuestra tan mojigata y sosainas, que sólo se permite la pezoindad de uvas a brevas).

En fin, nuestra industria está en pañales y poco a poco, y entre todos, vamos abriendo camino y aprendiendo a base de hostias. Yo no sé si algún día en este país se podrán hacer "Prison breaks", "Ceseises", "Perdidos", o "The wires", pero si eso llegara a pasar, estoy seguro de que detrás de ellas andarán unos cuantos de estos valientes guionistas.

servido por elguionistahastiado 63 comentarios compártelo favorito

63 comentarios · Escribe aquí tu comentario

guillirojo

guillirojo dijo

Si oh, pero es que los simuladores no era en HDV, era en HDCAM. Aunque estoy contigo en que con un buen etalonaje se podría hacer mucho por la ficción española (que el film mode está muy bien, pero algo más habría que hacer). Tampoco estaría nada mal que se animaran a hacer estas series en 16:9.

8 Mayo 2007 | 03:28 AM

Pope

Pope dijo

Tal y como lo pones... pues parece mejor que la media.

8 Mayo 2007 | 05:03 AM

Candreu

Candreu dijo

Yo estoy convencido de que hay gente con muy buenas ideas en España, y que se pueden hacer excelentes programas de televisión. A mí me gustó mucho "Motivos personales", aunque a veces me mareaban las tramas y no sabía quién era el bueno y quién el malo, y esta serie también buena pinta. La lástima es lo que tú dices, que no destinen más presupuesto a proyectos como estos para ser dignos competidores de las series americanas.

8 Mayo 2007 | 08:09 AM

elguionistahastiado

elguionistahastiado dijo

Guillirojo, gracias por la información. La tecnología siempre puede más que yo. Y sí, yo llevo tiempo intentando convencer en todos mis curros de utilizar el 16:9, pero siempre dicen que el público televisivo es paleto y se va a echar atrás si ve las "bandas horizontales". Paletos ellos.

8 Mayo 2007 | 09:27 AM

Baltasar Criticón

Baltasar Criticón dijo

Cuanto sufres a la hora de ciritcar. Se nota que cada palabra que escribes la piensas y la repiensas. Desde el anonimato todo es más fácil. Así que empiezo. Estos tíos, v y h, han querido repetir el esquema de Motivos pero sin la arrogancia y valentía que comentas. Se nota que en círculo ha querido ser más "serios" y no dejarse llevar tanto. Han escrito género pero controlando sin explotar, sin que la trama desparrame. Por tanto, al final ni chicha ni limoná. A Motvivos se le perdonaba todo por ser género cien por cien, a círculo nada, por supuesto, lo de menos esos diálogos expositivos y situaciones sacadas de la manga. Motivos era rocambolesco, círculo un rollo. 12.7 2.286.000 espectadores. Dep

8 Mayo 2007 | 09:50 AM

Omanero

Omanero dijo

Tengo que confesar que no vi el capítulo completo y mi opinión es la de un simple espectador que no tiene ni idea de las quisicosas del guión y demás –de hecho, me acabo de enterar de lo que es el etalonaje–, pero no conseguí engancharme, María Adánez me tiró para atrás, me dio la impresión de que titubeaba y no conseguía dramatizar el asunto con autoridad. Respecto al aspecto, no sé decir por qué –insisto, me faltan los conocimientos–, pero no dejó de parecerme un sainete, como muchas series españolas.

8 Mayo 2007 | 10:12 AM

Uhm

Uhm dijo

Y que hubiese dicho hastiado si en vez de sus amigos, fuera una serie de Globo?...

8 Mayo 2007 | 11:21 AM

Metabarón

Metabarón dijo

Totalmente de acuerdo con usted, querido Hastiado.

Propuesta estúpida: si los guionistas de TV no saben escribir material de thriller y los productores no invierten pasta, ¿por qué no contar con alguien de cine para crear la serie?

Seguro que si Amenábar creara un thriller televisivo los condenados productores apostarían por él.

¡Ah! Y es que además la conpetencia yanqui es imbatible: CSI, 24, Prison Break... teleseries carísimas, cojonudamente realizadas, bien interpretadas, habilidosamente escritas...

En fin. Lo que no sé es como en España se arriesagan a hacer series de así...

Están condenadas desde el principio.

8 Mayo 2007 | 11:23 AM

elguionistahastiado

elguionistahastiado dijo

Podrían ser amigos míos aunque fueran de Globo. ¿No?

8 Mayo 2007 | 12:16 PM

B.

B. dijo

Círculo rojo era la versión para ciegos. Eso de "vamos a acompañar cada gesto con una frase para explicar mucho qué hacemos". "Mira, una carta, mira un cuadro, mira otra carta, mira una tarjeta, mira la carta otra vez, mira qué mal iluminadas estamos". Un desastre. Si es que no sabemos hacerlo, joder. Creemos que los espectadores son imbéciles. La imagen está para contar cosas, no para contar cosas con palabras sobre la imagen todo el rato, para eso oigo al radio.

8 Mayo 2007 | 01:06 PM

G

G dijo

A mí, me gusta mucho este post y me entran ganas de ver la serie.

8 Mayo 2007 | 01:34 PM

ROBBIE

ROBBIE dijo

También hay que tener en cuenta que las series americanas no trabajan tan a contrareloj como las españolas.

En ésta ocasión, con circulo rojo, el resultado (siempre desde mi punto de vista) es satisfactorio por los pelos, pero las series españolas, lo que tienen, es que si desde un principio tienen acogida, con el tiempo la calidad de la serie, tanto en guiones, como en iluminación, como en imagen, sonido, interpretación etc... etc... mejoran MUY notablemente, aunque "Circulo rojo" no va a tener ésa oportunidad, el piloto ha tenido poco mas de un 12% de share, si el público desde un principio no le da la oportunidad, no creo que remonte, creo que es una lástima porque si ésa serie se llegará a desarrollar a pleno rendimiento daría muchas satisfacciones, tanto técnica como artísticamente, pero es asi.

8 Mayo 2007 | 04:50 PM

B.

B. dijo

De todas fromas Antena3 tiene un gafe...

8 Mayo 2007 | 06:05 PM

DaniM

DaniM dijo

Yo no lo he llegado a ver, no veo la tele y apenas por falta de tiempo y otras aficiones.

Mi madre estaba enganchadísima a Motivos Personales, a mí me hacía muchísima gracia la serie por lo exagerada que era y porque nada parecía tener ni pies ni cabeza, pero supongo que cumplía su cometido, enganchar y tener audiencia, la gente hablaba de la serie.

B. me he reído mucho con tu comentario! No lo vi pero sé de lo que hablas.
Por cierto tienes razón con el gafe de Antena3 (qué será de la gente de Estudio de Actores?)

9 Mayo 2007 | 12:55 AM

elguionistahastiado

elguionistahastiado dijo

Hombre, unos lo llaman gafe, otros ineptitud...

9 Mayo 2007 | 12:56 AM

de prácticas

de prácticas dijo

Oye... q te pareció, si la has visto, Cuenta atrás? esa es de globo...

Para mí de guión bastante bien, sobre todo el segundo capítulo, lo peor: la actuación (dani Martín.... ejem)

9 Mayo 2007 | 01:41 AM

ahram

ahram dijo

He de decir que no vi el capítulo entero, creo que nunca he visto un primer capítulo de una serie en su estreno.
Vi una pequeña escena con Carmen Maura y María Adanez y me dio grima la realización, sin ritmo y con falta de planificación. Carmen Maura bajaba unas escaleritas y hasta que se colocaba en la marca pasaron dos horas, sin exagerar. Eso da una imagen de chapuza o falta de conocimiento o de tiempo que da al traste cualquier tensión dramática.
Ya.

9 Mayo 2007 | 09:38 AM

elguionistahastiado

elguionistahastiado dijo

uf, sí, Ahram, la realización era bastante mejorable...

De prácticas, no pude ver más que la segunda mitad del segundo capítulo de "Cuenta atrás". Por lo que me han dicho, es el mejor capítulo de toda la temporada.

La verdad es que lo que vi no estaba mal, aunque Dani Martín no me convence tampoco, ni el gordito que tenía un episódico (ahora no recuerdo su nombre, es el que salía en "Casi perfectos"). Tal vez, demasiado jovencitos todos en la brigada.

Me sorprendió la pasta que había detrás (decenas de figurantes, decorado de avión, efectos digitales más o menos conseguidos excepto en algún momento...). Hombre, si alguien se puede gastar pasta en este país es Globo, y me parece bien que lo hayan hecho, y con cierto criterio.

Me gustó que la violencia fuera directa, explosiva, inmediata, aunque me dio la sensación de que el capítulo pecaba de cierto estatismo, era una misma situación alargada de la que era difícil sacar giros interesantes.

Creo que la han cagado al hacer capítulos autoconclusivos y no fomentar la continuidad. Ya no estamos en los 80 y ha llovido mucho. Lo que engancha de "24" o "The shield" es la continuidad, el "qué pasará en el siguiente".

Pero el conjunto no está mal y la audiencia avala el estreno. Enhorabuena para globo y para todos los currantes que estén detrás.

9 Mayo 2007 | 11:03 AM

Mangamoncio

Mangamoncio dijo

Es una pena la imagen chapucera que se da en este país, pero me temo que es lo que hay. Y aunque no he vivido muy de cerca aún todo este mundillo del cine y la televisión, me da en la nariz que esta situación alarmante de falta de calidad no es culpa de la mayoría de profesionales de los diferentes medios, que hacen su trabajo lo mejor que pueden, sino de los de arriba. Como casi siempre. Todo se hace con prisas y con vistas a ganar la mayor pasta posible en el menor tiempo posible, y se toman decisiones totalmente incoherentes. ¿¿A quién se le ocurre, por ejemplo, contratar como actor principal para una serie a Dani Martín?? Él que se dedique a cantar y a pegar saltos sobre un escenario, que es lo suyo. Las colas del paro están repletas de buenos actores profesionales.

9 Mayo 2007 | 11:04 AM

Liberatora

Liberatora dijo

Lo cierto es que nada ayudaba a hacer la historia creíble. Y el guión era lo mejor. Hay que decirlo. En conjunto el capítulo tenía momentos que parecían una parodia de las series americanas. Se veia anticuado. Lento. Exagerado hasta la ofensa de la inteligencia del público. Cualquier espectador medio la identificará como un producto cutre (cutres actuaciones, cutre iluminación, cutre montaje, cutre subrayado musical, cutres decorados, hasta cutres peinados, como se ha dicho por aquí). Y eso tiene unas consecuencias que pueden ser peligrosas para nuestra ficción porque a la larga sólo pueden pasar dos cosas: que se invierta monetaria y profesionalmente en las series españolas (de manera que incluso puedan venderse a otras cadenas, como pasa con las americanas, para que sean rentables) o bien que dejen de producirse una vez que el público les dé la espalda, cosa que está a punto de pasar. Ojalá me equivoque.

9 Mayo 2007 | 11:18 AM

B.

B. dijo

DaniM, me contaron que en Estudio de actores no se atrevieron a decirles a los concursantes que se había dejado de emitir y estuvieron una semana creyendo que salían en antena cuando no les estaba viendo ni dios. Y ellos diciendo cosas como "España quiere que me quede en la final"... Y qué decir del bus, el pantano, el late night de Pradera...

9 Mayo 2007 | 12:07 PM

Liberatora

Liberatora dijo

Dani M. actúa peor que canta, que ya es decir. Supongo que la estrategia de los productores es atraer al público joven con él pero eso hay que hacerlo con un buen actor, no con una especie de Vaquilla robotizado que no es capaz de hilvanar dos frases seguidas.

9 Mayo 2007 | 12:25 PM

Mangamoncio

Mangamoncio dijo

Si es que se le nota en la cara que no da más de sí, el pobre. Como dicen por ahí: "donde no hay mata, no hay patata". Pero claro, las productoras prefieren apostar por un rostro conocido antes que por un buen actor. Allá ellos. Aunque a veces no les sale mal la jugada. Hay que ver lo que duró en antena "Médico de Familia", por poner un ejemplo, a pesar de contar con actores tan penosos como Emilio Aragón o Lydia Bosch... (reconozco que fui uno de los culpables, porque me tragué enterita la dichosa serie... La terrible muerte de Marcial... Diosssssssss...).

9 Mayo 2007 | 12:45 PM

Luisorro

Luisorro dijo

Reconozco mi total desinformación de formatos de cámara, etc. ¿Por qué es mejor una 16:9 que otra? ¿O por qué opináis que es mejor? ¿Dónde puedo encontrar información fácil de todo eso? Gracias de antemano.

9 Mayo 2007 | 03:30 PM

Alberto

Alberto dijo

Hombre, por malo que pudisese ser Emilio Aragon en Medico de familia Dani M es aún peor. De todas formas medico de familia era una serie familiar, en parte si un actor era mejor o peor era lo de menos, la serie era para tenerla de fondo porque era lo poco del estilo que existia y no había donde comparar, y eso que yo apenas la vi, no me interesaba, pero hacer una serie de genero como "cuenta atras" creo que merece buenos actores, o al menos que den la sensación de que son actores, porque estos son los que se encargan de hacer justicia a un guión,. Emilia Aragon al lado de Dani M es un magnifico actor, vi ayer un poco de cuenta atras y la verdad es que Dani M con su voz chirriaba, no te dejaba disfrutar la serie, y me dio la sensación de que iba a leyendo sin entonar una sola frase, lo peor en interpretación que he visto en mi vida. Muchas veces escucho tal actopr es malisimo pero yo la verdad es que no soy capaz de ver si es malo o bueno, porque se defiende y reconozco no ser un experto y con cualquier interpretación me conformo, pero lo de Dani M fue muy triste, sobre todo porque la serie parece tener buena pinta y podría ser el comienzo de la consolidación de la ficción española de genero. Una lástima

9 Mayo 2007 | 06:32 PM

Alba Molina Alonso

Alba Molina Alonso dijo

Está claro que a Dani Martín le han metido ahí por la capacidad de arrastrar fans que tiene. Con él tienen asegurado que, al menos, los seguidores y seguidoras de El Canto del Loco van a seguir también la serie con tal de no perderse a su ídolo (lo mismo les da que Cuenta Atrás sea un bodrio mientras Dani sea el protagonista....). De echo, unas colegas mías estaban hablando de ello esta mañana, y decían: "a mi el argumento de la serie me importa un carajo, con ver a Dani me vale, porque anda que no está bueno..."
Asi que ya veis, Dani Martín ha sido elegido para hacer de cebo, da igual que actue o que no actue bien, porque su función es atraer al público (y a las chicas jovencitas, por lo menos, ya las tiene en el bolsillo).

Saludos.

9 Mayo 2007 | 07:12 PM

alex

alex dijo

guionista hastiado, tienes algo que ver con camera cafe? Eres guionista de esa serie o lo has sido? Perdon que no tenga nada que ver, pero alguna mencion he leido por ahi y tenia curiosidad por saber si escribias en esa serie. Gracias.

9 Mayo 2007 | 08:39 PM

elguionistahastiado

elguionistahastiado dijo

Dani Martín es guapete y encandila la cámara. El problema, sí, es que cuando abre la boca le quita a la serie toda la credibilidad que pueda tener.

Álex, no formo ni he formado parte de "Camera café" (no me importaría nada), aunque tengo algún buen amigo que curra allí, al que envidio.

Alberto, estoy bastante de acuerdo contigo también. Aunque me pones en un brete si tengo que elegir entre D. M. y E. A. (qué necesidad).

Luisorro, a mí me gusta muchísimo más el formato 16:9 (panorámico), porque es mucho más parecido a la visión humana, más cinematográfico, y de posibilidades estéticas mucho más interesantes (a mi juicio, claro). Si tienes dudas sobre fotografía de cine, Alfonso Parra (http://www.alfonsoparra.com/nuhome.html) es un tío que puede darte pistas en sus artículos, aunque es muy complejo.

9 Mayo 2007 | 09:09 PM

T.T

T.T dijo

Empecé a pensar que el que escribía este blog era un guionista prepotente y soberbio, pero decidí seguir leyéndote y ahora hasta estoy aprendiendo con tu blog.

9 Mayo 2007 | 09:23 PM

elguionistahastiado

elguionistahastiado dijo

Pues gracias, TT. Posiblemente haya bastante de cierto en eso de prepotente y soberbio, pero para eso están los blogs, ¿no?, para mirarse el ombligo.

Saludos.

9 Mayo 2007 | 09:32 PM

B.

B. dijo

Es lo bueno de superar los prejuicios, T. T.

9 Mayo 2007 | 09:44 PM

T.T

T.T dijo

Pues sí, qué coño.

9 Mayo 2007 | 09:53 PM

buah

buah dijo

Muy mal, hastiado. No sabía que en tu blog hubiera censura. He puesto un comentario hace esta tarde y de repente... ha desaparecido. No, no, no, eso no se hace.

9 Mayo 2007 | 09:58 PM

elguionistahastiado

elguionistahastiado dijo

Lo sé, lo sé buah, y te pido disculpas, muy pocas veces he borrado nada aquí... pero un poco de fair play, ¿no? Estoy seguro de que entiendes por qué lo he hecho. Las opiniones no serán censuradas, por supuesto, pero ciertas cosas...

9 Mayo 2007 | 10:04 PM

porfineslunes

porfineslunes dijo

Qué susto me he pegado al abrir el Google reader y ver que te habían suplantado la personalidad por... esto!!!http://www.lacoctelera.com/diarioalucard

Hoy se le han cruzado los cables al Google.

9 Mayo 2007 | 10:17 PM

porfineslunes

porfineslunes dijo

He vuelto a intentar añadir tu blog al reader, y lo siento, pero debes de tener algo mal con los RSS porque me sigue dando el anterior blog! Hmmm, qué podrá ser.

9 Mayo 2007 | 10:18 PM

buah

buah dijo

No pasa nada, no te lo tendré en cuenta y tranquilo, esa información irá conmigo a la tumba. O por lo menos hasta que se estrene, que no quiero ser una mala chica.

9 Mayo 2007 | 10:30 PM

camaradiez

camaradiez dijo

Por partes.
Tu opinión sobe "Círculo rojo" me ha parecido un poco pasote aunque al final lo hayas querido arreglar. Me volvería a hacer la pregunta que tu te sueles formular, ¿Les han dejado a los guionistas hacer lo que querían? Entiendo que expreses lo que piensas pero ponte en el pellejo de esos guionistas. Y si la historia no funciona todas las críticas a la técnica, el presupuesto etc da igual. Si el guión no funciona apaga y vámonos.
Los Simuladores se ha hecho en HDCAM con dos cámaras Sony 750 en 14/9 ( no se atrevieron con 16/9). Yo he participado en varios capítulos. De las series en las que he currado ha sido la más cuidada sin duda y me alegro porque se demuestra que se puede hacer un rodaje digno también. Los guiones estaban bien, los trece primeros remake de la serie argentina, pero para mi gusto muchas cosas eran previsibles. Duraba 50 min. muy buena duración. El Etalonaje, corrección de color, con un maquinón, el IQ de Quantel, en un par de jornadas. Esta si ha sido una serie con presupuesto. Me encantó rodar con ellos.
Hablando de Etalonaje y de HD. Estuve el lunes en el etalonaje de la serie "El internado" de Globomedia. Serie comentada en este blog. Me llamaron de Globo para ir a dar mi opinión. Está rodada en HD 4/3 (no se atrevieron con 16/9) y han realizado un etalonaje muy atrevido, muy interesante, con un look muy apropiado para una serie con "misterio". El amigo Écija ha encargado que se haga algo diferente, aunque te parezca increible. La opinión que les di es que me parecía un look muy acertado y también arriesgado, esperemos a ver si cuando lo vea Écijan si se atreve a emitirlo. Las promos que están emitiendo actualmente están sin etalonar, esa no va a ser su imagen final.
De "Cuenta atrás", me gustó mucho y lo que cojea es la voz de Dani Martín, el resto: guión, realización, fotografía creo que están a muy buen nivel.
Y ojalá pudieramos trabajar con los presupuestos y los medios de los americanos. Sin embargo este pais de espectadores no debe estar muy bien cuando prefieren ver una serie española a una americana.
Para mí actualmente se hacen mejores series americanas que largometrajes. Yo soy un apasionado de Prison break y Perdidos, de House un pelín menos. Son brutales.
Un saludo.

10 Mayo 2007 | 12:50 AM

elguionistahastiado

elguionistahastiado dijo

Como siempre, muy interesante tu crítica, camaradiez. Ojalá se animen a buscar un nuevo look más arriesgado con "el internado". Pero no todo es Écija, también la cadena debe dar su visto bueno (a menudo son los más tocapelotas y conservadores). Conozco a gente que ha currado en "Los simuladores", y todos tienen la sensación de haber formado parte de algo fantástico, casi como poniendo un pie en el futuro... no me extraña que disfrutaras.

Y en cuanto a mi crítica... ¿no es mejor que alguien te diga la verdad a que te mienta? Lo que yo diga aquí no va a variar la audiencia, pero igual anima un pelín a que alguien, alguna que otra vez, recapacite un poco. Y si no, pues no pasa nada.

Por lo general todo este blog destila esa idea de que los guionistas muy pocas veces tienen la oportunidad de hacer lo que quieren, así que nadie debería ofenderse más de lo necesario. A mí me han dao por todos los lados tantas veces...

Good night, friends

10 Mayo 2007 | 01:15 AM

Sol

Sol dijo

PerJeñar?!?!?! Si usas un verbo con el que no estás familiarizado, por lo menos escríbelo bien, criatura.

10 Mayo 2007 | 01:22 AM

camaradiez

camaradiez dijo

Yo te animo a que tu crítica sea así, honesta ante todo, y por supuesto siempre contructiva, que no haya mala baba. Muchas de las cosas que sueles decir las comparto, pero como sabemos que la gente no hace nunca 100% lo que quiere en los trabajos en los que participa ... Por eso yo si me plantearía hacer una serie tendría que estar como productor ejecutivo y llevar a cabo lo que quieres hacer, teniendo solo a la cadena por medio. Como es muy dificil que me pase esto, aunque no lo descarto, se que la gente lo tiene complicado en las series.
Tambiénse se que hay buenos guionistas en Esapaña y que no les dejan hacer cosas arriesgadas. Me preguntaría, ¿serían capaces de hacer guiones como "Prison break" o "Perdidos"?, posiblemente parecidos, no se si tan buenos, los americanos llevan años por delante, pero creo que un guionista español le costaría pensar en escribir algo que aquí no se puede mterializar ... Pero tengo mis dudas de que no se puedan hacer. Seguramnete se podrían hacer, pero alguien se tendría que llevar menos pasta del pastel para tener más presupuesto, y aquí la gente quiere amontonar euros a toda costa.
Un saludo

10 Mayo 2007 | 11:06 AM

elguionistahastiado

elguionistahastiado dijo

Desde luego, lo de "perdidos" o "Prison Break", con sus islas, sus aviones,sus planos aéreos y sus explosiones es imposible de hacer aquí, sobre todo mientras el cásting se siga llevando más del 50% del presupuesto (que es diez veces menor que allá).

Pero sí se podría intentar emular su capacidad de enganche, su gusto por los personajes complejos, su alambicada (y falsa, pero efectiva) complejidad narrativa, su audacia temática, su apuesta por el lenguaje visual (cuentan mucho más por lo que se ve que por lo que se dice)...

Saludos!

10 Mayo 2007 | 11:23 AM

B.

B. dijo

Vale. Podríamos aprender a hacer Perdidos o Héroes, podríamos incluso llegar a grabar un piloto, podría incluso emitirse... Y entonces: pumba! Hostión de audiencia. No?

10 Mayo 2007 | 12:24 PM

elguionistahastiado

elguionistahastiado dijo

Podría ser. Pero como ir a lo fácil y lo ya hecho tampoco asegura la audiencia... ¿no sería bonito intentarlo?

10 Mayo 2007 | 12:57 PM

B.

B. dijo

Hastiado, me tienes desconcertada, tú no etndrías que estar trabajando? Eh?

10 Mayo 2007 | 01:06 PM

elguionistahastiado

elguionistahastiado dijo

Ah, B., ése gran invento de la escritura en casa...

10 Mayo 2007 | 01:12 PM

nagol

nagol dijo

Bueno. Esto está interesante. Por un lado está el tema del guión. Es dificil que una cadena se interese por una serie con un guión a la americana. El motivo principal es que a la mayoría de gente que trabaja en puestos directivos no les gusta mucho la tele, y viven anclados en exitos de otra época. Hoy por hoy, coincido con camaradiez , las buenas historias estan en la tele y no deja de ser un problema que los productores de tele sean productores de cine fracasados o advenedizos contables (la mayoría, que no todos). Por otro lado está el tema de la producción: Desde la preparación hasta la publicidad. Las series americanas nos gustan más porque se ruedan en cine por campos de luz y no como las series españolas que se ruedan con tres cámaras de video a la vez y a con la iluminación a pelo. Una cosa va relacionada con la otra. Si hacemos buenos guiones, posiblemente podremos vender nuestras series en todo el mercado de habla hispana y por tanto disponer de más recursos para hacer la siguiente buena serie.

10 Mayo 2007 | 04:49 PM

J.Rumí

J.Rumí dijo

No vi esa serie la verdad, aunque cuenta atrás sí que me la grabé, tenía cierto interés y curiosidad. Me gustó bastante, aunque no sé si la volveré a ver porque tampoco llegó a ese grado, Dani Martín no lo hace mal cuando está callado, pero alguien le tendría decir que para articular palabras se ha de mover la boca. Por cierto, trabajar en cámera café debe ser el sueño de todo guionista cómico ¿no? Libertad parcial para las historias, éxito asegurado, esketchs absurdos...

10 Mayo 2007 | 05:32 PM

camaradiez

camaradiez dijo

nagol, los americanos van siempre por delante, ruedan en campos de luz, en cine, a una cámara o dos pero en el mismo campo de luz, como dices. Los tiempos de rodaje son mayores, es decir, hay más tiempo para todos en la preparación de la escena. Y muchas más cosas.
Yo se que ha Globomedia se le ha propuesto en infinidad de ocasiones rodar en cine y kodak regalaba el negativo. Y ni por esas, ni siquiera lo han probado. Ahora con el HD que es la gran alternativa, y por la que yo apuesto, se han animado un poco. Globo ya ha hecho dos series en HD, "Mesa para cinco" y ahora "El internado", pero eso si, con tres cámaras y nada de campos de luz, con lo cual seguimos siendo segunda división.
Otros han hecho en HD: "Simuladores", "De moda", "Abuela de verano" y "Al filo de la ley".
Hastiado, mucha razón en lo que dices apostar por: personajes complejos, audacia temática, complejidad narrativa y lenguaje visual ...
Yo pongo el ejemplo de CSI, respecto al lenguaje visual. Si estás zapeando su imagen te atrapa y su forma de contar las cosas visualmente, luego que te quedes viéndolo dependerá de la historia pero de entrada ellos juegan muy bien con el lenguaje visual. Yo sigo luchando para que la base sea un guión bueno y luego esa historia esté adornada de una buena dirección de actores, buena realización, buena fotografía, buena escenografía, buena BSO, buen sonido ...
Aquí los productores siguen buscando share ante todo y poco riesgo, pero creo que dentro de lo que cabe: "El pantano", "Simuladores", "Génesis" y ahora "Cuenta atrás" son series con algo de riesgo, sobre todo para mantenerse por cuestiones de audiencia. Ya no queda ninguna y "Cuenta atrás" acaba de empezar. ¿No ha sido riesgo el cap. 2 de "Cuenta atrás" rodar toda la historia dentro de un avión? Con decorado, pospo no muy creíble a veces, pero creo que un capítulo muy digno, aunque raye un poco Fernando Urbizu, en ese personaje, y algún detalle más. Y digo riesgo porque pueden hacer algo menos irreal, aquí a los españolitos si esto no lo hacen los americanos es una fantasmada.
Saludos.

10 Mayo 2007 | 10:05 PM

Página 1 de 2

Escribe tu comentario


Sobre mí

Soy guionista. De comedia, casi siempre. A veces tengo mala leche, pero eso me hace más divertido. Me solivianta que la ficción de este país esté en manos de ejecutivos encorbatados en lugar de en las de gente que tiene ganas de contar historias y divertir.
Add to Technorati Favorites

Enlaces

Buscar

suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

¿Qué es esto?

Crea tu blog gratis en La Coctelera