Logo de La Coctelera

El Guionista Hastiado

"¿Quién necesita a un guionista? Dadme un director competente y un par de actores inteligentes y en 8 semanas os mostraré a los 3 tipos más nerviosos que hayáis visto". Groucho Marx

18 Septiembre 2007

La Familia Mata estrena

Bien, amigos, la suerte está echada. Ayer el equipo de "La Familia Mata" se reunió para ver el estreno de la serie en un bar, que es el lugar donde se celebra to lo celebrable en este país. Reímos, bebimos, fumamos y fuimos moderadamente felices, como mandan los cánones, pero todos sabíamos que nada había que celebrar ni lamentar hasta saber hoy los resultados de audiencia.

Pues bien, los resultados dicen que hemos hecho un 18% de share y 3.194.000 espectadores. Aunque no sea para tirar cohetes, y a falta de estudiar las curvas de audiencia, no es un mal comienzo para la fatídica noche de los lunes, como bien anuncia Oh Yeah!! en mi último post. El mordisco del tiburón podía haber sido mucho peor, teniendo en cuenta que nos enfrentábamos a CSI, "Mira quién baila", "Supermodelos" y una película nada desdeñable para la 2 "La joven de la perla" (muy recomendable, por cierto, sobre todo si tenéis alguna inquietud pictórica). Estamos holgadamente por encima de la media de la cadena, y, si no me equivoco, somos el segundo espacio más visto de la noche.

Otra cosa son ya los gustos, claro. Seguramente algunos habréis cambiado de canal horrorizados, otros os habréis aburrido moderadamente, y los de más allá habréis sufrido diversión hasta morir, cosas paradójicas que el ser humano tiene. Yo ya os dije que hay algunos aspectos que mejoraría (como el asunto de la duración). El resto de críticas negativas me las guardo, de momento, de puertas para adentro, para intentar fomentar mejoras, y porque a vosotros no hace faltas daros acicate.

En el lado positivo, destaco sobre todo a Ivan Massagué, a Antonio Dechén y a Anabel Alonso. Hay una buena labor de dirección detrás y un más que notable esfuerzo de todo el equipo, creativo, artístico y técnico. Y, como ya he dicho varias veces, os aseguro que el ritmo, la calidad y, sobre todo, la comedia de los capítulos, irán creciendo con el tiempo (como siempre en estas cosas, todo mejora conforme se van conociendo a los personajes).

Pero abro ahora mismo, para el que lo desee, la sesión de crítica constructiva, fina ironía y opinión mordaz, para que os explayéis a gusto y os quitéis el regustín ése de "yo lo hubiera hecho mucho mejor...". Eso sí, amigüitos, mantened las formas u os tendré que castigar sin recreo y hasta sin bocata, que nos vamos conociendo. Don´t feed the trolls.


ACTUALIZACIÓN

Os adjunto la curva de audiencia de la serie. El color rojo muestra la audiencia de "La Familia Mata". El Azul, el de Telecinco. El azul claro, TVE. El rosa, La 2. El negro, Cuatro. Y el verde, la Sexta.

Como podréis comprobar, la curva de la serie empieza muy baja (sobre el 7%) pero no deja de subir hasta que llega la publicidad (la franja naranja). Luego se recupera y alcanza picos de casi 25%. Éste es un dato importante porque indica que la gente no huyó corriendo al ver la serie, y que además muchos volvieron a engancharse tras la publicidad, igual que pasó, por ejemplo, hace dos semanas con "Hermanos y Detectives", mientras que "Quart" no recuperaba a casi nadie.

Evidentemente, esto nos anima pero no significa nada seguro: puede que la semana que viene hagamos un 12% y adiós muy buenas y patapúm fuera. Pero en fin, no deja de ser una buena señal...

Muchas gracias a todos por las críticas bastante razonadas -y acertadas- que estáis dejando. A lo mejor algún día hasta conseguís que alguien os haga caso...

servido por elguionistahastiado 112 comentarios compártelo favorito

112 comentarios · Escribe aquí tu comentario

unoquecomoautepasabaporaqui

unoquecomoautepasabaporaqui dijo

Sin entrar a valorar la serie, sólo me remito a datos concretos y obejtivos. Me parece que te has equivocado, en número de espectadores sois la quinta emisión más vista. Por delante tenéis los dos primeros capítulos de CSI, Escenas de Matrimonios y Bea. LA semana que viene os dará la tendencia. Hasta entonces, disfrutad.

18 Septiembre 2007 | 09:27 AM

oh yeah!!

oh yeah!! dijo

"somos el segundo espacio más visto de la noche"

Lo son, solo les supera CSI.

A mi la serie me gustó y la seguiré viendo. La noche de los lunes me apetecía una serie así. Habrá que ver como funcionan los siguientes capítulos, pero el dato de su primer episodio no es nada malo. A mi familia le gustó la serie, aunque por internet me haya encontrado con muchas críticas negativas de los Mata. Supongo que irá mejorando la calidad de la serie, pero a mi el capítulo de anoche me gustó, me entretuvo y me lo hizo pasar bien.

18 Septiembre 2007 | 09:33 AM

oh yeah!!

oh yeah!! dijo

"somos el segundo espacio más visto de la noche"

Lo son, solo les supera CSI.

A mi la serie me gustó y la seguiré viendo. La noche de los lunes me apetecía una serie así. Habrá que ver como funcionan los siguientes capítulos, pero el dato de su primer episodio no es nada malo. A mi familia le gustó la serie, aunque por internet me haya encontrado con muchas críticas negativas de los Mata. Supongo que irá mejorando la calidad de la serie, pero a mi el capítulo de anoche me gustó, me entretuvo y me lo hizo pasar bien.

18 Septiembre 2007 | 09:34 AM

marc

marc dijo

lo siento, pero no "compro" la série. no pude con ella, sorry. a parte de cosas como la duración o las promos (nada de eso tiene que ver con los guionistas, ya lo sé) el tema de los "gags" no terminó de convencerme (sí, tengo un sentido del humor raro). hay cosas que no acabé de entender (como eso que el personage de Guzman presentará a toda la familia con unos adjetivos al principio del episodio, "este es el padre, que es tal; este la tia que esta cual..." no debería ser el devenir de la série quien explicará eso?)
veremos, creo que como mínimo debería interesar a los fans de "Aquí no hay quien viva", pero los gustos de la audiencia suelen ser caprichosos, así que quién sabe...

18 Septiembre 2007 | 09:45 AM

unoquecomoautepasabaporaqui

unoquecomoautepasabaporaqui dijo

No hay más ciego que quien no quiere ver, como oh yeah!!

CSI, en dos ocasiones, Escenas de Matrimonio y BEA. Cuando tienes cuatro por delante, tú eres el quinto. Independientemente de si te ha gustado más o menos, de si a tu familia le ha encandilqado... No entramos a juzgarla sino a situarla.
Por cierto, es costumbre en Antena 3 que el primer capítulo de sus series haga mucho más que el segundo. Remember Manolo y Benito, CLA, QUART...

18 Septiembre 2007 | 09:46 AM

elguionistahastiado

elguionistahastiado dijo

unoquecomoautepasaba... se te ven demasiado las ganas, jaja.
Yo he dicho segundo espacio "de la noche". Y CSI, lo considero todo uno, así soy yo.

Marc, tu opinión es bienvenida. Eso de lo que hablas son los créditos, que se mantendrán así siempre (no es que me entusiasme lo de la voz en off, pero tampoco está tan mal).

Gracias Oh Yeah también por tu aportación. Que la gente es más perezosa a la hora de alabar que a la de criticar (que casi siempre es más divertido, sí, es verdad, jeje).

18 Septiembre 2007 | 09:54 AM

Anónimo

Anónimo dijo

Yo no lo hubiera hecho mejor, pero había fallos muy gordos de edición y lo siento porque sé que sois amigos todo el equipo, pero la dirección me pareció terrible. Tenía diálogos divertidos, tramas demasiado vistas, una luz espantosa, como buena serie española, y se notaba la intención de un montón de cosas que en dirección no se lograron. Qué manía la de tener a los personajes parados hablando, o sentados hablando... Eso sólo se ve en España. ehorabuena de todas formas, hacéis lo que podéis y a lo mejor hasta va bien. Saludos.

18 Septiembre 2007 | 10:02 AM

jj

jj dijo

Os deseo mucha suerte, pero me aburrí.
No soporto las situaciones falsas. Eh, que el padre tiene que llegar al banco con el dinero, que los únicos que no saben que no va a llegar son los interesados y que eso es gracioso. Pues no, no es gracioso.
Poco más puedo decir porque cuando acabó la cena con el cura apagué la tele.

18 Septiembre 2007 | 10:02 AM

B.

B. dijo

Buah, no metas a tu madre en esto o acabará saliendo mal parada de aquí a otros 20 comentarios, que ya te conocemos.

Coincido con Anónimo en bastantes cosas. Creo que congelar la imagen es un error, que Guzmán es flojo, que la franquicia me gusta, que la desesperación de la pareja dará juego, que Anabel Alonoso está pasada siempre, que los personajes sentados hablando me ponen nerviosa, que los diálogos eran divertidos, que el ritmo era más lento de lo que me hubiera gustado, que los chistes de los niños avergonzados con su familia están muy bien, que la luz y el decorado dejaba mucho que desear. Seguiremos haciendo críticas constructivas. Mucha suerte.

18 Septiembre 2007 | 10:14 AM

sinperdon

sinperdon dijo

A mi me parece que todos los ingredientes para triunfar. Al menos a día de hoy y teniendo en cuenta lo que gusta en este pais. Creo que es un producto a medida en que por supuesto tiene todos los ingredientes del éxito:

Familia con abuelo y solterona desesperada incluida, parejita enamorada y parejita separada con sus conflictos de vayven, los secundarios del trabajo, colegio y críos. Y a todos esos los que queden por llegar. Además se ha apostado por unos personajes extremadamente caricaturescos, con personalidades muy marcadas alo cómic lo que simplifica el humor "vamos a decir no inteligente", ahora falta el un poco del otro, pero creo que se verá en próximos capítulos cuando pasemos de presentaciones y del planteamiento general a las diferentes tramas semanales. Creo que es un producto bastante comercial, pero como los mandamientos todo esto se reduce a dos: San Share y Santa Audiencia, que son los que determinarán el devenir de la serie.
Me gusta el aspecto caricaturesco de los personajes y tal vez eche en falta ese humor "7 vidas" más de acción - reflexión -acción como he he leido en algún post, pero está claro que se ha optado por la apuesta masiva de target sacrificando un poco de este humor.
El próximo lunes más..

18 Septiembre 2007 | 10:16 AM

ATT

ATT dijo

Jolín, cómo está el patio.

Me estreno (creo, no sé si alguna otra vez he comentado, aunque te leo hace tiempo) en este blog intentando hacer algo de crítica constructiva.

En líneas generales me gustó la serie. Me parece que al contrario que a ti, hastiado, a mí me gusta la voz en off, me parece un gran acierto y además, me parece que realza a Daniel Guzmán, a quien adoro, pero quien muchas veces no me acaba de convencer actuando. En cambio, ayer me pareció que el personaje le iba como anillo al dedo y que su voz y su entonación encaja perfectamente en el papel de narrador.

Como era de esperar, grande Anabel Alonso y..., oh, Dior mío, ¿cómo se llama? Bueno, el que hace de estafador-padre (que ahora no tengo ganas de googlelear).

Los gags (¿se llaman así?) en general me hicieron sonreir, y unos cuantos me hicieron soltar grandes carcajadas. La opinión general en casa (somos dos, tampoco había lugar para muchas opiniones) fue la de que "volveremos a verla".

De las cosas técnicas no puedo opinar demasiado, porque no tengo ni idea básicamente.

Eliminaría a los niños, pero a mí los niños repelentes me dan mucho asco. Y, por decir algo más, es cierto que la trama se ve venir un poco, pero yo creo que eso no tiene demasiada importancia en este tipo de comedia y, además, en mi caso, me da un poco igual porque, sea lo que sea lo que estoy viendo siempre adivino quién es el malo y por qué cometió el crimen, así que...

18 Septiembre 2007 | 10:20 AM

ATT

ATT dijo

Perdón, se me ha olvidado comentar lo grande que me parece la incorporación de Dani Mateo. ¡Un gran acierto!

18 Septiembre 2007 | 10:24 AM

sinperdon

sinperdon dijo

la custión de congelar la imagen de Guzman, creo que es parte de la idiosincrasia de la serie y producto de la opción que creo que se ha tomado Seguramente los de la pasta prefieren más un "Manolo y Benito" que cultive a la mayor parte de la audiencia en Lunes a un producto arriesgado para espectadores gourmets en una líena más fina, pero con menos posibilidades de éxito comercial. Es evidente que la serie va en esa línea, pero espero que en base a resultados se pueda evolucionar sutilmente.

18 Septiembre 2007 | 10:29 AM

Reputada Autodeficiente

Reputada Autodeficiente dijo

Después de años viendo el CSI, el concurso IDENTITY había conseguido que cambiara de cadena, pero como lo han pasado a los viernes, ayer volví al CSI, los pocos anuncios que vi de la serie me dieron grima, me pareció que iba a ser la tipical españolada tratando de imitar entre los simpson y los bandy y no me animé a cambiar, supongo que eso también hay que tenerlo en cuenta.

18 Septiembre 2007 | 10:38 AM

Israel

Israel dijo

Buenos días,

En ningún momento me enganchó como para prestarle mas atención que tenerla de fondo, me distraje muy pronto hacia otras cosas, pese a que lo intenté y, en el momento en que la imágen de Guzmán se congeló y dijo algo así como "dos bolitas subieron hasta mi garganta... sí, eran mis pelotas" directamente apagué la tele.

El recurso de la voz en off no me suele gustar, me parece forzado y fruto de la falta de habilidad para conseguir transmitir lo que se quiere con otros recursos, pero si encima se acompaña de una broma de esta calidad, ya me echa totalmente de la serie.

Lo siento, pero no me enganchó. Puede que le de otra oportunidad, pero sin muchas esperanzas.

Por otro lado, los primeros capítulos de siete vidas tampoco fueron como para tirar cohetes y la cosas mejoró mucho egún avanzaron, lo que no se puede asegurar es que los Mata vayan a evolucionar en el mismo sentido y que A3 tenga la paciencia necesaria, si los resultados no acompañan, como para que lo hagan.

18 Septiembre 2007 | 10:49 AM

jj

jj dijo

Es verdad, el chiste de las bolitas en la garganta...

18 Septiembre 2007 | 10:51 AM

elguionistahastiado

elguionistahastiado dijo

Estoy bastante de acuerdo con muchas de las cosas que decís. Tampoco me gusta el chiste de las bolitas. Y creo que, en general, con quien más coincido de momento (como empieza a ser habitual) es con B.

Gracias a todos por opinar

18 Septiembre 2007 | 11:00 AM

Tippy

Tippy dijo

Guzmán sólo sabe hacer de Guzmán. De Ballesteros ya sabemos que está plana y anoréxica, pero mi duda es ¿debemos suponer que está buena? De sus virtudes interpretativas ya ni hablamos.

18 Septiembre 2007 | 11:01 AM

nosoyunalechuga

nosoyunalechuga dijo

Una pregunta, hastiado ¿Hay mujeres guionistas en la serie? Me imagino que no, porque todo tiene un tufillo tan machista...
El lunes le vuelvo a dar otra oportunidad.

18 Septiembre 2007 | 11:19 AM

perplejo

perplejo dijo

enhorabuena compañeros, tal como están los tiempos, un 18 está muy bien (quién nos lo iba a decir hace dos o tres años). Y lo de la voz en off me parece otro dogma de esos de escuela, como el que hay contra los flash-back. Puede ser un gran recurso (Malcolm o Arrested Develpoment) o no aportar nada. Ayer hubo de todo.

La niña está bien pero el niño... ¿Por qué cuesta tanto encontrar buenos actores infantiles? ¿Qué es el el chaval que hacía de compañero de trabajo en Hacienda de Dani Guzmán? ¿Decorador, productor, guionista? Porque actor no era y aunque sólo tenga dos frases, un amiguete con frase te hunde una escena...

Pues eso, que estuvo bien y que seguro que irá mejorando.

Mucha suerte el próximo lunes

18 Septiembre 2007 | 11:49 AM

Mar

Mar dijo

Sinperdón,

Resulta ofensivo que en este país cuando se quiere descalificar algo lo llamemos "de cómic". ¡Basta ya de considerar al tebeo como un medio de segunda!

Hastiado,

En cuanto a la serie, hubo cosas que me gustaron más y otras menos (tópico el personaje de Anabel Alonso, mimados algunos diálogos, tipicorros el ya mencionado de las bolitas o la berenjena). Bien por la descripción del centro cívico, respiraba realidad.

Una cosa con la que disiento, a pesar de que considero a Iván Massegué un buen actor, es su adecuación al personaje. Los directores de cásting de este país tienen una bendita manía de poner a veinteañeros en el papel de padre de familia con la que no puedo (pasaba con Marta Torné en El Internado, también). No es una cuestión de calidad actoral, es una cuestión de cásting que no se arregla ni a tiros y que a mí me chirría.

Felicidades por el 18.

18 Septiembre 2007 | 12:15 PM

esquizofrenico

esquizofrenico dijo

Lo siento Hastiado. No la he visto. Estaba con MEDIUM y, por supuesto, con mi curro.

P.D.: A mi también me gusta mucho ANTONIO DECHENT.

18 Septiembre 2007 | 12:26 PM

Angela

Angela dijo

A mi me pareció un estreno bastante bueno, lo ví y me pareció que tenía buen ritmo, que había chistes divertidos, que los actores estaban razonablemente bien (me encanta Chiqui Fernández), y sobre todo, que es todo bastante más disparatado de lo que estamos acostumbrados a ver. Eso sí, cuenta con el lastre tan nuestro de la duración, pero eso no se lo salta un torero. Besos, hastiado!

18 Septiembre 2007 | 12:27 PM

Sorprendido

Sorprendido dijo

¿Censuras y haces desaparecer las críticas que no te gustan? Qué feo es eso... ¿Eras tú de los que pusieron el grito en el cielo por el secuestro de "El Jueves"? Si censuras un simple comentario en un blog, ¿qué no harías si tuvieras poder?
La serie, floja.

18 Septiembre 2007 | 12:39 PM

un guionista

un guionista dijo

Felicidades por el dato. La serie no estaba mal, aunque tampoco es para tirar cohetes.
Como esto va más de manías que de hacer una crítica seria, éstas son mis manías: no aguanto al abuelo (el personaje) ni a Anabel Alonso (la actriz).
Lo demás me cuadró más o menos, especialmente Antonio Dechent y su mujer. Massagué es el clásico tonto de todas las comedias. Y a ese que dice que Elena Ballesteros no está buena... Si la hubieras tenido entre tus brazos... Como yo en mis sueños, tantas y tantas noches...
Podría opinar sobre el rítmo, la luz, la dirección de actores... Pero es tan fácil mearse en el trabajo de los demás.
Por último, hablar en una comedia de tv de 'verdad' y 'no me creo nada'... Os invito a escribir una comedia semanal de 70 minutos (compro hasta 50) que sea 'DE VERDAD' y en la que te lo creas TODO. No hay huevos.
Saludos a todos.

18 Septiembre 2007 | 12:40 PM

mozodealmacen

mozodealmacen dijo

No he visto la serie, pero es bonito que podamos hacer esto. Esta dialéctica era impensable hace unos años. Hay gente que se dedica a escupir en vez de a razonar, pero es que oligofrénicos siempre ha habido, con internet o sin internet.

18 Septiembre 2007 | 12:57 PM

elintenso

elintenso dijo

Lo siento, hastiado, no vi la serie. Pero le echaré un ojo la próxima vez. Por cierto, enhorabuena. Las curvas del share predice cosas buenas para este estreno. Empezó muy abajo, subió muy rápido hasta cotas del 25% y acabó también rayando el 25%. Por otro lado, a un guionista, le diré que claro que hay huevos de escribir una serie, o dos, o tres, o cuatro, o hasta cinco series de más de cincuenta minutos y que sean más o menos buenas, eso depende de los gustos, pero sí diferentes, originales, etc... Otra cosa es que haya huevos para emitirlas. Para eso, pones ese comentario en el blog de los ejecutivos de televisión, que por supuesto, no existe.

18 Septiembre 2007 | 01:16 PM

un guionista

un guionista dijo

A ver, intenso, que yo no digo que no se pueda hacer una serie diferente, original,... Lo que quieras.
Lo que digo es que pedirle a una COMEDIA de tv 'verdad' es absurdo: no puede ser, es una cuestión de género, agravada en nuestro caso por los 50/70 minutos que hay que hacer por capítulo.
Y que conste que entiendo tu dolor: yo también tengo varios proyectos geniales en un cajón que nadie me quiere comprar.
Un abrazo, compañero.

18 Septiembre 2007 | 01:26 PM

zero neuronas

zero neuronas dijo

Yo te voy a hacer un comentario que te va a gustar. Mi novia no tiene nada que ver con el mundo de la tele, y no le gusta demasiado verla. Yo ayer puse La Familia Mata diciéndole que la tenía que ver, que forma parte de mi trabajo ver las cosas nuevas. Ella se quedó con la idea de ver el comienzo y retirarse a leer a la cama o algo así. Y se la tragó entera y se reía mucho. A veces los que trabajamos en esto nos empeñamos en ir buscando fallos, estructuras y ese tipo de cosas, pero al final lo importante es que guste a quienes no trabajan aquí, que son la mayoría.
¡Enhorabuena a los agraciados!

18 Septiembre 2007 | 01:39 PM

DaniM

DaniM dijo

Tanto tiempo sin poder pasarme por aquí y se estrena una serie. No la he visto porque ni sabía de su existencia pero la semana que viene habrá que verla, aunque sea por Anabel Alonso que las series de familias nunca me han calado.

Suerte con el proyecto Hastiado

Saludos

18 Septiembre 2007 | 01:42 PM

Scry

Scry dijo

En cuanto llegué a casa puse Antena3 para ver la serie. Empezó puntual, punto a favor. (Aunque eso no dependa de vosotros a mí que empiece a y cuarto me mata).
Me reí bastante, me recordó un poco la forma en la de repente se paraba y se explicaba lo que Daniel Guzmán pensaba a la serie Arrested Developmen.
La tía me parece un agobio, demasiado exagerada.
Por lo demás me encantó la escena de las madalenas/sobados y la de la frígida cuando el protagonista le suelta sus cuatro verdades.
Así que la semana que viene a la misma hora encenderé la tv para no perderme el siguiente capítulo!
¡un besazo de fresas!

18 Septiembre 2007 | 01:49 PM

Smile

Smile dijo

Estoy de acuerdo con Sorprendido. Censurar los mensajes porque te critiquen es de ser un incoherente, hastiado.

¿No eras el ingenioso enanito de la mala leche de los chistes?

¡Pues responde como tal y no te acojones, hombre!

18 Septiembre 2007 | 01:49 PM

elguionistahastiado

elguionistahastiado dijo

jejeje, ya avisé que, en este caso, iba a borrar comentarios que no aportaran absolutamente nada, y eso he hecho, con un sólo comentario. No se trataba de que criticara la serie (hay muchos que lo habéis hecho), sino que insultaba sin ton ni son y sin dar ni un solo argumento.

Con lo bien que os estáis portando todos, no quería dejar una sucia nota discordante...

Saludos

18 Septiembre 2007 | 02:03 PM

Galap

Galap dijo

Estuve viendo a la Scarlett y su perla, pero en cuanto pude zapeé hasta "la familia..." Bueno, durante el rato que la ví no me desagradó. Pude comprobar que tiene un buen plantel de esos secundarios de lujo de los que disfrutamos en este país.
Aunque no soy muy partidario de las series españolas -paso de policías y de matasanos- ésta trata de la vida cotidiana. Espero y deseo que se incline mas a una "7 vidas" que al ANHQV.
Para juzgarla aún es pronto. Hay que esperar a la identificación de la audiencia con personajes y situaciones. Ojalá os permitan esta posibilidad.
En cualquier caso, como hace tiempo que disfruto con tu blog, vayan mis felicitaciones y mis mejores deseos.
Un saludo.

18 Septiembre 2007 | 02:09 PM

s.n

s.n dijo

Me encantan los tipos estos que se contestan entre ellos y se dan la razón: estoy de acuerdo con X y además X (que soy yo mismo) tiene mucha razón!! Cuánta razón tiene X (que soy yo) Qué lástima de recursos...

18 Septiembre 2007 | 02:11 PM

Smile

Smile dijo

s.n

Si te refieres a mí, te equivocas.

Yo no soy Sorprendido ni mucho menos.

Por lo que veo, hay más de uno al que no le gusta en tono repelente del hastiado, eso es todo.

Además, seguro que el mismo hastiado se escribe a sí mismo con otros nombres.

Aceptemos todos el juego del blog y no seamos falsos, por favor.

18 Septiembre 2007 | 03:00 PM

dobleuve

dobleuve dijo

Lo del bautizo de Daniel Guzmán a los treintatantos puede estar gracioso... pero hasta dentro de un par de semanas nada... ¿No es un personaje un poco flojo para ser protagonista? Como actor, digo...

18 Septiembre 2007 | 03:44 PM

buah

buah dijo

Eso de que has quitado un único comentario es mentira. A mí hoy, ya me has borrado tres por decir que no me gusta lo que vi y que lo has vuelto a hacer como hiciste con "Divinos". Pensé que querías que la gente opinara sobre tu trabajo como tú haces sobre el de los demás.
Así que viva la libertad de opinión y la autocrítica. A ver cuánto dura este comentario porque será el cuarto que me borres.

18 Septiembre 2007 | 04:01 PM

elguionistahastiado

elguionistahastiado dijo

"¿El ingenioso enano de la mala leche de los chistes?" jajaja, cada día me llamáis cosas más divertidas.

Buah tiene razón. Me he expresado mal, no he borrado un solo comentario, he borrado tres comentarios iguales puestos en distintos momentos por la misma persona, él.

Y seguiré borrando lo que me parezca borrable. Intentar mezclar eso con un supuesto debate sobre la censura no está a la altura ni siquiera de los trolls más obstusos, jeje.

Dobleuve, la cosa tendrá cierto recorrido.

Mozo de almacén, cuánta razón tienes.

Besos y abrazos a Scry, DaniM, S.N, Zero Neuronas, Galap, Ángela y a todos los que habéis escrito.

18 Septiembre 2007 | 04:18 PM

civairot

civairot dijo

Hola!!

Ayer vi gran parte del capítulo, aunque tuve interrupciones ajenas a mi voluntad....

Me gustaría comentar algo que aún no se ha comentado, y quizás por eso puede que sea una manía mía....

Siempre he creído que las series de televisión, especialmente, entran por la vista, pero también por el oído. Y en este sentido, el sonido me desagradó bastante. Si comparáis el sonido de las distintas series, se podrá comprobar que no son iguales, de igual forma que la imagen y la iluminación también varía.

Creo que si pones un fragmento del capítulo y te tapas los ojos, se notará mejor que el sonido flojea. No sé explicarlo bien, porque es una sensación que me dan pero que creo que realmente influye más de lo que puede parecer.

El sonido en ANHQV, por ejemplo, era más elevado, así como en otras series de éxito. En una serie cómica, considero importante que no haya vacíos en el sonido. Eso incluye que los actores dialoguen con mayor fluidez, y que la musiquilla ambiente no sea tan pobre.

El sonido ambiente no me gustó. En general me fastidia mucho que suene la típica musiquilla de organillo como para intentar cubrir esos vacíos en el sonido. En muchas series la música sólo suena para pasar de una escena a otra, pero en La Familia Mata, en ocasiones sonaba mientras hablaban los personajes, como si por escuchar al organillo fuéramos a reirnos más....

El sonido de la serie me recordó a la de PACO Y VEVA. En fin, quizás no es para tanto, pero a mí sí me influye cómo suena una serie para que me enganche....y aquí se trata de enganchar para prestarle más atención y fidelizarse con ella.

Sobre otros aspectos, pues creo que de momento el casting me parece bien. Yo soy de esos a los que Anabel Alonso le parece muy cómica, así que con ella seguro que me reiré a menudo. Daniel Guzmán suele hacer bien de perdedor (¿le habéis visto en la peli ÉXTASIS?), y Antonio Dechent borda a los malajes y malahoras.... Pero hasta ahora le había visto en dramas.... No sé aún si en comedia lo redondeará.

En fin, que creo que se ha merecido darle una oportunidad....y a ver qué pasa. Las series, como todo, han de ir creciendo. Eso sí, espero que no todo gire en torno a que a ver si la pareja se va o se queda en la casa, que haya más fluidez de temas, porque si no, puede aburrir.

Bueno Hastiado, un saludo y que vaya bien la cosa!!

18 Septiembre 2007 | 04:20 PM

sinperdon

sinperdon dijo

Mar, con respecto a tu comentario, no estoy descalificando el cómic, al contrarío. Los he devorado hasta la saciedad.
Simplemente he querido decir que se ha apostado por personajes caricaturescos y con personalides exageradas, típico por cierto de series de televisión y menos común en cine. Con ello ni considero el tebeo un medio de segunda ni estaba descalificando. Todo lo contrario. Disculpa si no he sabido explicarme, smplemente que la serie va más en línea de ANHQV (13 Rúe del Percebe), el Botones Sacarino (Idem), Manos ala obra (Pepe Gotera y Otilio), ...ésto es, personajes muy marcados y exagerados y casi sin evolución, pero que funciona como éxito comercial, - a mi no me aburren los cómics de este tipo por lo que es posible que una serie pueda aguantar de la misma forma - a diferencia de otras series con personajes no tan caricaturescos y que evolucionan (El Comisario...) con una linea más parecida al largometraje manteniendo simultáneamente la trama semanal y que al final se convierten en culebrón - serial (también válido por supuesto) o sin trama a largo plazo pero con personajes más reales (Peridistas, Hospital Central)
Simplemente son opciones y ten en cuenta que detrás hay un señor de corbata que pone pasta. No sé quien es responsable de decidir cual es la opción a elegir.
Y recuerda que lo más vendido no es lo mejor, ¿o acaso un best seller es el mejor libro? ¿o la peli más taquillera es la mejor?
Simplemente hablmos de un producto (no soy Risto Mejide) y desde este punto de vista y para el que come de esto la serie es buena si cumple con el fin para el que se creó y el que quiera hacer algo bueno en términos absolutos que me lo explique, a ver cual es lo mejor en términos absolutos

Saludos Marta y viva el cómic.
(Estoy esperando a ver quien adapta Mortadelo y Filemón de una vez a sitcom)

18 Septiembre 2007 | 04:35 PM

consumidorhabitualdecomedia

consumidorhabitualdecomedia dijo

- Yo no pude verla ayer, y acabo de verla en la página oficial. Iré siguiéndola en adelante para ver si va mejorando y me engancha, lo cual no lo descarto .He visto muchas series que al principio odié y acabé amando. De momento, lamento decir que me huele un poco rancia. Lo lamento porque me cae bien el guinista hastiado, porque creo que es un buen guionista y porque seguro que todo el mundo se lo ha currado un huevo pero...

Muchas frases han estado a punto de hacerme gracia. No sé si por los tiempos, la interpretación o la falta de agilidad, al final no acabaron de contagiarme.

El único que me ha parecido más simpático ha sido este actor del que tú, hastiado, tan bien has hablado, el de "El laberinto del Fauno", de todos modos creo que no se le ha sacado todo el provecho posible.

Lo que yo creo que ha sido clave para que no me convenza es que la familia es tan hijadeputa con el chaval que la reacción moderada de éste
me ponía de los nervios. No me podía creer que alguien fuera tan mameluco para tragar y tragar. Si la parejita son la pareja normal y es la familia la que está loca, para sentir que ellos son los cuerdos, sus reacciones deben ser más normales.

Veamos lo que me saca de quicio de la trama:
-El padre lo trata como un gilipollas y lo tima quedándose con su dinero. Sorprendentemente la novia justifica al padre, vale.
-No les dejan dormir juntos, vale.
-La madre le falta al respeto continuamente. (Lo de la tía ni lo menciono, porque a fin de cuentas está loca, y él es indulgente con eso. Esta bien)
-El padre le pide que traicione sus principios y monta un burdo teatro de chantaje emocional, vale.
-La novia sigue dándole la razón al padre y para colmo se cabrea con él.
-Él, lógicamente, se dice: "hasta aquí hemos llegado", y se va.

De camino, se le cae la maleta y sus compañeros de piso le dicen por el
móvil que no puede volver. Se le caen la llaves del coche a la alcantarilla y él... aguanta como un machote bajo la lluvia y vuelve a entrar: ¡Ni de coña tio!
Juan Palomo, eres gilipollas o no tienes sangre en las venas.
En ese momento, el colega tenía que haberse puesto rojo de ira, haber pateado el suelo, haber gritado, golpeado algo, arrancado la alcantarilla a mordiscos... Y dormir en la puta calle bajo la lluvia con dignidad, mojándose como un hombre.

Después, paulatinamente, podía haberse ido viendo como esa familia enferma empieza a convertirse, desde el punto de vista del protagonista,, en algo entrañable. Dentro del caos empieza a aparecer la luz(¿Pequeña Miss Sunshine?). Por ello (y por el amor a su novia) se mostraría dispuesto a aceptar lo inicialmente inaceptable.

Comprendo que el problema puede ser que, como capítulo de serie, es muy extenso y al mismo tiempo se ha querido presentar a los personajes y contar muchas cosa en poco tiempo. Un contradicción muy dificil de solventar.

En fin, suerte para el próximo. Lo veré. Seguro que mejora.

Saludos

18 Septiembre 2007 | 04:38 PM

¡Palíndromo!

¡Palíndromo! dijo

El barro borrable

18 Septiembre 2007 | 04:47 PM

JJ

JJ dijo

Yo comencé a verla y lo dejé. Posiblemente no sea el target. ¿Qué target tiene, por cierto?
El episodio de CSI tampoco lo vi, porque era repetido.

18 Septiembre 2007 | 04:53 PM

UnTitLeD

UnTitLeD dijo

Mmm... Anoche me puse a hacer zapping como una loca porque vi horrorizada que ponían al criminalista más aclamado de los pases de modelos de Miami, el insufrible Horatio de CSI Miami (nunca entenderé el triunfo de esta serie, con un protagonista tan tan tan... argggs!!!!) en vez de lo habitual, y me topé con La Familia Mata.

Le queda mucho camino por recorrer, pero para ser el piloto no estuvo nada mal, me arrancó un par de carcajadas y eso que vi el capítulo a cachos mientras hacía otras cosas por la casa. Es así como triunfan las series de comedia, con los buenos chistes que puedes entender sin necesidad de haber visto el resto de la emisión. Un punto a favor.

Por otro lado creo que se "presentó demasiado" a los secundarios. Me explico. Que si la tia soltera, que si el abuelo, los niños, el ex-novio plasta (no me esperaba ver al de noche sin tregua, buena sorpresa xD), el tio separado, ¡y un cura! ¡Demasiado personaje para ser el primer capítulo! Aunque más bien lo que me echaba para atrás es que estuviesen todos juntos apelotonados en la cocina-comedor-o-lo-que-sea... Vayamos por partes, como Jack el destripador, por favor... Punto en contra.

En definitiva, que volveré a verla porque tiene madera, pero algo le falta... Esperemos que dure lo suficiente para poder ver la evolución, porque como bien dicen por ahí, 7 Vidas no es que fuese ninguna maravilla cuando empezó.

Ah! que se me olvidaba... sé que los guionistas no tenéis nada que ver con esto pero... ¿quién fue el cenutrio que decidió destripar el siguiente capítulo en los títulos de crédito? Porque es que me parece que me ha destrozado todos los puntos buenos...

18 Septiembre 2007 | 05:22 PM

sinperdon

sinperdon dijo

Disculpad, hablando de targets, shares y audiencias....

Recuerdo hace unos años para una campaña publicidad en revistas femeninas como el PVP por página de Teleindiscreta era de unos 5.000 euros con casi un millón de lectores mientras que Elle costaba el doble con solamente la mitad de lectores, pero mientras que Teleindiscreta no llegaba ni al 10% en clases altas y medio altas desde el punto de vista socioeconómico, Elle creo recordar que aglutinaba más del 25 %(en medias se igualaba un poco y no considero bajas y medias bajas). Si yo anuncios cosméticos caros para mujer, que prefiero tirar 5000 euros en un medio para marujas y jubiladas que no consumen (ni en frecuencia, pues no salen de casa ni en alta gama, pues no llega su poder adquisitivo) o emplearlos en Elle con mujeres que a diario usan cosméticos y no tienen problemas de "pela"?

Llevado a dos series con la misma audiencia y share en valores numéricos..¿puede comprar lo mismo el target que ve Manos a la Obra que el que ve 7 Vidas?
Si se tratase de votos como en elecciones, todos valen igual, pero los anunciantes al final son los que pagan y en este caso no vale lo mismo cada espectador, por supuesto dependiendo para que tipo de producto.
Supongo que en las TVs tambien tendrá en cuenta todo ésto a la hora de "valorar las audiencias"

Es que me repugnan la intuición los rankings genéricos esos de audiencia
que no "valoran" la calidad de esta, pues hablamos de dinero también.

18 Septiembre 2007 | 05:25 PM

s.n

s.n dijo

Smile... Predique usted con el ejemplo.

18 Septiembre 2007 | 05:27 PM

Miss Julie

Miss Julie dijo

Me había currado un comentario al principio del día porque imaginaba lo que se te venía encima (aunque ahora veo que no era para tanto), el caso es que no anduve muy espabilada (tal vez lo intempestivo de la hora) y cuando le dí a envíar la página había caducado y se me fue todo al limbo informático que debe haber por ahí. A ver si ahora...
Después de leer todos los comentarios, (este debe ser el cuarenta y tantos)creo que poco puedo aportar, estoy muy de acuerdo con el Anónimo situado el 6º o 7º en la lista de comentarios y tb con la crítica constructiva de B. (¿Es "nuestra" B.?) Lo sea o no, me parece un buen análisis. Espero que os den la posibilidad de rodarlo y encontrar vuestro espacio.
Por mi parte, me gustan los niños y su relación con el padre, la niña especialmente. Si Guzmán guzmanea bien puede llegar a ser convincente. Los mejores Dechent y Chiqui.
Consumidorhabitualdecomedia me parece que hace un buen análisis y constructivo del personaje prota, a lo mejor convendría tenerlo en cuenta. Confío en el equipo, no sólo en el de guión y espero que os den la oportunidad que mereceis. Un 18% es un buen comienzo y esa curva muy esperanzadora. Enhorabuena y por fa hazla extensiva a todos tus compis (bueno, a casi todos)

18 Septiembre 2007 | 05:33 PM

Mastropiero

Mastropiero dijo

Yo comencé a verla porque sigo tu blog y sabía que habías participado.
Aguanté quince minutos, pero eso no es necesariamente malo, simplemente soy incapaz de ver una serie tan larga con anuncios, una vez que te acostumbras a bajar divx de internet no hay vuelta atrás.

Coincido en lo de la iluminación de las sit-com españolas, es tan jodidamente artificial como si tuvieras 30 fluorescentes encendidos a la vez en el baño tu casa.

Respecto al reparto como siempre un poco de todo, Anabel Alonso sobreactúa, me gustó Guzmán, y no entiendo por qué hay que poner una tía buena siempre (sí, está buena) aunque no sepa actuar.

Críticas respecto al guión..., los personajes y sus roles son demasiado previsibles, el abuelo pajero, la solterona salida, y lo poco que vi me pareció poco original, como que sabías el chiste antes de que lo dijeran. Diré como positivo que con el 95% de las series españolas no hubiera durado viéndola ni 3 minutos, y con esta estuve 15.

Por último felicidades por tu blog y por tener el valor de exponer públicamente tu trabajo.

18 Septiembre 2007 | 06:22 PM

oh yeah!!

oh yeah!! dijo

Algunas de las opiniones vertidas en el foro me parcen tan tan.... Yo creo que deberiamos situar la serie también en el contexto de la comedia española, y teniendo en cuenta multiples factores.

Y teniendo e cuenta como está la ficción actual y como es la comedia en general en este país pues me pareció una buena serie. También hay que entender a los medios de comunicación, a las televisiones, bueno, no hay que entenderlas, hay que entender a quienes las sufren.

Y en la profesión deberíais ser un poco más "corporativistas" porque vaya compañeros... Es muy fácil criticar y opinar del trabajo de otro, pero hay opiniones que rozan el insulto. Y "fabricar" una serie no es nada fácil, y no se pueden haber 70 minutos de ingeniosidad y maestria continua.

En fin, creo que os ha salido un producto digno y hay que esperar como son los siguientes capítulos. En un día tan dificil os habeis hecho un hueco y otro día como un domingo o martes tal vez hubiera sid más fácil.

Si recopilamos las comedias españolas que se emiten actualmente creo que La Familia Mata queda en buen lugar.
- Escenas de matrimonio
- Aida
- Camera Cafe
- Los Serrano
- ¿Los hombres de Paco?
- etcétera

18 Septiembre 2007 | 07:19 PM

Página 1 de 3

Escribe tu comentario


Sobre mí

Soy guionista. De comedia, casi siempre. A veces tengo mala leche, pero eso me hace más divertido. Me solivianta que la ficción de este país esté en manos de ejecutivos encorbatados en lugar de en las de gente que tiene ganas de contar historias y divertir.
Add to Technorati Favorites

Enlaces

Buscar

suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

¿Qué es esto?

Crea tu blog gratis en La Coctelera