Logo de La Coctelera

El Guionista Hastiado

"¿Quién necesita a un guionista? Dadme un director competente y un par de actores inteligentes y en 8 semanas os mostraré a los 3 tipos más nerviosos que hayáis visto". Groucho Marx

3 Noviembre 2007

Gominolas

Hoy martes se estrena "Gominolas", la nueva producción de Globomedia para Cuatro, que cuenta las andanzas de cuatro ex miembros de un grupo musical tipo "Parchís" que vuelven a reencontrarse después de muchos años y penurias. Siempre es peligroso y aventurado hacer apreciaciones a ciegas, pero yo he de decir, como mínimo, que no pienso perdérmela. No sólo porque algunos de sus guionistas sean buenos amigos, que también, sino porque creo que va a ser mucho más que digna, y encima viene con algunas interesantes novedades de formato.

La primera, por supuesto, la duración de media hora. No es que no haya habido intentos antes, pero en este preciso momento en el que las cadenas exigen productos alargadísimos e interminables, es un alivio ver que todavía hay gente que comprende que la comedia tiene sus códigos y sus resortes. Una telecomedia de 70 minutos no sólo puede llegar agotar al espectador con capítulos estirados, lánguidos y de ritmo inconstante. Además es muy difícil mantener un cierto nivel de calidad semana tras semana, tanto en lo que respecta al guión como al ritmo de grabación.

Otra novedad interesante es que la serie está rodada en "súper 16", es decir, en cine. Hacía tiempo que Kodak estaba ofreciendo precios de risa para intentar introducir el cine en televisión (hace años estuvimos a punto de rodar en cine un capítulo de "7 Vidas", pero al final la cosa no salió). Mientras que en EEUU las series llevan imprimiéndose en celuloide desde el comienzo de los tiempos televisivos, aquí las razones presupuestarias han hecho que prevaleciera el vídeo, dando lugar a ese look tan poco favorecedor que tienen la mayoría de nuestras series (últimamente esto está cambiando un poco gracias al HD, pero tampoco es para tirar cohetes).

Y, por si fuera poco, parece que el equipo de dirección está trabajando duro para que la realización y la puesta en escena tengan un ritmo y una presencia a los que no estamos acostumbrados en este país, al menos en comedia. El cuidado puesto en el acabado del número musical que da título a la serie, ya dice bastante.

En cuanto al reparto, no me quiero aventurar; sólo diré que confío tanto en Lluís Homar como desconfío de Kira Miró. Pero, a grandes rasgos, me parece un cásting potente y mediático que ayudará a llamar la atención del público, y que puede dar buenos resultados en comedia.

Mi único miedo es que, a pesar de todo esto, "Gominolas" se acabe pareciendo más a "Aída" (que es de donde provienen sus guionistas) de lo que debería, lo cual sería respetable y exitoso, pero me provocaría una sensación como de oportunidad perdida. Las promos prometen audacia pero también casquería poco fina, como deja entrever el chiste de Arturo Valls y los espárragos, lejos de cualquier pretensión de humor inteligente. Y ojo, aquí hablo egoístamente, como espectador, del tipo de serie que me gustaría ver hecha en este país, no de la que tenga más posibilidades de triunfar. Ustedes saben que éstos no son otra cosa que mis caprichosos gustos.

Quizá las influencias que destilan los guiones ayuden en algo a la postre. El personaje de Kira recuerda bastante a la Lindsay Fünke de "Arrested Development" (serie de la que yo lo copiaría todo y me quedaría tan ancho) y la promo de Tejero suicidándose parece inspirada en un momento del piloto de la interesante "The Class", cuyo inicio les dejo abajo para que comparen. (Por cierto, esto ya son tonterías mías, pero considero un error haber adelantado al espectador el resultado de la soga rompiéndose al final de la promo).

En definitiva, que les recomiendo a ustedes que no se la pierdan. La competencia de los martes es dura, pero creo que "Gominolas" aguantará la patada de "Matrimoniadas", "Herederos" y "Ulises" y crecerá con el tiempo. Siempre, claro, que los petardeos y las torpezas ejecutiviles no la estropeen, y me refiero a la pésima gestión directiva que está provocando una lenta pero inexorable sangría de guionistas, quemados antes incluso de estrenar. No debemos dejar de repetir en alto, por si a alguien se le ha olvidado una vez más, que exigir a un trabajador que haga horas extras a porrillo y sin cobrar es, simple y llanamente, robar.



...y por cierto, no se me preocupen si el lunes no vieron "La Familia Mata", sólo es un parón técnico. La próxima semana volvemos con más risas (si cabe).

servido por elguionistahastiado 96 comentarios compártelo favorito

96 comentarios · Escribe aquí tu comentario

k

k dijo

Una opinión, aprovechando que he visto el episodio entero.

Su problema, para mi gusto, que en el tránsito entre la comedia y el patetismo se escora demasiado hacia este último en demasiados momentos.

Los actores no están mal. Ni bien. Tejero se esfuerza demasiado en pronunciar las eses finales. Lluís Homar sobreactúa (supongo que el papel lo exige). Kira Miró me ha dejado con la duda: ¿es ella o es el personaje? (¿o son ambas?) Arturo Valls, el más creíble, también tiene un personaje a medida. Gorka Lasaosa promete, y su personaje es el bombón del grupo, y no me refiero al físico del actor. La otra actriz, la que hace el papel de Noelia puede mejorar, seguro.

Muy buen ritmo. Me he reído tres o cuatro veces, alguna de ellas incluso a mi pesar. Me he quedado con la curiosidad de volver a verla la semana que viene.

Muy valiente, arriesgada en algunas escenas, cosa muy de admirar. Teniendo en cuenta lo cerca que anda del ridículo en muchos momentos, se agradece que no cruce la línea.

A mí el guión me ha gustado. La frase de Tejero "dicen que de los errores se aprende... si eso fuera verdad yo tendría un Nobel y no esta depresión" me hace reír incluso ahora al acordarme. Creo que la dirección de actores se puede mejorar.

A ver si tienen suerte y cumplen lo bueno que prometen y no lo malo que amenazan. Un saludo.

7 Noviembre 2007 | 12:10 AM

Beta

Beta dijo

Me he tragado de una sentada todo Californication. Hoy te menciono en el blog :)

7 Noviembre 2007 | 12:14 AM

elguionistahastiado

elguionistahastiado dijo

Lo lamento, "un guionista", pero entienda que yo he visto el capítulo gominólico, como prometí.

Creo que comprendo y comparto lo que dices, cansadoyconfuso. Un exceso de reescritura bien podría ser el causante de algunos momentos algo confusos y de ciertos chistes pasados de vuelta. Pero hay muchas cosas buenas y espero que la audiencia acompañe. En fin, por concretar, y aparte de las cosas ya comentadas con anterioridad...

LO QUE MÁS ME GUSTÓ
- La parte oscura de los personajes. Estoy de acuerdo con Ventaquemada, es una novedad ver algo así en una serie española y más en comedia, todo un ejercicio de valentía. Lo jodido de las vidas de los chicos es lo que les hace más humanos y entrañables, y les da mucha fuerza a los cuatro (excepto tal vez a Kira, cuyo conflicto quedaba menos potente).

- El punto de nostalgia que destilan los primeros minutos del capítulo. Todos lo que vivimos esa época con la ilusión de un niño podemos sentir cierto cariño por esta panda de perdedores horteras. El trávelling del principio trasteando por los recuerdos ha sido una gran introducción.

- Los exteriores. Bien elegidos y aprovechados. Destaco las escenas en el cementerio y sobre todo el momento de Titín golpeando a un tipo (por cierto, la idéntica camisa del niño que grita "¡papá!" me hizo pensar al principio que era hijo del golpeador, no del golpeado).

- El personaje de Tinín. Me gusta mucho, quizá porque me recuerda a mis amigos navarros, jeje. No conocía a este Gorka Lasaosa pero me parece que está muy bien, y su relación con Noelia (a pesar del fallido running de la metedura de pata) le aporta ternura y empatía.

- Arturo Valls. En su registro habitual, pero este tío me hace de reír, no lo puedo evitar.

- Kira Miro en ropa interior, cómo no (bien jugado, amigos). Pero también en los momentos en los que explota su vena de rubia tonta.

- Mariona Ribas. Guapa y bastante bien en su papel. De nuevo repito: su relación con Tinín promete una tensión sexual de las que enganchan (y tiene un impedimento claro, elemento imprescindible para que no se resuelva la cosa en dos capítulos).

- Los créditos: bien realizados y con el punto adecuado entre horterada y elegancia, una buena presentación de la serie.

LO QUE MÁS ME HIZO REÍR

- Lluis Homar empujando al niño fuera del escenario.

- Tejero bailando en el cementerio.

- Kira y Valls follando mientras Tejero canta enamorado "que te den" desafinando como una hiena.

- Kira explicando a un confundido Tejero que ahora lo que quiere es que la azoten.

- Lluis Homar preguntando dónde está la cantante que falta "ah, coño, si es la muerta".

- Valls interrumpido en su cunnilingus con Kira. "Qué, seguimos, ¿no?"

- Tinín en sus varios ataques de violencia incontenida.

LO QUE MENOS ME GUSTÓ, O LO QUE ME DECEPCIONÓ

- El reencuentro entre los "Gominolas" después de tantos años, en el bar. No entendí bien por qué se reunían, quién les había llamado (a lo mejor estaba mordiendo la pizza y se me escapó, puede ser culpa mía). Pero lo que sí tengo claro es que era un momento que requería más fuerza, algún recurso más impactante. Si hubiera sido muy divertido no hubiera importado, pero el gag de la confusión de nombres no acababa de funcionar, tal vez por cómo estaba dirigido.

- La caída de Tejero durante el ensayo, creo yo que un poco torpemente realizada.

- La verdad es que esperaba un ritmo más conseguido. La intención anunciada de hacer escenas más cortas me hizo imaginar otra cosa. Algunas me han parecido demasiado largas y he echado en falta más recursos como el de la imagen del espectáculo de zoofilia, muy divertido, por cierto.

- La voz en OFF. No me pareció suficientemente explotada. Un recurso básico para sacarle comedida habría sido incidir en las contradicciones entre lo que se dice y lo que se ve (como sí se hacía en la presentación de personajes con el vídeo de los "Gominolas" en la tele), pero han decidido darle un papel meramente explicativo que tampoco sé si era necesario.

- No me parece que hayan conseguido una buena mezcla de tono. Digamos que da la impresión de "grumos" (algo que también pasaba, y mucho, en los primeros capítulos de "La Familia Mata"). Los momentos más cómicos no acaban de encajar bien con secuencias dramáticas, como el estupendo montaje final en el que vemos a los cuatro loosers en sus respectivas miserias. En general, me han gustado bastante más estos momentos "serios", en los que se sacaba el máximo jugo a los conflictos de los personajes.

- El exceso de parodia con los homosexuales. Son todos oscuros y negativos: el marido de Kira, el salido de la discográfica, la locaza del club de fans... ¿Hay algún tipo de obsesión por ahí? He echado de menos un poco más de cariño hacia el colectivo, aunque esto puede que sea sólo tontería mía, claro.

- Creo que muchos chistes no acababan de funcionar. Por una parte, el exceso de zafiedad me borraba la risa (los susodichos espárragos... uf). Luego, el abuso de juegos de palabras e hilazones textuales, recursos que suelen demostrar el ingenio del guionista pero que no siempre tienen por qué conseguir la risa del espectador ("tengo cuerda para rato"). Exceso también de chistes de contraste (de los que yo no me libro en absoluto, pero siempre defiendo que tienen que estar medidos). Y también hubo algunos gags que no funcionaban por que los actores los "tiraban" mal, como el del banco de Lluis Homar, divertido sobre el papel, pero que no entraba a pie como debería haber sido.

Para terminar, diré que la duda que me queda es de qué va a ir la serie una vez que el grupo de "Gominolas" ha intentado el regreso y ha fracasado. Posiblemente se centrarán simplemente en el grupo de cuatro amigos, que tienen pinta de funcionar bastante bien y prometen futuros divertimentos. Pero no acabo de entender por qué entonces se le ha dado tanto bombo y se han invertido tantos recursos en explotar todo el mundo ochentero con la parafernalia infantil.

Sea como sea, creo que éste ha sido uno de los estrenos más interesantes de la temporada, y espero que con el tiempo los capítulos y los personajes irán creciendo, como tiene que ser.

Y un abrazo para la siempre provocadora y genial BETA

7 Noviembre 2007 | 12:35 AM

cansadoyconfuso

cansadoyconfuso dijo

¿Por qué llamamos loosers a lo que toda la vida de Dios, en este país y en esta cultura, se ha llamado desgraciados (o desgraciaos)?

Hay algo que me gusta en el look de la serie. Hay intentos interesantes. Pero también hay un peso excesivo de tópicos en los diálogos y en la propia trama: no hay vuelcos, no hay giros sorprendentes. Una vez sabes de qué va el capítulo, no hay ni una sorpresa en su desarrollo (o eso, o que ya tengo deformación profesional y no me sorprendo, lo que no me sorprendería... ejem, me estoy liando).

Y para ser media hora, que no lo es ni de coña (o eso, o me ha parecido eterno), creo que este episodio debería haber pasado otra vez por la sala de edición: tiene un ritmo en ocasiones muy moroso. Aunque, curiosamente, y después de quejarnos de la duración de las series españolas, Gominolas perfectamente podría haber sido de 45 minutos, tipo Aída o Siete Vidas (que son de 50).

7 Noviembre 2007 | 12:51 AM

dementor

dementor dijo

De momento, un 6,5.

La Miró, que menudas bufas gasta (no, no la conocía, por mi cueva no se pasó y no había tele), un 9 (no como actriz precisamente) ;-)

7 Noviembre 2007 | 08:09 AM

elguionistahastiado

elguionistahastiado dijo

Share del estreno de "Gominolas" 17.1% y 3.237.000 de espectadores.

¡Enhorabuena, compañeros!

7 Noviembre 2007 | 08:23 AM

candreu

candreu dijo

Yo he visto también el primer capítulo de "Gominolas" y he de reconocer que me ha gustado. Tiene cierto toque agridulce que la hace interesante, y aunque es verdad que es mejorable en diálogos y exagera en los tópicos de los homosexuales, algunos toques de atrevimiento (el "trabajo" de Arturo Valls y las escenas sexys de Kira Miró, por poner un ejemplo), la veo una serie muy digna a la que se le puede sacar un buen partido. Señores directivos, no exploten a los guionistas y déjenlos que escriban historias a su ritmo, si trabajar más de ocho horas al día. Seguro que a la larga vale la pena.

7 Noviembre 2007 | 08:29 AM

laserie

laserie dijo

Aún creyendo que es mucho atrevimiento después de ver un solo episodio opino:

Es dificil desde fuera de una producción discernir quien es el responsable de las buenas o las malas decisiones, así que vaya por delante mi respeto a todo el que ha trabajado en la serie.

La idea original es brillante, el formato adecuado, el soporte estupendo, el casting más que solvente, la promoción más que suficiente y el resultado una LASTIMA. Creo que no se ha desarrollado correctamente la idea y que la puesta en escena es decepcionante.

No sé que audiencia ha tenido pero espero que sea la suficiente como para que nos permitan ver si la decepción es solo un espejismo del primer capítulo. Espero que así sea.

7 Noviembre 2007 | 08:54 AM

oh yeah!

oh yeah! dijo

un muy buen dato para el estreno, pero sinceramente a mi no em gusto nada. me pareció muy mala. tenia ilusiones puestas en la serie pero es que no me gusto nada, fue un fraude.

la historia del reencuentro y tal no me gustó, los chistes no me gustaron, arturo valls no me gustó, fernande tejero no m esorprendió.

en definitiva una serie más que no trajo nada nuevo y que encima no m ehizo reir, sólo en un par de ocasiones.

7 Noviembre 2007 | 08:54 AM

Más claro, agua

Más claro, agua dijo

El primer capítulo me ha dejado bastante frío, la verdad. Esperaba mucho más. Creo que ni Fernando Tejero ni Lluis Homar están a la altura. Como se suele decir. "no la veo bien resuelta".

No obstante, esperaré al segundo capítulo para darle otra oportunidad. De momento, parece que la audiencia le es favorable (más de 3 millones), solamente superada por el partido de fútbol de Antena 3.

Veremos...

7 Noviembre 2007 | 11:15 AM

bb

bb dijo

Lo que peor he llevado de Gominolas es esa sensación de vacío en cada secuencia, como si sólo existieran los personajes de la serie, como si no hubiera nada más allá, como si estuvieras a punto de ver al regidor dar la señal de un momento a otro. Suena a productor de Globomedia, pero "muy poco orgánica".

7 Noviembre 2007 | 11:24 AM

Superñoño

Superñoño dijo

Cuando me enteré del estreno de Gominolas, pensé en mi encuentro de hace años con Tino, ex-componente del grupo Parchís que en ese momento se encontraba abducido por una empresa piramidal. (y no me refiero a la forma de su edificio)
Quizá, en ese momento, no caí en que ahí había material de sobra para crear una serie más que prometedora pero la llegada de Gominolas me hizo pensar que habían elegido un excelente punto de partida. Y sin embargo, ayer llegó la decepción. No se si fué la historia, los personajes (lo de Kyra Miró no tiene nombre) o el tono general de la serie pero, la verdad es que a los 10 minutos mi pulgar ya buscaba el botón de otro canal.

7 Noviembre 2007 | 01:30 PM

esquizofrenico

esquizofrenico dijo

Estoy esquizofrénico!!!
Bueno esto es una obviedad. Pero lo remarco porque no doy crédito sobre cómo se desperdician buenos argumentos.
1. Funciona el humor negro.
2. Funcionan casi todos los actores. Insisto, casi.
3. Funciona la realización, el encuadre, la iluminación, los decorados.
4. Funciona el estilo, la cámara parada y los offs explicativos.
5. Lo que no funciona es lo chusco, las secuencias innecesarias, lo absurdo, lo increible. Vamos, un 50% de lo que vimos.
Yo no espero que mejore. Espero que enpeore. Si mejora nos dará un soponcio. Y hasta puede que baje la audiencia. Si empeora y sube la audiencia, y siguen durando 30 minutos, entonces será una media-buena-noticia, porque le dará "alas" a las cadenas para promover otros productos de esa duración. Aunque yo, personalmente y como esquizofrénico, no mre creo nada de lo último que he escrito.

7 Noviembre 2007 | 01:55 PM

Reputada Autodeficiente

Reputada Autodeficiente dijo

Pues lo vi y me aburrí y hasta incluso creo que me fui a la cama antes del final por lo que estáis contando, pensé que había terminado.
Igual yo ayer estaba cansada o tenía un mal día pero no lograron arrancarme ni una sonrisa y eso que leídos ahora los gags hasta me hacen gracia pero hay algo que no va, que es un poco de todo lo que habéis contado, yo la veré otra vez la semana que viene para ver si le pillo el aire, pero estoy algo decepcionada, esperaba más y mejor.

7 Noviembre 2007 | 02:11 PM

CHiKi

CHiKi dijo

cansadoyconfuso dijo

¿Por qué llamamos loosers a lo que toda la vida de Dios, en este país y en esta cultura, se ha llamado desgraciados (o desgraciaos)?

^
Más aún cuando "loosers significa" "desatados", cuando el término inglés correcto es "losers". No hay nada más triste que un pedante ignorante.

7 Noviembre 2007 | 03:03 PM

ceri

ceri dijo

Lo siento, pero me parecio bastante cutre. Con lo peor de las series hispanas: feísmo, costrumbrismo, humor zafio y la absoluta carencia de ritmo de todos los productos patrios. Defectos de toda la vida a los que se suman otros recientes, la nostalgia como guiño de complicidad para atrapar al publico treintañero, que parece uqe seamos la gallina de los huevos de oro (público, cuestión de sexo, etc.)

por cierto ,soy yo o las historias, gags, créditos, personajes, etc inspirados en "arrested development" no dejan de sucederse? Es que nadie del público general ha visto esa serie? sólo los enteradillos que escribimos en los blogs? Por otra parte, Kira miró NO es Portia de Rossi y su marido (en el único plano en el que aparece) no es, ni de coña, el grandiosísimo David Cross.

la sensación que tuve durante la serie era estar viendo una versión larga y coral de aquel espanto del feísmo y presunto humor negro (pero en realidad más blanco que la colada de Nacho Martín) que fue "muertos de risa"...

7 Noviembre 2007 | 03:13 PM

s.n

s.n dijo

Lo siento un montón por el equipo pero la serie me espantó. Y estoy seguro de que la primera versión era mejor que la número 17 porque tenía fallos de principiante, y me consta que no son principiantes, así que me lo explique alguien. Cuál es el conflicto? Vamos a juntarnos, nos juntamos, vamos a dar un concierto, lo damos, nos pegamos, pero nos queremos... ??? Para qué voy a verla más? Para ver cómo los que se llevan mal se enamoran? para ver que arturo valls tiene su corazoncito? Que kira miró es algo más que un par de tetas? Que el animal en sensible y que el tonto en el fondo es listo? Si al menos me hiciera gracia como Aída, pero esa pretensión de irreverencia y sensiblería a la vez no está lograda en absoluto. Una pena.

7 Noviembre 2007 | 05:57 PM

Opinador

Opinador dijo

Pues a mí me gustó. La seguí con interés, me reí en algunos momentos y me pareció que tenía un ritmo notable. Me sorprende ver tantas opiniones negativas (especialmente algunas sobre la realización o los actores, que a mí me parecieron notables). Me da la impresión de que criticar las series españolas es "moderno" y "guay", y que hay gente incapaz de admitir que le ha gustado un minuto de televisión si no viene de la HBO. En todo caso, enhorabuena al equipo de Gominolas. Creo que han hecho un buen trabajo.

7 Noviembre 2007 | 06:14 PM

guay es antiguo

guay es antiguo dijo

Opinador, a mí me cuesta creer que no te creas que no nos ha gustado. Y me cuesta todavía más creer que te ha gustado a ti. Y otra cosa, o es "moderno" o es "guay", ambos adjetivos juntos se dan de hostias.

7 Noviembre 2007 | 06:21 PM

Opinador

Opinador dijo

Las comillas son signos tipográficos utilizados para demarcar niveles distintos en una oración. Se utilizan, por ejemplo (...) para indicar la intención irónica del empleo de una palabra.

http://es.wikipedia.org/wiki/Comillas

http://buscon.rae.es/dpdI/SrvltConsulta?lema=comillas

7 Noviembre 2007 | 08:43 PM

un guionista

un guionista dijo

Bueno, ya he visto Gominolas. Y la verdad es que el material de partida era excelente... Pero lo que han hecho con él... Una pena.
Y mira que lo siento, porque conozco a gente que se ha dejado los huevos en este proyecto... Y no hablo de Velilla, precisamente.
Que triunfe o no, que suba o baje, qué más da... Es una pena porque podría haber sido una muy buena serie, pero, por desgracia para todos, no lo es.
Mi más sentido pésame a todo el equipo. Hermoso cadaver,

7 Noviembre 2007 | 10:50 PM

elintenso

elintenso dijo

A ver, que ando por USA. Con lo que leído hastiado y adláteres, ¿he de pensar que la serie es una mierda pinchada en un palo, el palo llámese Velilla y la mierda todo lo demás? ¿O me equivoco? Sacarme de la duda, por favor.

8 Noviembre 2007 | 04:49 AM

Algunas cagadas (sólo de las gordas)

Algunas cagadas (sólo de las gordas) dijo

- Por qué el marica gordo del bar, si es tan superfan y los quiere tanto tantísimo no va al entierro de la muerta?

- Qué interés tienen para quién las fotos de un manager acabado y olvidado, en el entierro de una exniña prodigio? Pues entonces a qué tanto empeño por hacerlas?

- Los psicólogos (aunque sean "doctores") NO RECETAN MEDICAMENTOS. Sólo los psiquiatras, que son médicos, pueden hacerlo.

- Si el personaje de Kira Miró apenas se acuerdda de sus compañeros, los considera unos perdedores y unos desgraciados, y está encantada con su nueva vida de braguetazo ¿Por qué demonios tiene una foto del grupo en la mesilla de noche de su alcoba?

En fin, todas las situaciones y tramas mal resueltas o cogidas por los pelos, los chistes groseros, zafios y a destiempo, los dialogos forzadísimos (por el empeño te tener que introducir tres chistes por minuto)

... Y es una pena, porque tiras de material real de parchis (de cuando eran niños y cuando aparecen ahora por la tele) y y tienes la serie casi hecha.

8 Noviembre 2007 | 10:22 AM

lindsayloham

lindsayloham dijo

Por partes: Buen guión plagiando como se debe a la HBO de la que todos son fans. Malos actores: y lo más preocupante es Lluis Homar por lo que todos esperábamos de él.
En general y a pesar de todo me gustó bastante, por lo que tiene de intento por cambiar las cosas y acercarnos al standart americano, pero oigan, porqué los chistes gruesos???...a santo de qué???; pero después de tantá revisión, a nadie se le ocurre que el chiste de los espárragos es lamentable y está fuera de lugar? (daniel clowes lo utiliza en ICEHAVEN con mucha más gracia y sutileza joer).

8 Noviembre 2007 | 12:01 PM

g.

g. dijo

A ver el próximo que lo dirigió marc; será mejor que el de velilla, mal que le pese al pobre.

8 Noviembre 2007 | 12:17 PM

El que nunca comenta

El que nunca comenta dijo

A mí lo que me parece es que sois todos un poco flipados. (Hastiado, los de Gominolas, los de los Mata, los de globo y no de globo...) Si todos sabéis tanto de guión, sois tan buenos críticos, sabéis lo que hay y lo que no hay que hacer y sois grandes analistas de guión, ¿por qué no escribís el guión de una buena película ya? (Y no vale sólo que la industría no os deja).
Y que conste que para mí lo que prometía ser y lo que ha sido Gominolas me parece totalmente decepcionante. Al final y al cabo son los chistes de siempre en un envoltorio un poco menos cutre ¿no?. (Es que yo también soy un poco flipado y lo de arriba tenía algo de autocrítica)
Ale, todos a escribir un poco más y a comentar un poco menos (y a no explotar a lo guionistas de gominolas)

8 Noviembre 2007 | 03:59 PM

Rasput(a)ín

Rasput(a)ín dijo

Totalmente de acuerdo con "el que nunca comenta". Aquí todos somos unos guionistas de la hostia, todo lo que no hacemos nosotros es una puta mierda, la HBO es lo más y el cine español apesta... Aunque bien que tenemos pensada una peli maravillosa que será lo más... aunque sea cine español. Pero claro, si algún día la industria nos deja hacerla, habrá alguien que, según nosotros, nos la joda y no hará nada en taquilla. sumándose al vertedero de películas españolas.
Bueno, después de esto, voy a seguir escribiendo, que con la huelga de guionistas en EE.UU me han mandado arreglar la cuarta temporada de Lost.

8 Noviembre 2007 | 05:13 PM

El Primo Eso

El Primo Eso dijo

¿Por qué Benja habla con acento andaluz y la Zampabollos con acento catalán? ¿Error de casting? ¿Error de dirección?

8 Noviembre 2007 | 05:32 PM

El Primo Eso

El Primo Eso dijo

Lo digo porque son hermanos:.. y eso

8 Noviembre 2007 | 05:33 PM

civairot

civairot dijo

Vi el principio de la serie y luego tuve algunas iterrupciones, así que quiero ver el capítulo entero en la web que tienen.

Pero, me llama la atención Fernando Tejero y Arturo Valls, porque, ¿no os da la impresión de que entonan sus frases igual que en sus anteriores series y personajes? Tejero llegó a decir que acabó harto de Emilio.......... pues, le escucho hablar con su nuevo personaje y si cierro los ojos es casi como si escuchara a Emilio, pero sin el "un poquito de por favor"........ Y Arturo Valls..... pues lo mismo, ¿no?............ Yo creo que un poco sí que deberían trabajar en ese aspecto.

Un ejemplo de construcción de personaje es el Antonio Alcántara de Imanol Arias. Mira que ha trabajado Imanol en cine y televisión, pero cuando yo veo CUÉNTAME y sale el actor, no veo en ese momento al actor, sino al personaje.

¡Saludos!

8 Noviembre 2007 | 06:04 PM

El Antítodo

El Antítodo dijo

A mí Gominolas me pareció, literalmente, una mierda pinchada en un palo, como se suele decir. Si bien el palo era de madera noble, la mierda era incluso más apestosa que de costumbre. No se merece ir más allá de las frases hechas para calificarla, no da para descender a filigranas hermenéuticas. Baste decir que el rasgo fundamental que define a uno de los personajes es su capacidad para comer pollas y coños. Magnífico resultado el 17%, pero realmente, si en la búsuqeda del éxito vamos a explorar ese terreno del humor donde se celebra la mezquindad y se expone la profunda imbecilidad en la que se desarrollan las tribulaciones de cuatro imbéciles, uno no puede dejar de pensar que ya puestos se podría hacer más audiencia y a diario, con Escenas de Matrimonio, producto que en la misma línea soez ha omitido lo prescindible del envoltorio: música, rodaje en cine, exteriores, dirección de arte, etc, para concentrarse en el placer impúdico de lo grosero. Desde un punto de vista comercial y de producción: demasiados medios para hacer 30' de la misma mierda con que otros hacen un 30% y a diario. Desde el punto de vista artístico, lo dicho: una mierda pinchada en un palo.

9 Noviembre 2007 | 01:07 PM

cansadoyconfuso

cansadoyconfuso dijo

Basta de correcciones políticas:

¡Ole tus huevos, El Antitodo!

9 Noviembre 2007 | 05:09 PM

Alberto Q.

Alberto Q. dijo

Hay opiniones para todo...

Yo vi el capítulo a trozos y debo decir que no me enganchó demasiado.

Pero debo decir esto: Lluís Homar me encanta. Qué gran actor!!!!

Saludos

9 Noviembre 2007 | 07:08 PM

estafado, como todos

estafado, como todos dijo

Cansado y confuso, antes se cobraba por guión, si. Concretamente, dos millones (DOCE MIL euros para los que no tengan calculadora) POR GUIÓN de prime time. Y la norma, en series en emisión, eran dos versiones, o sea, una única reescritura (si, siempre estaban los que se pasaban de listos y de jetas, pero esa era la norma). "Gracias" a Globo y su nómina, ahora impera lo de los tres mil euros AL MES para el guionista, en los que cabe todo lo que quieran pedirte que escribas o chupes. ¿Alguien necesita calculadora para calcular lo que hemos ganado con el cambio? Eso si, la cadena sigue pagando lo mismo por guión a las productoras, el dinero que antes llegaba al guionista no se diluye en una dimensión alternativa. Sólo ha cambiado de manos. Y lo alucinante es que NADIE hace nada al respecto...

9 Noviembre 2007 | 07:59 PM

Gramán

Gramán dijo

Coincido contigo, Hastiado, en que uno de los mejores momentos es la canción "que te den" de Tejero. Aún así, coincide con un recurso cuanto menos rarísimo: tres acciones transcurren en paralelo: Tejero a la guitarra, Valls empujándole a la Miró y Homar explicando que no tiene dinero para alquilar el teatro. El polvo dura lo mismo que la canción. Se me hace poco para un polvo con la Miró, pero es que, mientras transcurren ambas situaciones, a Homar le ha dado tiempo de ir al banco, pedir un crédito y volver. En fin, supongo que se trata de un "recurso" narrativo o que no quedó más huevos en el montaje.

Sin embargo disiento en que uno de los mejores momentos sea el chiste de: "¿Quién es la quinta? Ah coño, la muerta". A mí estos chistes me parecen "atentados contra la verdad". Otra cosa sería que nos hubieran vendido al personaje como un tío amnésico, o drogadicto, o borracho. Pero nos presentan a un tío que sabe lo que hace y que tiene un micro en la mano y se pone a pensar en voz alta y a mí me saca totalmente. Bravo por Homar! Porque tenía varios de estos atentados entre sus diálogos y consiguió, pese a ello, construir un gran personaje.

Para mí la gran baza de la serie está en sacarle partido a Arturo Valls. Pedazo de actor o pedazo de personaje hecho a medida. Es igual, porque el resultado es brillante. Simplemente su cara de satisfacción, salvaba la secuencia peor del capítulo: cuando están cantando y peleándose a la vez sobre el escenario. Otro atentado contra la verdad.

10 Noviembre 2007 | 03:46 AM

nigel

nigel dijo

Estafado: ¿Puedes concretar cuanto pagaba, antes (y ahora), la cadena por un guión?

Gracias.

10 Noviembre 2007 | 06:19 AM

nigel

nigel dijo

Y ya puestos, y si no es molestia. ¿Puedes decirnos qué pasaba con los 2 millones cuando el guión lo escribían entre dos o tres guionistas? ¿Se repartían la cantidad? ¿o la productora les pagaba 2 millones a cada uno?

Gracias de nuevo.

10 Noviembre 2007 | 06:27 AM

cansadoyconfuso

cansadoyconfuso dijo

Estafado - correcta apreciación. Sin embargo, sí que es cierto que muchos guionistas (sobre todo jóvenes) quieren tener nómina. Y por ahí vas a cobrar siempre menos.
Nigel - obviamente, el precio es por guión. Al productor de da igual, o le debe dar igual, si lo escribe uno, dos o 17, no va a pagar más por ello.

De todos modos, se han pagado más de dos millones por guión, y con relativa frecuencia. Ahora andan en los 9.000 euros (¿puede ser?). Hemos bajado, y mucho.

Y sí: las productoras pasan una cantidad por guión a la cadena, y pagan otra inferior al guionista. Por otra parte, es lo que suelen hacer en todas las partidas, no sólo guión.

10 Noviembre 2007 | 11:29 AM

camaradiez

camaradiez dijo

Shenka tiene mucha razón, el humor es zafio y le falta bastante dosis de humor.
Yo me esperaba más en muchos aspectos y no me ha dejado lleno. Me temo que la semana que viene pegará un bajón de share importante.

11 Noviembre 2007 | 01:21 AM

somos dos

somos dos dijo

Pues yo creo que si a nosotros no nos ha gustado (a mí me ha espantado) a la audiencia le encantará, no solemos tener ni puta idea...

11 Noviembre 2007 | 11:21 AM

nigel

nigel dijo

Cansadoyconfuso:

Suponiendo que estás de acuerdo en el hecho de que la productora gane algo (la diferencia entre lo que cobre y lo que gasta (por guión o por la partida que sea)) ¿En cuánto estimas tú que debe consistir esa diferencia o beneficio?
En números o porcentualmente. Tanto da.

Muchas gracias y un saludo.

11 Noviembre 2007 | 12:33 PM

 carolina sanchez peréz

carolina sanchez peréz dijo

guionista te agredeceria que en lfm no hayacosas guarrs o no la podre vere

11 Noviembre 2007 | 04:59 PM

Guionista hostiado

Guionista hostiado dijo

Bueno, hoy hay una nueva oportunidad de ver si las gominolas consiguen despegar o se estrellan por el peso de tantas versiones de guión. ¡Guionistas askatu!

13 Noviembre 2007 | 02:48 PM

Guionista Enmascarado

Guionista Enmascarado dijo

Qué desperdicio de recursos para hacer los mismos gags que en 7 vidas. Los actores estaban mejor, la dirección me ha gustado y lamúsica también. Pero esperemos a la crítica del Guionista Hastiado, que en el primer capítulo ya hizo disección de experto.

¡Productores kampora!

14 Noviembre 2007 | 12:39 AM

Gideon

Gideon dijo

Estoy totalmente de acuerdo con el Guionista Enmascarado:
Elproblema de la serie es que son exactamente los mismos chistes que llevamos viendo años y años y que ya no nos hacen gracia. La Familia mata es muchísimo más original (absolutamente nada que ver), espero que la audiencia vaya bien porque es lo único potable en la ficción española hoy día (Y Las aventuras del Joven Rappel, claro)

14 Noviembre 2007 | 11:54 PM

civairot

civairot dijo

He visto en su web los dos capítulos de GOMINOLAS. La verdad es que se nota el esfuerzo en la dirección y el montaje, sobre todo.... y también en las ganas de hacer algo distinto.... esa mezcla de comedia con tintes dramáticos, no es habitual. Pero lograr la mezcla perfecta es complicado, y de momento resulta algo forzado en mi opinión.

El momento más divertido para mí fue cuando Tejero reúne a los miembros del grupo y pone la cinta de la canción "Como Mola" mientras hace la coreografía de los brazos. Entonces Arturo Valls imita lo de los brazos con desgana y dice eso de "Madurar, eso es lo que mola". Y cuando se va Kira Miró enseñando el anillo va y dice Tejero: "Bueno, ella se ha ido, pero quedamos los tíos, que tenemos un rollo mucho más canalla". Esa parte me encanta.......

En fin, seguiremos viéndolo. Y me gusta mucho Mariona Ribas, le ha tocado el papel del "payaso serio", es el Gabi de la situación, pero lo hace muy bien.

¡Saludos!

16 Noviembre 2007 | 02:55 AM

mantecado de chocolate

mantecado de chocolate dijo

La serie es mala con ganas.Tal vez es que esperaba mucho de ella al ser la primera sitcom de duración normal ocn un mínimop de atractivo(porque lo de "cosas " comomatrimonio con hijos mejor no hablar),no sólo por el casting(yo,con tejero y valls me pàrto,a pesar de que son malos actores,homar es dios,y kira está muy buena),sino porla temática, y que iban a mezclar el drama con la comedia...

Y me encuentor con una serie donde el90% de las situaciones es puro drama y lo demás comedia casposa de la que he estado viendo toda mi vida en españa y la que odio.

Bueno,me digo que habr´ña que dar una oportunidad al seugndo episodio...Maldigo la hora.Volvemos a ver a la Miró en bragas y sujetador(que sí,que está muy buena,pero si quiero verla desnuda me meto en internet), drama al 90% y comedia casposa.

En fin, una oportunidad desperdiciada decambiar las cosas en España.Y el púublico mme da la razón, del espectacular 17% habeis pasado al 10% y bajando,porque yo dejaré de verla,y seguro que muchos más harán lo mismo.

Y lo peor es que por "esto" han retrasado Cuestión de sexo,una serie que sí merece la pena.Junto con Cuentame y Desaparecida(y tal vez El Comisario y Hospital central,pero cmo son unos plagios de series usa,pues pierden bastante originalidad), lo único digno que tenemos en EspañaY me sorprende que nadie hbale de esta serie.Claro,que sólo hablais de lo malo para aumentar vuestro ego.

19 Noviembre 2007 | 11:00 PM

Página 2 de 2

Escribe tu comentario





Sobre mí

Soy guionista. De comedia, casi siempre. A veces tengo mala leche, pero eso me hace más divertido. Me solivianta que la ficción de este país esté en manos de ejecutivos encorbatados en lugar de en las de gente que tiene ganas de contar historias y divertir.
...
...
...
...
...
Add to Technorati Favorites

Enlaces

Buscar

suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

¿Qué es esto?

Crea tu blog gratis en La Coctelera