(De nuevo puedes saltarte el párrafo introductorio).
Hace unos días hablé de los iconos del Messenger en lo que pretendía ser el primer post de una serie de posts sobre el Messenger, que continuaba con la de los hábitos que hoy os presento y la siguiente sobre los nicks. Lo que en el tema de los nicks se me han adelantado y en Nosoloblogs influenciado por mi post, Mpmx escribió un post sobre los nicks que está muy bien. Así que al igual lo dejo para más adelante esto de hablar sobre los nicks.

En el messenger aparte de cambiarnos el nick (aunque yo no me lo cambio) y de poner iconos tenemos unos hábitos de conducta muy diferenciados. Cada uno se toma el Messenger a su manera y hay formas y formas de relacionarse con el programilla. Sobretodo, no todo el mundo usa de la misma manera los cambios de estado.

Ha llegado un momento en que la credibilidad de los "ausentes" ha sido tirada totalmente por los suelos. Antes veías que alguien estaba ausente y pensabas, estará en algún lado, o fuera de la habitación o vete tú a saber. Ahora sabes que está ahí, que quizá sólo está para dos o tres personas y va a pasar de todos los demás.

Así que tenemos que hay gente que está en Ausente por defecto. Como si viniera de fábrica, esté o no esté; y claro, hay gente que no sabes si hablar o no, porque encima te saludan diciéndote: "¡Anda que dices algo!" ¿Y cómo se yo si estás o no estás?

Sobretodo el Ausente es el más usado, porque es el más socorrido. No tienes que explicar nada de lo que estás haciendo y te permite decir cualquier cosa. El No Disponible es como más feo, la gente no lo suele usar a no ser que esté haciendo algo realmente importante. El Vuelvo Enseguida es para cuando vas al lavabo o a la ducha y el Al teléfono es porque estás viendo la tele... Bueno, va a ser que es porque estás hablando por teléfono, según lo que puedo deducir. El Salí a Comer no lo he llegado a descifrar aún.

De todas formas hay gente que decide que te ha de informar perfectamente y te pone aparte del ausente que está (Duchándome porque ya estaba sucio y llevo una semana sin pasarme por agua) Por poner un ejemplo. Que piensas, si eres un guarro, por lo menos no lo digas...

Luego está la forma de actuar en una conversación. Podríamos hacer una clasificación así por encima de los tipos de escritores en el Messenger:

- El breve: es aquel especímen del messenger que te contesta con síes y noes a todo lo que le preguntas y de repente deja de contestar sin dar señales de vida. No le hace falta ponerse ausente para que la gente no le diga nada...

- El dospalabrasporintro: Es aquella persona que para cada frase entera que dice te lo ha puesto todo en 20 frases sueltas, podemos poner un ejemplo:

La noche del sábado hay que repetirla como moló neeennn dice:
El otro día
La noche del sábado hay que repetirla como moló neeennn dice:
fuimos a
La noche del sábado hay que repetirla como moló neeennn dice:
ver el concierto de Extremoduro
La noche del sábado hay que repetirla como moló neeennn dice:
y no veas
La noche del sábado hay que repetirla como moló neeennn dice:
como moló

¿¿Eran necesarios tantos intros??

- El tecuentomividaenunparrafo: Es aquella persona que se tira escribiendo una hora y te suelta un parrafote increible que te pide que contestes a los dos segundos. Es el contrario total al dospalabrasporintro.

- El que usa el método aguilucho: Es aquella persona que se tira tres horas para contestar; por debajo pone siempre Pepeluí está escribiendo... Sí, Pepeluí está escribiendo desde hace media hora. No sabe escribir a máquina y va buscando la letra cual ave rapaz rondando su presa, con el dedo en el aire dando vueltas por el teclado buscando el momento de encontrar la letra A y bajar rápidamente el dedo y atacar la tecla... Y vuelta a empezar...

- El saludador: Es aquella persona que cuando entras te saluda y no te dice nadamás. Sólo he visto un especímen de este tipo pero todo hay que decirlo. ¿Para que saludas si no vas a decir nada?

- El jeta: Es aquella persona que te abre sólo si te va a pedir algo o por algún interés en especial, al principio le haces caso, luego pasas bastante, como es de lógica...

- El smileyero: Es aquel que te contesta a todo con iconos gestuales, que le preguntas como está, te dice :) Que ha perdido su equipo preferido te pone :( Etc, etc.

Y hasta aquí el resumen de los tipos de personas y hábitos del Messenger, seguramente me habré dejado algún tipo de persona, pero estas son más o menos las más habituales. Eso sí, el post se me ha alargado bastante, lo llego a saber y lo saco en fascículos con un icono de regalo y un cartón gigante detrás...

artículo original

Se trata de un artículo escrito por en el blog El Mundo Está Loco (por morri). El post habla sobre los 15 tipos de nicks que se pone la gente en el tan famoso MSN Messenger, ahora Windows Live Messenger. (artículo original)

(Para no aburrirte antes de tiempo, puedes omitir estos dos párrafos siguientes -en cursiva- y pasar directamente a leer los tipos de nicks).
Hoy domingo, traigo la última, o penúltima si se me ocurre algún tema más, historia sobre el fantástico mundo del Messenger. Después de haber pasado por los iconos y los hábitos de conducta os pasaré a explicar los tipos de nick que hay en el Messenger, o los que he podido recopilar por mi experiencia personal, que al igual hay más y yo no lo sé. Es un mundo tan inexplorado el Messenger, no sé a que esperan las universidades canadienses y alemanas (esas de las que salen siempre estudios chorras) en hacer un estudio pormenorizado de la fauna messengeriana.

Y es que el nick del messenger delata nuestra personalidad, nuestro estado de ánimo como me decía una amiga. No siempre, la verdad, el estado de ánimo lo refleja si escoges alguna canción para ponértela de nick, no es lo mismo que te pongas "Bailaaaaaaarrrrrrrrr" que ponerte "Y algunas veces suelo recostar mi cabeza en el hombro de la luna, y le hablo de esa amante inoportuna que se llama Soledad". No es lo mismo. Eeeeeeeeee distintooohh.

El caso es que hay un montonazo de tipos de nicks en el Messenger que os voy a pasar a enumerar y comentar en la medida de lo posible:

1. Los sencillos: Estos somos los que colocamos nuestro nombre de pila (no hagais el chiste de Duracell) como nick y no lo cambiamos nunca. ¿Por qué? Porque sí. Así me reconoce todo el mundo a la primera y por fin se usa mi nombre que no lo usa nadie nunca, porque el morri no solo lo uso en internet sino también en la vida real y a veces necesitas reencontrarte con tu nombre. Hay días que gritan Javi por la calle y no me giro. No me acuerdo.

2. Los poetas: Son aquellas personas que ponen alguna frase de su propia cosecha, a poder ser de amor, en la que muestran todas sus dotes artísticas y poéticas colocando en su nick una oda a la belleza de su novia. "Tu amor me iluminó y a la luz de la luna yo te amé corazón". Este sería un caso de nick automáticamente inventado por mí ahora mismo, con lo que quiero demostrar que estos nicks no tienen mérito ninguno y son cursis. Cuando estás enamorado te parecen la ostia, pero son cursis.

3. El poeta con cancionero: Es aquella persona que pone un nick poético pero en vez de arriesgar inventándose uno propio ponen una frase descontextualizada de alguna canción. Son bastante efectivos ya que siempre hay alguna canción con una letra que te motiva. Bueno, la de la Ramona pechugona ninonino de mi puebloooo va a ser que no vale como poética, pero sí como coñona.

4. El cachondo: Es aquella persona que como nick se pone una frase graciosa y ocurrente. Normalmente no es de su propia cosecha sino que ha sido sacada de algún lugar de chistes. Pongamos por ejemplo esta: "Yo sé lo que es trabajar duro: lo he visto" o "El francés está chupao" o esta que tenía un amigo mio hace poco: "¿Quieres amigos? ¡Hazte esquizofrénico!" Son frases perfectas para un nick cachondo.

5. El automático: Es aquella persona que necesita cambiarse de nick cada 10 segundos aproximádamente y pone el automático. Y pone de lo que sea, da igual si es poético, de una canción, lo que sea. En un plis cambia de nick, son gente con necesidad de cambios en sus vidas a todas horas y no se pueden estar quietos. Propensos a sufrir parkinson.

6. Los spammers: Son aquellos que se ponen de nick su página web, con esto de los blogs, como cualquiera podemos tener una página web proliferan los nicks de este tipo. Algunos se dejan el nombre y al lado la web y otros directamente ponen su web para que a nadie se le olvide. Reconozco que yo también lo hice al inicio de este weblog, cuando no lo conocía ni yo y tenía que hacer promoción tocándoles los huevos a mis amigos por el Messenger. Todos tenemos un pasado...

7. El letras-raras: Es aquella persona que pone su nick con letras raras, difíciles de comprender, carácteres que no sabías ni que existían en el pc y un gran uso de la imaginación y de programillas que te los hacen directamente claro está.

8. El confesiones: Aquella persona a la que no te hace falta preguntarle nunca nada sobre su estado de ánimo porque te lo explica todo en su nick: "Pepe: Necesito una novia ya porque estoy triste, nenas que estoy libre", "Paquita: Estoy depre, joder, ¿por qué todos los tios son unos cabrones? Jooo" Como podeis ver, los nicks siempre tienen que ver con problemas de amor, o casi siempre.

9. El confesiones-alegre: Es el que lo cuenta casi todo pero siempre sobre las fiestas del sábado anterior, es un nick que dura una semana exacta hasta que en el siguiente sábado hay algo que contar. Tiene que ver siempre con alguna taja del sábado y de haberla liado mucho por la calle. "Ueeee como moló anocheee, hay que repetirlo, fiestaaaaa"

10. El confesiones-fantasma: Este es el que lo cuenta todo, pero lo que hace con la novia: "Uuuh, que bien te portaste anoche cariño, lo que tu ya sabes tonta". Este tipo de personaje que pone este tipo de nicks es bastante peligroso para la chica, sobretodo cuando lo dejan, porque ese nick se convierte automáticamente en un: "Paqui es una zorra, se lo tragaba todo, tengo fotos". Claro, mal rollo. Ni que decir que cientos de hombres que tengan ese personaje en la cuenta le abrirán una ventana rápidamente al ver ese nick...

11. El marcador: Es aquel que te permite no conectarte nunca a Marca a ver los resultados de la jornada porque ya te los dice él. Partidos de fútbol, finales de basket, formula1, etc. Da igual, él te lo cuenta todo con pelos y señales solamente con su nick.

12. El enamorado claro: Digo claro, porque es el enamorado que lo dice explícitamente. Sin poemas, sin florituras, yendo al grano: "Cariño te quiero mucho" (podría añadir, como la trucha al trucho, pero ya sería poética). Y ya está, para que matarse. Si con esas palabras ya lo tienes dicho todo, no hay que andarse con hipérboles y metáforas complicadas. Al grano sí señor.

13. El solicitao: "Si quereis algo hacedme una pérdida, pero no para gilipolleces" Ole ahí, eres el rey. Todo el mundo está pendiente de tí, si quieren algo que te llamen, tú para que te vas a matar, tienes cosas mejores que hacer que estar delante de una pantalla de ordenador para que te hablen cuatro pardillos. "¡Pringaos! ¡Que sois todos una panda de pringaos!" Sería el nick explícito.

14. Los indescifrables: Son aquellos nicks que sólo entiende aquel que lo puso y los demás no tienen ni idea de qué es lo que significa. Va muy bien para que la gente pregunte, oye, ¿y tu nick que significa? Y creas conversación. No es que el Messenger sea como la discoteca en la que haya que romper el hielo de alguna manera, pero es una manera de llamar la atención.

15. El cuentapassport: Es un nick que empieza a verse ultimamente y es de gente que entra con cuenta passport pero no puede o no sabe cambiar el nick y sale un bonito "pepitoeldelospalotes@eresmas.com (dirección de correo sin verificar)" Guay eh, seguro que todos querríais un nick como este.

En fin, que este sería un resumen, es un decir lo de resumen, de los posibles nicks que te puedes encontrar en el Messenger. Probablemente me haya dejado alguno, a pesar de haber hecho un post kilométrico, así que diré la frase: No están todos los que son (probablemente), pero son todos los que están.

Aviso desde ya que tengo Google Analytics para analizar quién y desde dónde me leéis, durante cuánto tiempo cada artículo...

¡Y no olvides comentar! (entenderé cada comentario como que varias personas han leído el artículo, y me dará fuerzas para escribir esforzándome mucho aquí).

Y si no escribo todos los días, es porque no quiero que pierdas el tiempo leyendo "la chorrada del día". Mejor escribir solo cuando hay algo realmente interesante que escribir.

¡Saludos, os veo por los comentarios!

Se trata de la comunidad http://planeta-pc.foro.st/. Básicamente son foros, en este caso sobre informática, y con alguna funcionalidad más.

Realmente odio miarroba, quien ofrece este servicio gratuito. Sin embargo, como estoy ya ocupado en otras cosas y no quiero perder nada de tiempo en esto, lo he decidido crear con miarroba (no hay que preocuparse del hosting, elegir la tecnología y tal, problemas de seguridad ni nada).

Si tiene éxito bien y sino nada. Yo, trataré de ayudar a cualquiera que pase por dicha web, en principio de ayuda con la informática.

Porque nosotros, los jóvenes, somos los que tenemos el poder de decidir.

Por un mundo sin humo. ¡NO AL TABACO!

La cosa es que, completamente independiente a este blog, estoy creando con un conocido una nueva página web. Quería contarlo aquí, para recibir la opinión de gente como tú, no quiero perder cientos de horas de trabajo sin saber si la web tendrá éxito.

Pues bien, no se trata de nada maravilloso, de hecho no vamos a aportar ningún servicio novedoso o de gran calidad. Tan solo va a ser una web en html, con cosillas que hemos ido cogiendo de por allí o de por allá.

Eso sí, ofreceremos un montón de servicios, que iremos mejorando día a día, y añadiendo nuevos. En un principio comenzaremos con los siguientes (solo pongo los más interesantes a mi parecer):
- Envío de postales a amigos (o amigas) y parejas, felicitaciones...
- Sistema de juegos en flash: los mejores minijuegos completamente gratis y sin registrarte.
- Radio online con todo tipo de canales generalistas (clásicos, los 80, los 90, pop...) y cadenas (los40principales...).
- Televisión online (canales nacionales de España y otros países, canales temáticos...)
- Generadores para crear cosas chulas para tu web
- Tutoriales de php, css, flash, eMule...
- Descargas de todo tipo
- La cápsula del tiempo, puedes atreverte a predecir el futuro. Y quién sabe...

Los servicios, además, irán acompañados de un MONTÓN de páginas con cosas curiosas y graciosas, cosas para leer, trucos...

No sé, me gustaría que cualquiera que haya leído esto me dé su opinión. Tenéis la web en versión Alpha (ni siquiera es BETA, sino que todo lo que vamos haciendo lo subimos allí) en http://probando5.webcindario.com a lo que hay que añadir /ocio/ (lo pongo separado para que Google no nos registre la web no final).

Muchas gracias por cualquier comentario, sugerencia, ayuda...

Por muy larga que sea la tormenta, el sol siempre vuelve a brillar entre las nubes

¿Hay algo más optimista que esto? ¿No es verdad lo que dice esta cita? ¿No te das cuenta de que siempre se cumple en tu vida?

¡A vivir la vida con ilusión!

Solo tienes una oportunidad para vivir. Tienes que acertar

Y si no es acertar, ¡vivir la vida alegremente!

Sabiendo que, aunque lo de ahora sea malo, seguro que llegará algo mejor, ¡no sufras y piensa en ese momento que ya llegará!

Post dedicado a todos quienes sufren en silencio y lloran en un mar de penas. Por todos ellos. Mi más sincero apoyo y ánimos.

Un argumento de la peli que he encontrado por ahí:

En la España Imperial del siglo XVII, Diego Alatriste, valeroso soldado al servicio de su majestad, combate en una guerra en las frías tierras de Flandes. En una emboscada de los holandeses, Balboa, amigo y compañero de armas, cae herido de muerte. Alatriste escucha de los labios de su amigo una última petición y promete cumplirla: cuidará de su hijo Iñigo y le alejará del oficio de soldado. A su regreso a Madrid, Alatriste se encuentra con un imperio moribundo. La misma España en la que Quevedo y Góngora escriben sus versos, Velázquez pinta sus cuadros, y Lope de Vega estrena sus comedias, se desmorona ante la impasibilidad de su Rey.

La corte de Felipe IV, dominada por las intrigas y la corrupción, es manejada a su antojo por el Conde Duque de Olivares, con el apoyo de la Santa Inquisición. El propio Alatriste, que malvive vendiendo su espada, se verá implicado en una de estas intrigas cuando es contratado junto a otro mercenario, el italiano Gualterio Malatesta, para dar muerte a dos misteriosos personajes que viajan de incógnito a Madrid. El destino de Alatriste quedará marcado cuando, intuyendo algo turbio en el siniestro encargo, decide perdonar la vida a los dos extranjeros y enfrentarse a Malatesta que pretendía terminar el trabajo. Esa noche se ganará un enemigo para toda la vida.

Mi opinión personal, tras haber leído las 2 primeras novelas (la originaria y "Limpieza de sangre") es que es una chapuza de película. Seguro que quien no haya leído las novelas disfruta de la película, porque como peli no está mal. Pero de uno de mis libros preferidos yo me esperaba otra cosa mejor. Aunque, realmente, la literatura de calidad no se puede pasar a cine. Al menos, han hecho lo mejor que han podido.

Esto de Internet es una maravilla. Aquí mismo os dejo el trailer de la peli, sin tener que mandaros a ninguna web externa:

No sé si seré el único con este pensamiento, como peli bien, pero tras leer los libros te esperas otra cosa.

El anuncio acaba con una alusión a esta web.

Desde mi humilde blog quiero apoyar la iniciativa, más vale tarde que nunca. El spot tiene una segunda versión y un anuncio final (en el que por desgracia el nombre de una empresa rompe la "campaña", en principio anónima e independiente). Pero bueno. Por partes. Todo llegará. No te olvides de volver de vez en cuando a mi blog y verás estas continuaciones.

Mientras el servicio técnico de Windows Live / Microsoft / MSN... (no sé cómo llamarlo, a saber quién es el servicio técnico de nuestro "messenger") repara el problema, la web messengeradictos nos ofrece, en dicho enlace, cómo solucionar el problema.

Consiste en:

En el archivo Hosts que se encuentra en la ruta por defecto:
En windows 95/98/Me c:windowshosts
En windows 2000/NT/XP Pro c:winntsystem32driversetchosts
En windows XP Home c:windowssystem32driversetchosts

Como no tiene extensión cuando nos diga que queremos hacer, le diremos seleccionar un programa de la lista, y pedimos el bloc de notas o notepad y abajo del todo debeis escribir lo siguiente:

65.54.239.80 messenger.hotmail.com

65.54.239.80 dp.msnmessenger.akadns.net

Con esto deberá estar solucionado y podreis conectaros sin ningún problema.

Yo, sin embargo, prefiero esperar a la solución oficial, en algún momento el error del servicio estará arreglado automáticamente de forma que ya podrás iniciar sesión, y mientras tanto, voy a "bloguear" por la Red. Tengo una sana costumbre de no "manipular" cosas como la que se nos propone para solucionar el fallo. Estas cosas suelen tender a joderte algo, nunca se sabe por qué solo a ti. Bueno, esperaré mientras para esta noche esté arreglado, por supuesto, sino mi "adicción" podrá a mi prudencia.

Cuestiones técnicas aparte, un cabreo como el que tengo lo quería contar aquí. Porque seguro que no soy el único "messengeradicto" (y nunca mejor dicho, por lo de la web :-p ) con este problema. Lo que quiero decir es que Microsoft, a través del "Messenger" (antes de MSN y ahora de Windows Live) ha sabido crear una herramienta esencial entre los jóvenes. He hecho una comprobación: de un grupo de 15 personas que conozco, cuando hicimos una lista telefónica, TODOS teníamos MSN Messenger. Los jóvenes dicen (decimos) que no podríamos vivir sin messenger. Desde luego, es la mejor herramienta de Microsoft, es lo único por lo que no me cago en toda su familia, gracias a esta herramienta que tanto me gusta.

¡Viva el Messenger!

Este es un blog abierto. Si tú también tienes este problema, si en cambio no lo tienes, si has probado o si no te atrebes a probar la solución, si te gusta el messenger, si odias el messenger, si quieres cagarte en Microsoft y en su puta madre... aquí tienes un espacio para escribir. No tienes que registrarte ni conectarte. No tienes que dar un e-mail. Nadie te criticará. Y si quieres empezar criticándome a mi, encantado. Porque este es un blog abierto a todos.

Y no se tarda más de 1 minuto en rellenarlo, es un test bastante simple aunque completamente original y muy divertido.

¡Si tú también escribes un blog realiza el test y deja aquí tu resultado en forma de comentario! IR AL TEST

Technorati Profile

La cosa se presenta así: tras bastante tiempo de "hostilidades" entre el Estado de Israel y la guerrilla de Hezbolá (asentada en Líbano, ambos paises comparten frontera), unos secuestros acabaron con la paciencia de Israel (o mejor denominado, los, a mi entender personal, hideputas que gobiernan en Israel), que vieron motivos más que suficientes para invadir Líbano, país en el que se encuentra la guerrilla de Hezbolá. Una guerra que se prolongó por 34 días.

Ante este panorama, el trabajo de las Naciones Unidas, aunque infinitamente lento finalmente fructífero, consiguió detener "las hostilidades". La resolución 1.701 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (órgano de la ONU que, aunque con mucho poder, no me parece lo más democrático y sobre el que escribiré algún artículo más adelante) consigue un alto el fuego aceptado por Israel, y también por el Gobierno de Líbano, y lo que es aún mejor, respetado por Hezbolá. Es curioso que todas las partes, todos los enemigos, estén conformes, aunque lo más curioso es que tanto Israel como su eterno rival la guerrilla de Hezbolá crean haber "ganado" la guerra con esta resolución del conflicto. La resolución dice que un ejército internacional de cascos azules bajo mandato de la ONU, junto al ejército de Líbano, ocupará el sur de este país, aún tomado por el ejército de Israel. Como apunte, España mandará 1.000 soldados (tras los 700 u 800 previstos inicialmente), decisión apoyada por el conjunto de los partidos políticos, y decisión a la espera de ser oficial en ratificación por el Congreso, lo que ocurrirá el 7 de septiembre.

(coño, me estoy dando cuenta de que tan desinformado no he estado, discúlpeme el lector si algún dato falta o es incorrecto -espero que no-)

Esto por hacer un "breve" resumen para quien haya llegado a este artículo sin estar bien informado. Pero lo que yo quiero aquí es un punto de vista más humano. Porque más de 1.000 personas han perdido la vida como consecuencia de estas estupideces. Los periódicos lo llamarán guerra, conflicto, "hostilidades"... pero yo lo llamo tal y como a mi me lo parece: asesinatos, guerra (y por lo tanto una completa injusticia), genocidio. Se dice que Israel atacó puntos exclusivamente civiles, según lo planeado, no fueron "errores" de esos que se aceptan en las guerras. Y que los gobiernos del resto del mundo hayan tardado un mes en escribir la p@@@ resolución... por no hablar del apoyo incondicional de Estados Unidos a las decisiones de Israel.

En fin, yo solo quería, desde mi humilde blog, dejar el siguiente mensaje, que es lo que yo realmente siento:

El argumento de la película es sencillo de entender. En la guerra entre Bosnia y Servia, cosas de la casualidad (aparece explicado en la película pero no es el centro del argumento y no viene al cuento explicarlo), un soldado bosnio y otro soldado servio aparecen en la llamada "Tierra de Nadie", territorio no controlado ni por servios ni por bosnios. Más cosas de la casualidad, hay un segundo soldado bosnio en ese lugar, que resulta que está vivo, y no muerto como los demás tal y como pensaban, sobre una mina que explota al quitar el peso que la ha activado, así que no se puede mover. Lógicamente, soldados de bandos contrarios tienen sus "problemillas" de convivencia, pero conviven, al menos. El caso es que los ejércitos (tanto un bando como el otro) no saben a qué bando pertenecen estas personas, ni siquiera saben si son civiles o soldados. Soldados de un bando (no recuerdo cual pero esto es lo de menos) se ponen en contacto con la ONU, las Naciones Unidas, que están presentes en el conflicto, para ver qué hacer. Y finalmente, a pesar de la oposición de los altos mandos de la ONU (***), una unidad de cascos azules acude al lugar, acompañados de la prensa internacional, para desactivar la mina. El final de la película es que no desactivan la mina por la imposibilidad de hacerlo (por el tipo de mina), pero los cascos azules se retiran con la prensa, todos tan contentos.

El primer tema a tratar aparece en el argumento que he contado, con esos asteríscos (***). Hablaba de la oposición de los altos mandos de la ONU, porque la función teórica de los cascos azules en este tipo de conflictos internacinales es únicamente asegurar el reparto de la ayuda humanitaria, sin posibilidad de tomar parte en el conflicto armado. Por eso titulaba el artículo con la referencia al tema del papel de la ONU en los conflictos armados internacionales.

Mi opinión es que el papel que juega la ONU en estos conflictos es impresionante, hacen un trabajo genial. Por un lado la apuesta por la resolución de conflictos mediante el diálogo, y por otro lado asegura el reparto de la ayuda humanitaria. Supongo que sabes que la ONU, aunque no tiene propiamente dicho un ejército, tiene a su disposición soldados de muchos países y que, cuando ocurre algún conflicto, estos soldados pierden su "nacionalidad", y en vez de representar a su país/nación, trabajan bajo el término "cascos azules" (podéis imaginaros que los cascos que usan son azules), y todos los distintivos de los materiales militares, vehículos, tanques... hacen referencia a UN (siglas de United Nations, Naciones Unidas en inglés), portando la bandera de la ONU, azul con esas ramas de olivo. En principio, como estos soldados no tienen nacionalidad, y como no toman parte en el conflicto que tienen dos bandos, tienen completa protección, ya que ninguna de las partes implicadas en el conflicto puede tener algún resquemor contra ellos (ventajas de no representar a una nación sino a las Naciones Unidas), y su función es humanitaria. Aún así estos soldados llevan armas, y ponen en completo peligro sus vidas, pues todos sabemos que estos principios básicos de no atacar a los cascos azules, así como a la Cruz Roja y a la Media Luna Roja Internacional, no siempre son respetados.

Pero deberíamos preguntarnos. ¿Es lógico que un "ejército del mundo" o de las Naciones, estando presente en el conflicto, y teniendo la fuerza suficiente, no tome parte de una forma más directa en el conflicto? Esto, desde luego, conllevaría el sufrimiento de ataques por parte de uno o incluso ambos bandos. Yo no lo defiendo, ni lo rechazo, solo lo planteo, y mis cortos conocimientos sobre la materia, no son mínimamente suficientes para evaluar este complejo asunto.

Esta película me recuerda a "Hotel Rwanda", el tema de fondo es exáctamente el mismo. El argumento, lógicamente, es diferente: se sitúa en la guerra civil del congo belga, hoy día Ruanda. Para conseguir un tratado de paz las Naciones Unidas intervienen. Soldados, "cascos azules", están presentes en el país, pero la situación se agraba. La película se centra en un capitán de la ONU que trata de defender a un hotel; su propietario cobija a refujiados de los dos bandos, y las guerrillas se enteran de ello. Pero el telón de fondo es el mismo, el papel de la ONU en conflictos armados internacionales.

Mi pregunta es la que ya he formulado. Está bien, muy bien, que la ONU busque la paz hablada y garantice el reparto de la ayuda humanitaria en situaciones de conflictos armadas. Ahora, ¿sería mejor, más justo, que ante situaciones de violaciones de los derechos humanos interviniesen? Tal vez, a primera vista, sea lo mejor. Pero tal vez sea lo peor, ya que la ONU perdería su papel de neutral, y sería objetivo militar de los dos bandos. No sé. Ni lo voy a saber. Tan solo lo planteo. Cada uno tendrá una opinión. Espero que esto te ayude a formular tu propia opinión, aunque no sea la misma que la mía. Un comentario tuyo puede aportar ideas nuevas que no se me habían ocurrido.

Tras unos meses de moverte por el mundo de los blogs, he visto que existen varias formas no "bien vistas" de promocionar tu blog. Insisto, "he visto", y tal como dice el título, son tácticas "no éticas".

Táctica "me la meneo solo"

Después de aparecer www.meneame.net u otras páginas de promoción de posts, donde en teoria votas noticas interesantes que lees en internet, se pueden utilizar para promocionar las noticias del blog de uno mismo. Existe la variante "yo te la meneo, tu me la meneas" donde dos personas alternan promocionar sus blogs. De esta forma, por lo menos no aparece solo una dirección web en las noticas que uno promociona. Hay más variantes, culminando la táctica "todos nos la meneamos" y llamada vulgarmente "orgia" en la que hay un grupo numeroso que se promocionan entre sí.

Táctica "El pelota implacable"

La dificultad de esta táctica está en buscar 3 o 4 frases que sirvan como comentario en un post (para cualquier tipo de post). Por ejemplo, "que buen blog!!!" o "interesante". Evidentemente, se optimiza esta táctica si el pelota no se lee absolutamente nada del post en el que hace el comentario.

Táctica "Pin y Pon"

Requiere una paciencia sin igual. Es decir, tienes que ser capaz de enviar pings de actualizaciones durante varias horas (se identifican estos sujetos por unas ligeras llagas en los dedos de los clicks del ratón, o por que no pueden parar de mover el dedo.

Táctica "ciudadano del mundo"

Estos usuarios serían buenos tabajadores de Naciones Unidas. Están dados de alta en grupos de blogs de México, Venezuela, Ecuador, Costa Rica, etc. Según la hora del día pertenecen a un país u otro (y hasta comienzas a hablar con diferentes acentos).

Táctica "El director de márketing"

Esta táctica implica dejar un link a tu página en absolutamente todos los sitios que visitas. Evidentemente, en los comentarios también.

Táctica "Una vez en la vida" (En españa conocida también como "el calvo de la lotería")

Esta táctica es la más difícil, y hay que dominar la técnica y es como si te tocara la lotería. Se trata de que uno de los autores consagrados hable de tu blog un día. Esto significa que de repente, pasarás de las 20 visitas diarias a 1000 sin hacer absolutamente nada. Para ello, hay que hacer por una vez en la vida un post interesante, o como este punto es prácticamente imposible, ya que la originalidad va escasa, si consigues la dirección del autor, enviar un jamón a su atención. Tener en cuenta que el post tiene que ser bueno, pero sin pasarse ya que puede que el autor consagrado decida no hacer referencia a un post mejor que los suyos.

El que esté libre de culpa, que tire la primera piedra.

Aunque no me gusta copiar artículos de otros (eso sí, siempre citando las fuentes) este artículo me parece excepcionalmente bueno, realmente interesante. Enlace

El blog

Humanware: Comencemos con la pregunta típica pero que no puedo dejar de formularte. ¿Cómo te surgió la idea de escribir tu propio blog?

Reca: Siempre tengo opiniones definidas sobre temas diversos y el blog era una manera de centralizar mis opiniones en un solo lugar, de manera que pudiera dar mi opinión a todo el mundo y a la vez conversar con la gente mediante el blog. La idea de escribir para toda la gente que pudiera acceder a Internet me parecía muy interesante.

H: ¿Hace cuánto tiempo que "blogueas"?

R: En Setiembre hará dos años, pero he pasado por tres blogs diferentes en una evolución sobre servicios de hosting de blogs.

H: ¿Cómo definirías tu blog?

R: Es un espacio para volcar mis opiniones y al tener algunas visitas más, poder discutir y ver otros puntos de vista con mis lectores, que son una de las bases del blog. El feedback lo valoro mucho y hace que escriba sobre temas y después con comentarios o otros métodos pueda conversar con otros bloggers o lectores.

La blogosfera

H: ¿Recuerdas la primera vez que oíste hablar de un "blog" o una "bitácora"?

R: La primera vez que visité un blog fue el de Kirai, en un link que me había pasada un amigo. De ahí fui descubriendo su blog y muchos otros. Kirai ha sido una gran fuente de iniciar bloggers en la blogosfera hispana.

H: La blogosfera, que es como ha dado en llamársele al conjunto de blogs que hay en Internet, ha sufrido un crecimiento espectacular en los últimos meses. ¿Cuál es tu opinión sobre la blogosfera, es suficientemente grande y es de gran calidad?

R: La blogosfera crece y crece pero hay que analizar el tema más a fondo. Yo creo que el valor que hay que darle es más cualitativo que cuantitativo, y en este caso la blogosfera hispana tiene muchos blogs muy buenos e interesantes pero muchos otros que mueren en el camino. La blogosfera está sobrevalorada, no somos tantos como parece pero sí que es verdad que cada vez hay más gente que se anima con los blogs y lo ve como un método para comunicarse con el mundo, como una ventana al mundo desde donde poder dar tu opinión. También creo que hay que promocionar a los bloggers que no somos de la A-List y que así el campo de conversación sea más amplio e interesante. Que conversen 4 no tiene gracia, que converse la blogosfera sí que la tiene.

El autor

H: Supongo que con 16 años eres estudiante. ¿A qué te dedicas en tu vida diaria? ¿Qué tal te va con los estudios?

R: Me dedico a estudiar 4 ESO. Los estudios van muy bien, y espero que sigan igual, y creo que que, relacionándolo con el blog, el blog me ha ayudado en algunos temas como es la escritura.

H:¿Has pensado qué carrera universitaria quieres hacer?

R: Tengo pensado hacer o ingeniería informática o ingeniería de telecomunicaciones. Primero tenía pensado estudiar informática pero parece que el mundo de la informática está muy mal y las telecomunicaciones es otro campo que me gusta. Aún hay tiempo para pensárselo y con lo rápido que va el mundo, no sé como estará el panorama en el año 2008.

H: Cada escritor tiene su propio estilo. Tú, como escritor de una bitácora, tienes un rasgo muy característico: acabar todas las entradas con una exclamación. ¿Algún comentario al respecto?

R: Creo que hay que darle vida al blog y de esta manera resumo la intención del post o mi opinión en una sola exclamación. La personalidad del blog es importante y esta es una manera para darle un toque más personal.

H: Vayamos con temas de principios. ¿Cómo te consideras psicológicamente? ¿Tienes algún principio? Temas como la pobreza, la desigualdad y las injusticias, los problemas medioambientales… ¿Tienen su lugar en tu blog?

R: Me considero una persona activa pero tranquila. Creo que mis principios quedan bastante claros en mi blog, porque son temas que me preocupan y que tienen el lugar en el blog donde los analizo a fondo. Una de las razones de tener un blog es poder plantearse este tipo de temas y dar difusión a lo que creo interesante de manera fácil y a mucha gente como son los internautas.

H:¿Qué supone para ti, cuando estás escribiendo un artículo, saber que tienes unos 60 lectores [Feedburner] y entre los millones de personas que viven en Cataluña, saber que tu blog está en el puesto 27 [Alianzo]?

R: Creo que los rankings y los números son interesantes para ver (y en casos impresionar ;-)) pero no son un valor cualitativo de los blogs por lo que no les hago mucho caso (esto lo dice todo el mundo, pero de verdad creo que los blogs no se pueden valorar por enlaces). Puede que haya evolucionado en el modo de escribir, solo hay que leer los post de hace dos años y los de esta semana pero esta evolución es la natural después de dos años escribiendo.

H:¿Tus conocidos saben de este blog? ¿No te da "cosa" escribir sabiendo que gente que conoces te pueda estar leyendo? ¿Esto condiciona que escribas con total libertad o por el contrario te limita a la hora de expresarte?

R: Mis conocidos conocen mi blog. No me hace nada, creo que si escribo mis opiniones sobre temas son para que la gente las lea y las converse y mis conocidos a veces lo hacen. No me condiciona en nada, o eso espero, en muchos casos porque escribo sobre temas que a mis conocidos no les interesan y por tanto no empiezan a leer el post.

La tecnología y planes futuros

H: Una pregunta que se refiere al aspecto tecnológico. Con 16 años, ¿cómo es que tienes tu propio dominio? ¿Te lo pagas tú? ¿Tus padres saben que escribes este blog? ¿Cuánto te cuestan el dominio y el alojamiento, y con quién tienes contratado?

R: Tengo dominio propio porque llegó un punto que creí que estaría bien y daría más posibilidades tener un dominio de manera que mi madre me regaló el dominio y el hosting. Me parece que pago 9 o 10 euros por el dominio (como todos los .com) y unos 80 por el hosting. Mis padres saben que tengo blog, y hasta con mi madre comentamos algunos de los temas porque se dedica en parte a estos temas. Mi padre entiende poco/nada, pero a veces también pregunta.

H:¿Utilizas o has pensado en utilizar AdWords [Google] o similares para generar ingresos?

R: No. Creo que la publicidad en los blogs es una buena idea si dan ingresos pero en mi caso daría ingresos casi nulos por lo que prefiero esperar a tener más visitas y introducir publicidad. No es que crea que la publicidad es mala para el blog pero sí que creo que lo mancha por lo que hasta que no sea rentable no tengo pensado poner.

H: De cara al futuro, ¿piensas seguir escribiendo este blog, alguna vez trasladarás tu blog de plataforma o piensas explorar algún campo nuevo, creando algún proyecto nuevo?

R: Yo he pasado por tres servicios de hosting de blog (Blogger, Bitacorae y ahora Wordpress) y creo que he completado la evolución para tener control total sobre el blog. Tengo pensado seguir escribiendo el blog con Wordpress porque creo que es el que me da más libertad para decidir por mí mismo y no tener que estar con una empresa por encima.

H: Muchas gracias por tu tiempo. ¡Viva tu blog!

Entrevista realizada por mí mismo pero para mi antiguo blog, lo he copiado y republicado en este nuevo porque merece la pena conservarla.

Dicen que es la energía más limpia. La verdad es que las centrales nucleares evitan la emisión de miles (tal vez millones, yo no sé los datos ni me preocupan) de toneladas de CO2 a la atmósfera, esto es completamente cierto. Pero claro, no hablamos de una energía limpia, siquiera renovable. No es una energía limpia ya que, queramos reconocerlo o no, los residuos radiactivos que genera van a ser radiactivos durante miles de años (tampoco sé cuántos años exactamente, pero con cifras tan grandes me pierdo y es igual que sean más o que sean menos, el caso es que son muchísimos años).

“Cada civilización deja un rastro. Los egipcios nos dejaron las pirámides. Nosotros vamos a dejar residuos radiactivos. Estos residuos serán peligrosos durante 20.000 años. Las pirámides de Egipto solo tienen 2.000 años”.

Hay que añadirle el factor económico. Para muchos es la energía más barata y rentable. Y digo yo, al igual que cualquier persona que se realmente sea ecologista porque entiende de lo que habla: la fuente de energía más barata, probablemente lo sea. La más rentable, depende.

Acaba de ser el aniversario de Chernobil. Solamente la información que existe sobre Chernobil me hace pensar que todos los miles de millones de euros (una vez más me pierdo con las cifras grandes) que se habrán ahorrado con la nuclear no tienen comparación con la catástrofe de Chernobil.

La más barata seguro que es. Si el riesgo que existe, se reconozca o no, de un accidente nuclear, es compensado con el dinero ahorrado no lo sé. Mi opinión es que no. La de los políticos parece diferente.

Poco después, hace nada, se ha cerrado la central nuclear española de Zorita. Esto, como siempre, abre el debate nuclear. Pero este año, en el debate nuclear se mezcla el recuerdo de Chernobil.

Y por no meterme en política, solo voy a decir que un compromiso del PSOE en su campaña electoral fue “cerrar progresivamente todas las centrales nucleares de España”, compromiso repetido por Zapatero en el discurso de investidura.

En el reciente Debate sobre el Estado de la Nación, a respuesta de una pregunta de un partido de la oposición (no recuerdo cual, pero tampoco importa) Zapatero dijo que antes de finalizar la legislatura la posición del Gobierno respecto a la energía nuclear quedará establecida, promesa aplaudida por Greenpeace.

Cada uno verá si está a favor o en contra de la energía nuclear. Yo, en contra. Por si no lo sabías, la electricidad en España es de lo más barato que hay. Dejar una bombilla encendida todo un mes no supera los 0.05 € céntimos. Tal vez habría que apagar esa bombilla, y pagar un poco más por la electricidad que consumimos, para asegurar un mundo sostenible.

¿Nuclear? No, gracias.

Bienvenido a mi nuevo blog. Estarás cansado de leer artículos que únicamente anuncian el comienzo de un blog, así que no voy a soltar ningún rollo.

Únicamente quiero apuntar lo que va a ser este blog: un diario, una tribuna de oradores... en general, voy a publicar lo que me apetezca.

La mayoría de artículos van a ser de redacción propia, no hacen falta más blogs en esta blogosfera que se dediquen a buscar artículos buenos escritos por otros.

Voy a dar mis opiniones sobre lo que hay en el mundo, tanto en este (en Internet) como en el otro este (la Tierra).

Pronto descubrirás mis principios, este blog también va a ser reveindicativo con los problemas que hay.

No más rollos, ¡comienzo ya a escribir artículos!