amadecasa dijo

Ese no sólo sino también es de lo más desafortunado. Es escalofriante, se deduce que algunos asesinatos son peores que otros, porque este en concreto era muy intolerante.

¿Cómo se puede ser aún más intolerante, si no le han dejado vivir? ¿No será más bien que la más dura intolerancia viene dada del hecho de que el pobre hombre era socialista? Claro, porque si hubiera sido del PP, el crimen no habría incurrido en esa doble falta. Habría sido tan sólo un asesinato. Tiene miga el matiz. No había oído antes esta declaración, no sé quién lo ha dicho, ni me importa porque no puede merecer mi atención por más tiempo.

7 Marzo 2008 | 08:51 PM

Júbilo matinal dijo

No se me había ocurido la explicación de que es porque era socialista, amadecasa. Sería muy posible, hay gente - en todos los partidos- cuya cabeza funciona así. Pero en este caso creo que no ha sido esa la razón, porque la institución en cuestión es, siento decirlo, la Conferencia Episcopal.

De todos modos tu explicación habría implicado, al menos, que quien lo dijo era consciente de lo que estaba diciendo, y me habría preocupado menos. Lo peor de estas estupideces es que están ya inextirpablemente enterradas en el inconsciente y no son deliberadas. Los obispos dan a entender que consideran más grave atentar contra la tolerancia que contra la vida humana, pero no saben que es eso lo que están diciendo.

(Como puedes ver, le he cambiado el título al post. Este me hacía más gracia.)

8 Marzo 2008 | 09:58 AM

amadecasa dijo

Sí que tengo una mente enrevesada, sí. Veo razonamientos donde sólo había... estupidez.

Yo, al contrario que tú, me alegro de mi error.

8 Marzo 2008 | 03:17 PM