1 Junio 2008
Tras el revuelo que se ha montado con el asunto de Telma Ortiz y su demanda contra varios medios de comunicacón, me ha hecho gracia ver cómo los medios esgrimían libertad de expresión.
La libertad de expresión cuando se pensó en su momento era por unos antecedentes bien conocidos como era la censura y la salida de un régimen algo "controlador" de los medios.
Ahora se esgrime aquella libertad de expresión para defender la actividad de reportero que persigue al famoso.
Bueno, vamos a darle la razón al periodista (o lo que dice que es), lo asumimos con libertad de expresión.
Así que puede salir sin ningún problema a perseguir la noticia, a hacer guardia en la casa del famoso, o de la persona que él considere famosa. También añadimos al seguimiento por cámara, la traducción de los movimientos de labios, o el uso de micrófonos a distancia para saber lo que pueden estar hablando y con quien.
Con lo que al final el derecho a la expresión se ha convertido en el derecho a eliminar el derecho de expresión de otras personas. Curioso no?
servido por malamilk
sin comentarios
compártelo
favorito
1 Junio 2008
Ahora que las cosas están más o menos tranquilas, que el furor mediático sobre el caso de Mari Luz, la niña que fue asesinada en Huelva, ha pasado un poco a un plano de "buscar culpables" en el ámbito judicial, vamos a poner un poco de leña, porque aquí hay personas (más de una) que es asesina y que pasa por ser una persona honorable.
Señalo a todos aquellos valientes que corrían para linchar al asesino de la niña. ¡ qué valientes todos ellos! Llamándole "asesino, asesino!" y con unas ganas de hacer justicia, de poder expresar su rabia. Sobre todo cuando la persona a la que llaman asesino, está esposada.
Eso, perdonen que les diga, pero eso se llama intentar matar a alguien. Es decir, como un grupo de personas corren a linchar (que podrán decirle que solo iban a darle un recadito, pero que si al final del recado el tipo no respira pues que tampoco importa tanto) a este tipo, cuando está indefenso.
Ya me hubiera gustado a mi, darle al tipo un arma corta, un cargador completo, y a la muchedumbre decirles: eh valientes, id a por él!
Claro, así no porque se hacen daño.
Por eso este título tan ofensivo, porque quiero serlo, porque no me gusta esos valientes que van por la vida diciendo que van a hacer justicia, cuando en su día a día ven un robo y miran a otro lado, o cuando ven a alguien vendiendo cosas raras y piensan : esto no es asunto mio.
Pues se lo toman igual.
Cuál es la diferencia? qué se trata de una niña?
Ooohh que gran lástima!!
Bueno, visto así igual tienen razón, nos enfadaremos entonces porque han matado a una niña de golpe, pero permitiremos que los camellos droguen a nuestros hijos y los maten poco a poco.
servido por malamilk
sin comentarios
compártelo
favorito
17 Abril 2008
Ahora que las cosas están más o menos tranquilas, que el furor mediático sobre el caso de Mari Luz, la niña que fue asesinada en Huelva, ha pasado un poco a un plano de "buscar culpables" en el ámbito judicial, vamos a poner un poco de leña, porque aquí hay personas (más de una) que es asesina y que pasa por ser una persona honorable.
Señalo a todos aquellos valientes que corrían para linchar al asesino de la niña. ¡ qué valientes todos ellos! Llamándole "asesino, asesino!" y con unas ganas de hacer justicia, de poder expresar su rabia. Sobre todo cuando la persona a la que llaman asesino, está esposada.
Eso, perdonen que les diga, pero eso se llama intentar matar a alguien. Es decir, como un grupo de personas corren a linchar (que podrán decirle que solo iban a darle un recadito, pero que si al final del recado el tipo no respira pues que tampoco importa tanto) a este tipo, cuando está indefenso.
Ya me hubiera gustado a mi, darle al tipo un arma corta, un cargador completo, y a la muchedumbre decirles: eh valientes, id a por él!
Claro, así no porque se hacen daño.
Por eso este título tan ofensivo, porque quiero serlo, porque no me gusta esos valientes que van por la vida diciendo que van a hacer justicia, cuando en su día a día ven un robo y miran a otro lado, o cuando ven a alguien vendiendo cosas raras y piensan : esto no es asunto mio.
Pues se lo toman igual.
Cuál es la diferencia? qué se trata de una niña?
Ooohh que gran lástima!!
Bueno, visto así igual tienen razón, nos enfadaremos entonces porque han matado a una niña de golpe, pero permitiremos que los camellos droguen a nuestros hijos y los maten poco a poco.
servido por malamilk
2 comentarios
compártelo
favorito
17 Febrero 2008
Ayer saltó la noticia de un hombre que, al parecer, había matado a su pareja y a sus propios hijos (hijos de él, no de ella). La periodista que dio la noticia, dijo que con este ya eran N, el número de mujeres víctimas de la violencia de género.
Hasta aquí parece que todo correcto, pero no lo es.
Así que lanzo la pregunta: qué es la violencia de género?.
Vamos a hacer un poco de historia, y recordemos lo que era el maltrato. Básicamente el maltrato es zurrar ya sea física como psicológicamente a su pareja (independientemente de si la victima o agresor es hombre o mujer) con cierta reiteración.
Así, una bofetada un día y sólo ese día no se consideraba un maltrato sino una falta, o un delito (u otra cosa) pero maltrato no.
Sin embargo, hemos terminado con que si un hombre mata a su pareja es violencia de género.
Este término es del todo correcto por las siguientes razones:
- Se supone siempre que la violencia es del hombre hacia la mujer, como si el hecho contrario no pudiera ocurrir y lo que es peor, que no pueda utilizarse este término.
- En caso de parejas homosexuales, la violencia de género no existe, a menos que nos vayamos al antiguo cliché en que un chico hace de hombre y el otro hace de mujer.
Así que para empezar ya el nombre se usa erróneamente y da pie a equivocaciones (equivocaciones interesadas, todo hay que decirlo).
Volviendo al caso de Tenerife, a priori no había antecedentes de agresiones, ni de insultos ni de situaciones que pudieran dar pie a pensar que estamos ante un caso de maltrato (de una repetición de la violencia). Con lo que podríamos pensar: ¿en qué se ha basado la periodista, en afirmar que esto es violencia de género?
Posiblemente la implantación y asociación de este término donde la mujer es víctima, y como extensión de lo que son los malos tratos, ha terminado por hacer que diga eso.
Llegados a este punto alguien podría decir:
¿y qué? ¿No se trata de una víctima y que no se debería dar vueltas a este tema de los términos?
Podría parecer que estoy mareando la perdiz, pero pensemos en todas esas medidas que se aplican a los maltratadores: aumento de las penas de cárcel, dispositivos de localización de éstos, publicación de su nombre en listas o en bases de datos específicas. Todas estas medidas se nos quedan en nada y en palabrería ante un caso así. No se trata de no querer aplicarlas, sino que ante un brote puntual de agresividad todas estas medidas no son útiles, y habría que ver qué es lo que pasa aquí. Igual tenemos a algunas personas con personalidades inestables que simplemente con llamarlos "Maltratadores" ya nos quedamos tranquilos, cuando lo que realmente habían necesitado era atención psiquiátrica o psicológica.
No disculpo estas situaciones, ni quiero ser abogado de estas personas, pero si se puede evitar situaciones de este tipo, y estudiar por qué ocurren, podríamos salvar vidas, y no quedarnos con un número en una estadística equivocada.
servido por malamilk
sin comentarios
compártelo
favorito
13 Febrero 2008
Más de algún "informado" (da igual la ideología), ha comentado que parte de la solución al problema está en esos pisos que están con contratos de renta antigua. Que suprimiéndolos se podría solucionar buena parte del problema.
Bueno, como su nombre indica, un contrato de renta antigua, es.... (a qué no lo adivinan?): Antigua.
Tiene al menos unos 30 años de antiguedad. Por lo que los beneficiarios son personas de al menos 60 años, que quizás vivan con los hijos.
Qué pasaría si suprimiéramos esos contratos?
Bueno, pues que esas personas tendrían que o pagar el nuevo precio o bien irse a otro sitio. Eso no quiere decir que vaya a haber un menor número de personas que estén buscando una vivienda, sino que habrá un aumento de los precios, y dejando fuera a personas en un momento de sus vidas en que son especialmente vulnerables.
Soluciones a esto, pues no cambiar la situación (por lo menos en lo que se refiere a los inquilinos).
Con respecto a los que alquilan, que se ven durante tanto tiempo, con un bien del que no pueden sacar un provecho, pues plantearse algún tipo de compensación.
Este tipo de contratos es algo que se irá reduciendo con el tiempo hasta desaparecer, por lo que empezar a remover un asunto que se va a solucionar solo, no creo que merezca la pena. En todo caso se deberían plantear medidas para compensar la situación.
servido por malamilk
sin comentarios
compártelo
favorito
13 Febrero 2008
Una de las medidas que ha puesto en marcha este gobierno, ha sido la de ofrecer una serie de ayudas (una ayuda de unos 200 euros) para la emancipación de jóvenes menores de 30 años.
Esto sobre el papel puede parecer bonito: jóvenes que por fin salen de sus casas.
Como lado bueno, incentiva una cultura del alquiler, que aquí no ha cundido por mucho que se ha intentado.
La parte mala es la siguiente:
Al entrar un número mayor de personas a pujar por los alquileres que actualmente existen, pues tendería a subirse los precios.
Además existe un segundo factor para las subidas, y es que al contarse con una parte subvencionada el que alquila puede poner en alquiler los pisos más caros, porque calcula el precio que tenía anteriormente + lo que se suela dar como ayuda.
Si uno mira el mercado y se pone a buscar un piso para él, puede saber más o menos lo que vale un piso, pues viendo cuánto se pide en general. El concepto "barato" o "caro" no se haya en base a lo que podemos pagar o no (aquí el término adecuado sería "accesible" / "inaccesible"), sino a lo que podemos ver en los periódicos, internet o en cualquier publicación.
Con lo que al ver que las personas pueden optar a precios mayores, aquellos que alquilan sus pisos, pues tienen vía libre para subir.
El problema de la vivienda no es sencillo, pero a la hora de plantearse soluciones hay que ver sus consecuencias, y creo que éstas no fueron calculadas adecuadamente.
servido por malamilk
sin comentarios
compártelo
favorito
13 Febrero 2008
Hace poco una amiga me vino con cara de buena entendedora, y me comentó una solución que se va pregonando desde algunos partidos políticos.
El razonamiento que se plantea es el siguiente:
Si el precio de la vivienda ha subido, lo que debe hacerse es poner más suelo en circulación. Así al bajar el precio del suelo y por lo tanto de la vivienda en general, pues se puede ofrecer mejores precios, y de paso, revitalizar este sector económico.
Es casi un planteamiento tan básico como de primero de Económicas.
Personalmente, creo que quien lo propuso no pasó de primero de Económicas, y la razón es la siguiente.
Bien, ponemos en circulación más suelo, que puede ser suelo incluso a un precio menor, para favorecer la construcción de viviendas, y pensando, si hay un mayor número de viviendas, es probable que bajen los precios al haber competencia.
La pregunta que lanzo ahora sería: por qué han de bajar los precios?
El de primero de carrera podría hablarme de competencia, y términos similares. Pero la realidad no es así. Para un ejemplo la entrada del euro. Pasamos de pagar un café de 100 ptas a 1 euro en pocos meses. Podríamos pensar, oye, eso es porque el del bar hizo eso (como si fuera una medida particular, cosa que es cierta). Pero miras alrededor y te das cuenta que todos han hecho lo mismo.
Podría pensarse: oye, todos son competencia, si alguien fuera listo podría poner los precios anteriores y captar más clientes.
¡Qué buena idea!
La realidad vuelve otra vez a ayudarnos. Podríamos casi asegurar que más de un bar habría pensado eso, pero algo pasó.
Pues que se empezó a sentir como un tonto. Porque quizás vendía algunos cafés más, pero sus competidores a pesar de vender unos cuantos cafés menos, al tener un mayor margen de ganancias pues ganaban más dinero.
Alguno pensará: ya este hombre se sacó la teoría de la manga.
Pero si algo pasa en el mundo real, es que si algo funciona ese algo es imitado. Y como no se ha visto esa imitación pues podríamos pensar eso.
En cuanto a que algún bar haya tenido esa idea, como diría el principio de este artículo es de primero de carrera.
Ahora vuelvo a lanzar la pregunta: de verdad van a bajar los precios?
servido por malamilk
sin comentarios
compártelo
favorito
13 Febrero 2008
Podría empezar soltando una historia del tipo:
El neoliberalismo se saca de la manga unos principios pseudomercantiles, para abanderar una posición perdida con el crack inmobiliario.
Dicho así no me entero ni yo de lo que estoy diciendo. Así que lo explicaremos de otra manera:
Todos hemos visto como el mercado inmobiliario ha ido forrándose a nuestra costa. A esto se le fue llamando : progreso económico, motor de la economía, etc.
Los precios de los pisos pues subieron y subieron, y una forma de parar esa carrera era comprar un piso en ese momento. Era como congelar el tiempo en un precio porque mañana o el mes que viene el precio podría subir.
Muchas personas terminaron por amargarse los próximos 40 años, con cuotas que solo eran asumibles entre dos personas. Más de uno podría pensar que lo que la hipoteca ha unido que no lo separe el euribor.
Aparte de eso, pues los ahorros de estas personas terminaron por dejar poco margen para las compras o por lo menos para gastar en otros apartados.
Ahora nos vienen con que estamos en crisis (ellos están en crisis), que muchas personas se irán al paro (inmobiliarias, albañiles, electricistas, etc).
Esto suele llamarse en el argot empresarial como "sobredimensionamiento", es decir un montón de personas se ha dedicado a lo mismo y ahora, cuando toca un descenso en las actividades, pues no se sabe qué hacer con ellas.
Para solucionar todo este problema que se ha montado, se han planteado algunas soluciones, en los próximos artículos voy a analizar dos que han salido a la luz en los últimos meses, y que aunque más de uno piensa que es una buena solución podemos ya aventurar, que en lo que pensaban no era en esto.
servido por malamilk
sin comentarios
compártelo
favorito