Los padres y madres de los cuatro jóvenes detenidos la pasada semana recordaban el viernes que los anteriores quince arrestados en Nafarroa habían referido torturas o malos tratos. La lista aumenta ahora, porque también Gorka Sueskun, Iker Araguas e Ibai Azkona han dado cuenta de tormentos similares. No lo pudieron hacer hasta ayer, ya que habían pasado siete días incomunicados: cuatro en comisaría y tres en la cárcel.
El movimiento pro-amnistía transmitió su denuncia con pelos y señales. Los detalles son abundantes, y coinciden en muchos puntos con los narrados por anteriores detenidos, sobre todo en lo que respecta a la aplicación generalizada de «la bolsa», a los golpes y a las amenazas referidas a familiares.
Al levantarse la incomunicación han salido a la luz otros datos, como dónde se produjeron las detenciones y cuándo fueron llevados a Madrid (el día siguiente, igual que los detenidos este pasado lunes). Gorka Sueskun ha explicado que en el mismo viaje ya le pusieron la bolsa en la cabeza para dejarle sin aire. Ibai Azkona concreta que hizo el camino con la cabeza metida entre las piernas, y que sus capturadores pararon el coche en un momento para estirarle y apretarle los testículos.
Este joven de Iturrama añade que sufrió «la bolsa» en dependencias policiales y que cuando en una ocasión intentó romperla los policías le ataron las manos a la espalda. Por lo que respecta a Iker Araguas, se explica que esto le produjo ganas de vomitar y que los agentes le instaron a no hacerlo porque «si no, tendría que comérselo todo».
La denuncia incluye otros muchos detalles: que los jóvenes fueron obligados a mirar al suelo en todo momento, que tuvieron encendida la luz y escucharon un ruido muy desagradable, que se les tiró del pelo y que se les golpeó sobre todo en el estómago. Azkona ha explicado desde Soto del Real que todavía sufre dolores en esa zona. Como en ocasiones anteriores, también se les amenazó con la colocación de electrodos sin llegar a hacerlo, según han detallado los tres encarcelados.
Apostillan que el objetivo de todo ello era imponerles una determinada declaración policial. Sueskun ha matizado que se le dio un papel para que lo memorizara, mientras que los otros dos explican que la Policía les indicó que debían decir. Posteriormente, como es sabido, fueron mantenidos incomunicados en prisión mientras se practicaban más arrestos.
El movimiento pro-amnistía añade que los tres denunciaron esta situación ante el juez de la Audiencia Nacional, y que Azkona y Araguas también se lo notificaron al médico forense. Este último había sido operado de hernia discal recientemente.
Sin datos de los otros cuatro
La difusión de estos datos aumenta la preocupación por el estado de los cuatro detenidos el lunes, que siguen en manos de la Policía española. La defensa reclamó ayer al juez de guardia, Fernando Andreu, que tome medidas contra la tortura, pero éste se limitó a indicar que el caso lo lleva Grande-Marlaska y le trasladaría la petición.
«El Gobierno español usa la tortura contra la ciudadanía vasca, para sacar información política, para conseguir las autoinculpaciones que quiere y para extender el miedo. Rubalcaba y Zapatero utilizan la violencia más salvaje», subraya el movimiento pro-amnistía. Hace ver además a los medios de difusión que su actitud «abre camino a nuevos casos de tortura». «Quien oculta esto también la hace posible», recalca
Los padres y madres de los cuatro jóvenes detenidos la pasada semana recordaban el viernes que los anteriores quince arrestados en Nafarroa habían referido torturas o malos tratos. La lista aumenta ahora, porque también Gorka Sueskun, Iker Araguas e Ibai Azkona han dado cuenta de tormentos similares. No lo pudieron hacer hasta ayer, ya que habían pasado siete días incomunicados: cuatro en comisaría y tres en la cárcel.
El movimiento pro-amnistía transmitió su denuncia con pelos y señales. Los detalles son abundantes, y coinciden en muchos puntos con los narrados por anteriores detenidos, sobre todo en lo que respecta a la aplicación generalizada de «la bolsa», a los golpes y a las amenazas referidas a familiares.
Al levantarse la incomunicación han salido a la luz otros datos, como dónde se produjeron las detenciones y cuándo fueron llevados a Madrid (el día siguiente, igual que los detenidos este pasado lunes). Gorka Sueskun ha explicado que en el mismo viaje ya le pusieron la bolsa en la cabeza para dejarle sin aire. Ibai Azkona concreta que hizo el camino con la cabeza metida entre las piernas, y que sus capturadores pararon el coche en un momento para estirarle y apretarle los testículos.
Este joven de Iturrama añade que sufrió «la bolsa» en dependencias policiales y que cuando en una ocasión intentó romperla los policías le ataron las manos a la espalda. Por lo que respecta a Iker Araguas, se explica que esto le produjo ganas de vomitar y que los agentes le instaron a no hacerlo porque «si no, tendría que comérselo todo».
La denuncia incluye otros muchos detalles: que los jóvenes fueron obligados a mirar al suelo en todo momento, que tuvieron encendida la luz y escucharon un ruido muy desagradable, que se les tiró del pelo y que se les golpeó sobre todo en el estómago. Azkona ha explicado desde Soto del Real que todavía sufre dolores en esa zona. Como en ocasiones anteriores, también se les amenazó con la colocación de electrodos sin llegar a hacerlo, según han detallado los tres encarcelados.
Apostillan que el objetivo de todo ello era imponerles una determinada declaración policial. Sueskun ha matizado que se le dio un papel para que lo memorizara, mientras que los otros dos explican que la Policía les indicó que debían decir. Posteriormente, como es sabido, fueron mantenidos incomunicados en prisión mientras se practicaban más arrestos.
El movimiento pro-amnistía añade que los tres denunciaron esta situación ante el juez de la Audiencia Nacional, y que Azkona y Araguas también se lo notificaron al médico forense. Este último había sido operado de hernia discal recientemente.
Sin datos de los otros cuatro
La difusión de estos datos aumenta la preocupación por el estado de los cuatro detenidos el lunes, que siguen en manos de la Policía española. La defensa reclamó ayer al juez de guardia, Fernando Andreu, que tome medidas contra la tortura, pero éste se limitó a indicar que el caso lo lleva Grande-Marlaska y le trasladaría la petición.
«El Gobierno español usa la tortura contra la ciudadanía vasca, para sacar información política, para conseguir las autoinculpaciones que quiere y para extender el miedo. Rubalcaba y Zapatero utilizan la violencia más salvaje», subraya el movimiento pro-amnistía. Hace ver además a los medios de difusión que su actitud «abre camino a nuevos casos de tortura». «Quien oculta esto también la hace posible», recalca
El 4 de agosto es una fecha muy señalada para los gasteiztarras, pero para Ailande Hernáez el 4 de agosto de 2008 es un día que a buen seguro no va a olvidar. Apenas siete horas después de la bajada de Celedón este joven vió, cuando se hallaba a la altura de la céntrica plaza de Fariñas, cómo un número indeterminado de individuos se abalanzaba sobre él, le tiraba al suelo y le empezaba a golpear y a insultar. A partir de ahí, se acabaron las fiestas y comenzaba día y medio de pesadilla, de la que ahora está tratando de recobrarse acompañado por sus seres queridos.
Sus captores, en cualquier caso, probablemente confiaban en que el tormento del joven gasteiztarra fuera aún más largo y crudo, pero el juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz levantó la incomunicación, en una decisión desgraciadamente insólita cuando de un detenido vasco se trata, y los planes de los guardia civiles que tenían en sus manos a Hernáez se vieron parcialmente frustrados.
La actuación de este magistrado, que ya ha sido objeto de otras campañas en su contra, fue contestada con duras críticas por parte de la caverna mediática y de responsables policiales, como el secretario general del Sindicato Unificado de Policía (SUP), José Manuel Sánchez Fornet, quien el jueves valoró que «deberían tirar cócteles molotov todos los días contra la casa del juez Pedraz a ver cómo lo interpretaba». Huelga decir que si alguien que no sea Sánchez Fornet u otro personaje de su estilo se atreva a decir que hay que tirarle cócteles a un juez (o a quien sea) ya sabe a dónde va a ir directamente. El propio magistrado ha tomado cartas en el asunto y ayer mismo interpuso un queja ante el Consejo General del Poder Judicial, e incluso los sectores más conservadores de la judicatura calificaron de «inapropiadas» las declaraciones del policía.
«Uno subió encima y empezó a saltar»
En cualquier caso, un día en manos de la Guardia Civil pueden ser toda una vida, como el propio Hernáez relata en conversación con GARA al día siguiente de llegar de vuelta a Gasteiz, a su casa.
Explica que tras la violenta detención, «me levantaron, me llevaron en volandas hacia abajo y me metieron para adentro». Debido a que le taparon el rostro, no puede concretar a qué edificio de la capital alavesa lo condujeron en ese momento, aunque sí recuerda que había mucha gente alrededor suyo, y describe, aún afectado, lo que sucedió allí. «Según entramos, otra vez me tiraron al suelo y empezaron a atizarme. Alguno se me subió encima y empezó a saltarme sobre la espalda mientras estaba boca abajo, y no pararon de amenazarme, diciéndome que la había liado, que se me iba a caer el pelo». Este joven gasteiztarra también detalla que le pusieron una bolsa y se la bajaron hasta la nariz, amenazándole con bajarla del todo si no hablaba, que le pusieron una manta alrededor del cuello y se la apretaron hasta asfixiarle...
Asimismo, explica que sus captores trataron de confundirle sobre a qué cuerpo policial pertenecían, ya que si en el momento de la detención gritaron «Fuerzas de Seguridad del Estado» y luego explicaron que eran guardias civiles, a lo largo de su cautiverio también le dijeron que eran ertzainas.
A Hernáez, que en las horas que estuvo a manos de la Guardia Civil pasó por dos centros hospitalarios en Gasteiz y en Madrid, tampoco le indicaron dónde estaba hasta que le condujeron a la capital española y le dijeron que le habían levantado la incomunicación. Preguntado por cuánto tiempo transcurrió entre la detención y el momento en que le dijeron que no estaba incomunicado, la respuesta es contundente: «Unas cuantas ostias». Porque es en ese espacio temporal cuando el maltrato fue más acusado y las amenazas más duras. «Me tuvieron metido en una especie de calabozo, donde me estuvieron interrogando, amenazando, buscando que implicara a otras personas. Ellos mismos me daban nombres diciendo que ya sabían todo, que todo lo que dijese iba a ser mejor para mí. Supongo que lo típico que suelen decir», apunta.
Todo esto sucedió en Gasteiz, seguramente coincidiendo en el tiempo con el momento en que los habituales portavoces políticos e institucionales se acercaban a los micrófonos para condenar el ataque a la Subdelegación del Gobierno español con el que fuentes policiales ligaron la detención de este joven, algo que él negó ante el juez. Sobre el maltrato -luego confirmado- que Ailande podía estar sufriendo no dijeron nada.
«Queremos conocerte»
Cuando le anunciaron que iban a Madrid «me dijeron que iba a flipar, que no era nada lo que me habían hecho comparando con lo que me iban a hacer». Fueron en un turismo, cuatro agentes y él, y le condujeron a una comisaría, aunque allí «ya bajaron el pistón». Explica que a partir de entonces insistieron en la petición de colaboración.
Este es uno de los aspectos más escabrosos del relato, ya que a Hernáez le llegaron a poner fechas y lugares de encuentro para ponerse en contacto con ellos en caso de que accediera a colaborar. «Me decían que `ya está bien de hablar tú contra la pared y nosotros contra tu nuca', `queremos hablar cara a cara', `queremos conocerte un poco mejor'. Yo les respondí que ya sabían quién era -prosigue el joven-, a lo que me dijeron que `sí, sabemos quién eres, pero no te conocemos'». Explica también que los guardias civiles aseguraron que «esto lo hacemos con un montón. Lo que pasa es que nadie se entera, porque nosotros somos profesionales, nos dedicamos a esto. Esto es lo más normal, todo el mundo pasa por esto y un porcentaje sí que accede». A estas palabras, claro, les acompañaban duras amenazas sobre lo que iban a hacer si no colaboraba.
También opina que, a la vista de los comentarios que le hicieron, había sido objeto de seguimientos.
La abogada de Hernáez llegó a comisaría en torno a las 22.00 horas del día 5, martes, pero no fué hasta dos horas después cuando pudo hablar por vez primera con su defendido. Dos horas que estuvo esperando en el mismo edificio en el que a Ailande le seguían interrogando. A las 00.00 horas del día 6 pudo hablar con el joven, es decir, 23 horas después de que se produjera la detención.
En este momento del relato sale a relucir una muestra de lo traumático de su experiencia. Explica que preguntó a su abogada qué hora era, para orientarse, y cuando ella le respondió que eran las doce, él replicó: «pero de qué día». Y es que pensaba que era jueves, cuando en realidad aún era martes.
La declaración policial se produjo en presencia de la letrada, con una persona tomando notas y otras dos personas encapuchadas detrás. «Eso me lo dijo mi abogada, porque no podía mirar atrás en ningún momento. A todos los traslados, para todo, me ordenaban que mirara para el suelo, con una sudadera o una manta en la cabeza, o con un verdugo que me tapaba la cara», recuerda.
Concluida la declaración policial, y ya a la espera de comparecer ante el juez, el trato fue diferente, y hasta le trajeron un bocadillo, «que me costó comer una eternidad».
Ante Pedraz denunció los malos tratos sufridos, y señala que se mostró sorprendido al ver que el magistrado, al menos, prestaba atención a sus palabras y hacía gestos a la secretaria judicial para que no le interrumpiera. Valora que estuvo «correcto».
Tras la declaración, otra vez a los calabozos, a la espera de la decisión del juez. Este le impuso una fianza de 6.000 euros. Cuando sus allegados abonaron esta cantidad pudo regresar a Gasteiz, a las calles de las que un numero indeterminado de individuos se lo llevaron día y medio antes.
Una concentración denunció en la tarde de ayer, ante la Subdelegación del Gobierno español, las torturas sufridas por Ailande
Al hilo de las recientes detenciones, que la maquinaria represiva ha presentado como golpe al «comando Bizkaia», se ha podido leer en el medio de comunicación digital «El Confidencial» (www.elconfidencial.com) una crónica que nos recuerda el cinismo con el que se sigue tratando la tortura a los detenidos. Dice el redactor del texto, un tal Aníbal González, que la operación podría haberse adelantado sobre las fechas previstas para ofrecer un regalo benemérito a Zapatero en sus 100 días de Gobierno. Y Añade González que este adelanto ha «impedido que la Guardia Civil efectuara las detenciones del martes a las órdenes del juez Grande-Marlaska». Y, ¿qué más da? -se preguntará mucha gente-. Según «El Confidencial», el hecho de que fueran ordenadas por Garzón ha creado problemas a la Guardia Civil. ¿Por qué? Porque «Garzón `se ha puesto garantista', hasta el punto de hacer observar ciertas recomendaciones de la ONU en cuanto al trato a los detenidos por pertenecer a banda armada que, no siendo de obligado cumplimiento por los Estados miembros, otorgan a los sospechosos de actividades terroristas unas prerrogativas que hacen realmente difícil la investigación policial a la hora de obtener información de los detenidos»
¡Vaya, vaya! ¡Esto tiene miga! ¿Se puede hacer apología de la tortura de manera más descarada? ¿Las garantías para evitar violaciones de los derechos humanos son prerrogativas? ¿Y por qué dificultan la obtención de información de los detenidos?
La tortura sería imposible sin un marco legal que la haga posible, y dé garantías de impunidad a los torturadores. Y sería también imposible sin periodistas y medios de comunicación que la justificaran. Medios que aplauden los procedimientos de «investigación» de las fuerzas policiales españolas, muchas veces denunciados por Amnistía Internacional y la propia ONU.
El policía torturador Juan Antonio Gil Rubiales (en la fotografía) murió el lunes cuando se encontraba en su despacho. Había llegado a ser comisario provincial de la Policía en Santa Cruz de Tenerife. Años antes, en 1981, intervino como responsable en la detención del militante vasco Joxe Arregi, que falleció a consecuencia de las torturas sufridas durante nueve días, hechos por los que fue condenado. Sin embargo, esto no ha sido obstáculo para ser despedido con todos los honores
Segun informa gara, los manifestantes congregados ayer en las calles de bilbo eran algo mas de 16.000 una cifra que al menos a mi da que pensar, este tipo de manis hace unos meses facilmente se duplicaria, no se si ya es el cansancio, dejadez o vete tu a saber, pero lo que esta claro que pese a que el apoyo que tienen las gestoras pro amnistia es muy grande dista mucho de la fuerza que tenia hace unos años, me temo que esto sera un tema para reflexionar. Algo de autocritica nunca viene mal y sobre todo cuando las cosas saltan a la vista, y al menos a mi no me sirve de nada mirar al vecino y decir que ellos se mueven todavia menos, hace poco tambien hubo una manifestacion en bilbo, esta auspiciada por el tripartito y si bien es verdad que a ella acudio todavia menos gente, pese a representar a muchisima mas poblacion eso no es excusa para ver que es lo que esta pasando.
Askatasuna denunció ayer varios casos en los que familiares de prisioneros vascos han perdido la visita con su allegado, después de recorrer cientos de kilómetros, e incluso un caso de persecución policial. La compañera del hernaniarra Urtzi García acudió la semana pasada a Soto del Real, con su hijo de corta edad, y les informaron del traslado de García una vez que llegaron a la prisión, de modo que se quedaron sin visita. Además, denunció que un amigo del preso donostiarra Iñaki Cañas, cautivo en Algeciras, fue seguido en todo momento por dos policías de paisano y que camino a Donostia fue retenido en un control de la Guardia Civil.
Desde luego a nadie que conozca un poco este mundo le asombrara en absoluto este tipo de actos, son muchisimas las visitas que se pierden al año por el mero hecho de que al carcelero de turno le han entrado ganas de tocarle los cojones a algun familiar o amigo del recluso a visitar, podriamos decir que ese es el talante español, la moral que nos quieren imponer.
El preso de Etxarri-Aranatz Hodei Ijurko fue objeto de sendas palizas por parte de los carceleros de Soto del Real el pasado 3 de mayo. Después, tuvo que permanecer tres días incomunicado, en aislamiento. A fecha de hoy sigue en la misma situación en la cárcel de Curtis.
Según informó ayer el organismo antirrepresivo Askatasuna, el joven prisionero navarro llegó el pasado 3 de mayo a la madrileña cárcel de Soto del Real, después de permanecer varios días en el de Iruñea por tener que asistir a un juicio en la capital navarra. Tal y como relató Askatasuna, Ijurko pidió, junto a un preso social, el uso del derecho a la primera llamada en el módulo de ingresos. Solicitud que el funcionario de prisiones, al parecer, «se tomó mal».
Cinco funcionarios en la celda
Acto seguido, el citado carcelero procedió a registrar las pertenencias de Ijurko, así como los del señalado preso común. Mientras que con los enseres de este último no hubo problemas, con los del joven etxarriarra el carcelero procedió a retenerlos; entre ellos, papeles obligatorios para poder concertar visitas o realizar comunicaciones telefónicas con sus allegados y que, previamente, «ya habían pasado por Seguridad».
El joven indicó al carcelero que ese material no podía retenerlo, a lo que éste contestó que «podía retener lo que él quisiera». En la discusión, Ijurko fue abofeteado y un segundo funcionario lo tiró al suelo, donde ambos, según Askatasuna, lo golpearon. Uno de ellos «poniéndole el pie sobre la cabeza, y el otro con una porra por todo el cuerpo». Poco después, trasladaron a Ijurko a una celda de aislamiento, donde se personaron cinco funcionarios y volvieron a apalearlo, según denunció el organismo antirrepresivo
