MARRASKILO

OTRA NUEVA AGRESION

2008-08-09T06:46:47+00:00

El 4 de agosto es una fecha muy señalada para los gasteiztarras, pero para Ailande Hernáez el 4 de agosto de 2008 es un día que a buen seguro no va a olvidar. Apenas siete horas después de la bajada de Celedón este joven vió, cuando se hallaba a la altura de la céntrica plaza de Fariñas, cómo un número indeterminado de individuos se abalanzaba sobre él, le tiraba al suelo y le empezaba a golpear y a insultar. A partir de ahí, se acabaron las fiestas y comenzaba día y medio de pesadilla, de la que ahora está tratando de recobrarse acompañado por sus seres queridos.

Sus captores, en cualquier caso, probablemente confiaban en que el tormento del joven gasteiztarra fuera aún más largo y crudo, pero el juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz levantó la incomunicación, en una decisión desgraciadamente insólita cuando de un detenido vasco se trata, y los planes de los guardia civiles que tenían en sus manos a Hernáez se vieron parcialmente frustrados.

La actuación de este magistrado, que ya ha sido objeto de otras campañas en su contra, fue contestada con duras críticas por parte de la caverna mediática y de responsables policiales, como el secretario general del Sindicato Unificado de Policía (SUP), José Manuel Sánchez Fornet, quien el jueves valoró que «deberían tirar cócteles molotov todos los días contra la casa del juez Pedraz a ver cómo lo interpretaba». Huelga decir que si alguien que no sea Sánchez Fornet u otro personaje de su estilo se atreva a decir que hay que tirarle cócteles a un juez (o a quien sea) ya sabe a dónde va a ir directamente. El propio magistrado ha tomado cartas en el asunto y ayer mismo interpuso un queja ante el Consejo General del Poder Judicial, e incluso los sectores más conservadores de la judicatura calificaron de «inapropiadas» las declaraciones del policía.

«Uno subió encima y empezó a saltar»

En cualquier caso, un día en manos de la Guardia Civil pueden ser toda una vida, como el propio Hernáez relata en conversación con GARA al día siguiente de llegar de vuelta a Gasteiz, a su casa.

Explica que tras la violenta detención, «me levantaron, me llevaron en volandas hacia abajo y me metieron para adentro». Debido a que le taparon el rostro, no puede concretar a qué edificio de la capital alavesa lo condujeron en ese momento, aunque sí recuerda que había mucha gente alrededor suyo, y describe, aún afectado, lo que sucedió allí. «Según entramos, otra vez me tiraron al suelo y empezaron a atizarme. Alguno se me subió encima y empezó a saltarme sobre la espalda mientras estaba boca abajo, y no pararon de amenazarme, diciéndome que la había liado, que se me iba a caer el pelo». Este joven gasteiztarra también detalla que le pusieron una bolsa y se la bajaron hasta la nariz, amenazándole con bajarla del todo si no hablaba, que le pusieron una manta alrededor del cuello y se la apretaron hasta asfixiarle...

Asimismo, explica que sus captores trataron de confundirle sobre a qué cuerpo policial pertenecían, ya que si en el momento de la detención gritaron «Fuerzas de Seguridad del Estado» y luego explicaron que eran guardias civiles, a lo largo de su cautiverio también le dijeron que eran ertzainas.

A Hernáez, que en las horas que estuvo a manos de la Guardia Civil pasó por dos centros hospitalarios en Gasteiz y en Madrid, tampoco le indicaron dónde estaba hasta que le condujeron a la capital española y le dijeron que le habían levantado la incomunicación. Preguntado por cuánto tiempo transcurrió entre la detención y el momento en que le dijeron que no estaba incomunicado, la respuesta es contundente: «Unas cuantas ostias». Porque es en ese espacio temporal cuando el maltrato fue más acusado y las amenazas más duras. «Me tuvieron metido en una especie de calabozo, donde me estuvieron interrogando, amenazando, buscando que implicara a otras personas. Ellos mismos me daban nombres diciendo que ya sabían todo, que todo lo que dijese iba a ser mejor para mí. Supongo que lo típico que suelen decir», apunta.

Todo esto sucedió en Gasteiz, seguramente coincidiendo en el tiempo con el momento en que los habituales portavoces políticos e institucionales se acercaban a los micrófonos para condenar el ataque a la Subdelegación del Gobierno español con el que fuentes policiales ligaron la detención de este joven, algo que él negó ante el juez. Sobre el maltrato -luego confirmado- que Ailande podía estar sufriendo no dijeron nada.

«Queremos conocerte»

Cuando le anunciaron que iban a Madrid «me dijeron que iba a flipar, que no era nada lo que me habían hecho comparando con lo que me iban a hacer». Fueron en un turismo, cuatro agentes y él, y le condujeron a una comisaría, aunque allí «ya bajaron el pistón». Explica que a partir de entonces insistieron en la petición de colaboración.

Este es uno de los aspectos más escabrosos del relato, ya que a Hernáez le llegaron a poner fechas y lugares de encuentro para ponerse en contacto con ellos en caso de que accediera a colaborar. «Me decían que `ya está bien de hablar tú contra la pared y nosotros contra tu nuca', `queremos hablar cara a cara', `queremos conocerte un poco mejor'. Yo les respondí que ya sabían quién era -prosigue el joven-, a lo que me dijeron que `sí, sabemos quién eres, pero no te conocemos'». Explica también que los guardias civiles aseguraron que «esto lo hacemos con un montón. Lo que pasa es que nadie se entera, porque nosotros somos profesionales, nos dedicamos a esto. Esto es lo más normal, todo el mundo pasa por esto y un porcentaje sí que accede». A estas palabras, claro, les acompañaban duras amenazas sobre lo que iban a hacer si no colaboraba.

También opina que, a la vista de los comentarios que le hicieron, había sido objeto de seguimientos.

La abogada de Hernáez llegó a comisaría en torno a las 22.00 horas del día 5, martes, pero no fué hasta dos horas después cuando pudo hablar por vez primera con su defendido. Dos horas que estuvo esperando en el mismo edificio en el que a Ailande le seguían interrogando. A las 00.00 horas del día 6 pudo hablar con el joven, es decir, 23 horas después de que se produjera la detención.

En este momento del relato sale a relucir una muestra de lo traumático de su experiencia. Explica que preguntó a su abogada qué hora era, para orientarse, y cuando ella le respondió que eran las doce, él replicó: «pero de qué día». Y es que pensaba que era jueves, cuando en realidad aún era martes.

La declaración policial se produjo en presencia de la letrada, con una persona tomando notas y otras dos personas encapuchadas detrás. «Eso me lo dijo mi abogada, porque no podía mirar atrás en ningún momento. A todos los traslados, para todo, me ordenaban que mirara para el suelo, con una sudadera o una manta en la cabeza, o con un verdugo que me tapaba la cara», recuerda.

Concluida la declaración policial, y ya a la espera de comparecer ante el juez, el trato fue diferente, y hasta le trajeron un bocadillo, «que me costó comer una eternidad».

Ante Pedraz denunció los malos tratos sufridos, y señala que se mostró sorprendido al ver que el magistrado, al menos, prestaba atención a sus palabras y hacía gestos a la secretaria judicial para que no le interrumpiera. Valora que estuvo «correcto».

Tras la declaración, otra vez a los calabozos, a la espera de la decisión del juez. Este le impuso una fianza de 6.000 euros. Cuando sus allegados abonaron esta cantidad pudo regresar a Gasteiz, a las calles de las que un numero indeterminado de individuos se lo llevaron día y medio antes.

Una concentración denunció en la tarde de ayer, ante la Subdelegación del Gobierno español, las torturas sufridas por Ailande

Olimpiadas

2008-08-08T07:00:20+00:00

LA GUARDIA CIVIL SE QUEJA DE KE NO LA DEJEN TORTURAR AGUSTO

2008-08-06T13:09:19+00:00

Al hilo de las recientes detenciones, que la maquinaria represiva ha presentado como golpe al «comando Bizkaia», se ha podido leer en el medio de comunicación digital «El Confidencial» (www.elconfidencial.com) una crónica que nos recuerda el cinismo con el que se sigue tratando la tortura a los detenidos. Dice el redactor del texto, un tal Aníbal González, que la operación podría haberse adelantado sobre las fechas previstas para ofrecer un regalo benemérito a Zapatero en sus 100 días de Gobierno. Y Añade González que este adelanto ha «impedido que la Guardia Civil efectuara las detenciones del martes a las órdenes del juez Grande-Marlaska». Y, ¿qué más da? -se preguntará mucha gente-. Según «El Confidencial», el hecho de que fueran ordenadas por Garzón ha creado problemas a la Guardia Civil. ¿Por qué? Porque «Garzón `se ha puesto garantista', hasta el punto de hacer observar ciertas recomendaciones de la ONU en cuanto al trato a los detenidos por pertenecer a banda armada que, no siendo de obligado cumplimiento por los Estados miembros, otorgan a los sospechosos de actividades terroristas unas prerrogativas que hacen realmente difícil la investigación policial a la hora de obtener información de los detenidos»

¡Vaya, vaya! ¡Esto tiene miga! ¿Se puede hacer apología de la tortura de manera más descarada? ¿Las garantías para evitar violaciones de los derechos humanos son prerrogativas? ¿Y por qué dificultan la obtención de información de los detenidos?

La tortura sería imposible sin un marco legal que la haga posible, y dé garantías de impunidad a los torturadores. Y sería también imposible sin periodistas y medios de comunicación que la justificaran. Medios que aplauden los procedimientos de «investigación» de las fuerzas policiales españolas, muchas veces denunciados por Amnistía Internacional y la propia ONU.

OTRA HEROICIDAD DE LA GUARDIA CIVIL

2008-08-06T13:05:48+00:00

Jacqueline Gómez, una mujer de origen brasileño, ha denunciado la agresión de la que fue objeto por parte de un guardia civil y tras la cual ha perdido el bebé que esperaba, dado que el caso terminó en aborto. Hagan clic en "Leer más" para ampliar la información.

El hecho se produjo la noche del sábado 19 de julio en la carpa del campeonato de windsurf que se desarrollaba en la playa de Sotavento, tras una disputa entre la mujer, Jacqueline Gómez Lima, y su ex pareja, por un teléfono móvil, según señala la agredida. La mujer de origen brasileño indica que todo ocurrió muy rápido. Tras la discusión la llevaron al exterior de la carpa y ahí fue donde comenzó la agresión por parte de uno de los guardias civiles.

Cuando Jacqueline se encontraba en el suelo, advirtió a las autoridades de que estaba embarazada y fue cuando el agresor paró. La trasladaron entonces a una furgoneta, donde intervinieron agentes femeninas para limpiarle las heridas y, en ese momento, el guardia civil que la había agredido la insultó delante de sus compañeras y se marchó. Acto seguido, las autoridades le indicaron cómo recuperar el móvil por el que se originó la disputa y Jacqueline abandonó el lugar en un taxi.

Cuando llegó a su casa se dio cuenta de que sangraba por vía uterina y se dirigió al Centro de Salud de Morro Jable, donde le hicieron una primera exploración y rápidamente la mandaron al hospital de Puerto del Rosario, dado que presentaba amenaza de aborto. Tras una ecografía, los médicos detectaron que el feto no tenía pulso cardíaco y ayer fue declarado como aborto tras el seguimiento de la evolución del feto, ya que había posibilidades de que fuera recuperado.

Jacqueline, que se encuentra muy afectada por todo lo ocurrido, en especial por la pérdida de su bebé, señala que "si el guardia civil se hubiera portado como un policía, lo respetaría, pero se portó como un animal, me agredió como si fuera un hombre, sin pensar en ningún momento en mí. Nadie hizo nada por pararle, se comportaba como si supiera que iba a salir impune de lo que hacía. Le pregunté a sus compañeros su nombre para poder identificarle y nadie quiso responderme, es como si todos le tuvieran miedo".

Zorionak DE JUANA

2008-08-29T09:50:06+00:00

Despues de haber pasado dos añor por la cara en la carcel y no contentos con eso todabia le siguen linchando publicamente, esto es lo que algunos impresentables y desgraciados llaman democracia, nada tengo que decir de los familiares de las victimas que causo de juana, ya que ellos pueden decir todo lo que quieran, estan en su derecho, no tienen el mismo derecho todos esos plumillas de tres al cuarto o esos tertulistos que salen en television, o todos esos que se las dan de democratas y luego no tienen ningun reparo en pasarse esa democracia que tanto pregonan por el forro de los cojones.

Ha toda esa panda de desgraciados desde aki les kiero decir, ke os den por donde amargan los pepinos, que de juana ha pagado sus deudas

ESCUCHAS AL PERIODICO GARA

2008-07-18T14:39:22+00:00

Los poderes del Estado español están acostumbrados a actuar con total impunidad, incluso cuando se trata de conculcar su propia legalidad. Lo hicieron durante 40 años de dictadura militar y lo han seguido haciendo durante los 30 años de «Monarquía parlamentaria». Es más, la actual Constitución española antepone la función de sus Fuerzas Armadas a los derechos de la ciudadanía: a las primeras dedica el Artículo 8 y a la segunda, el Artículo 9. En éste se recoge que «los ciudadanos y los poderes públicos están sujetos a la Constitución y al resto del ordenamiento jurídico». Ya ven, la primera aparición de «los ciudadanos» en la Carta Magna es para ser advertidos de que rey sólo hay uno, porque éste, ya lo deberían saber, «es inviolable y no está sujeto a responsabilidad» (Artículo 56).

Los «poderes públicos» respetan la legalidad mientras ésta no les impida lograr sus objetivos. Cuando sucede lo contrario, eligen entre cambiar la ley o saltársela a la torera. Y eso lo han admitido -incluso de forma expresa- desde generales en mando hasta ministros con cartera.

Por eso, porque están tan acostumbrados a ser un «estado de desecho» político y moral, la denuncia que GARA hizo pública ayer no supone ningún terremoto mediático en Madrid, sino todo lo contrario: se oculta la noticia en la medida de lo posible, se esconde tras el cinismo o se replica eso tan ocurrente de «¿qué se creían, que no nos íbamos a atrever?».

Si el actual Gobierno español, siguiendo los pasos de José María Aznar, no ha ocultado su deseo de acabar por cualquier medio con este proyecto periodístico desde que José Luis Rodríguez Zapatero llegó a La Moncloa, ¿alguien duda a estas alturas de que GARA esté siendo perseguido también de forma ilegal? Probablemente, nadie. Pero hay ciertos agentes vascos que, estúpidamente, siguen mirando para otro lado o que, con el rencor nublándoles la objetividad, prefieren pensar que «cuanto peor para ellos, mejor será para nosotros». En esto, deberían saber, perdemos todos y todas; perderá Euskal Herria si sigue bajo la bota de este «estado de desecho»

10 AÑOS DEL CIERRE DE EGIN

2008-07-15T13:33:02+00:00

UN TORTURADOR MENOS

2008-08-29T09:23:38+00:00

El policía torturador Juan Antonio Gil Rubiales (en la fotografía) murió el lunes cuando se encontraba en su despacho. Había llegado a ser comisario provincial de la Policía en Santa Cruz de Tenerife. Años antes, en 1981, intervino como responsable en la detención del militante vasco Joxe Arregi, que falleció a consecuencia de las torturas sufridas durante nueve días, hechos por los que fue condenado. Sin embargo, esto no ha sido obstáculo para ser despedido con todos los honores

IRAK-AFGANISTAN

2008-07-12T13:54:52+00:00

En los últimos dos meses, han muerto más soldados norteamericanos y de otros países de la OTAN en Afganistán que en Irak, pese a que en ese país hay tres veces más tropas de Estados Unidos y sus fuerzas aliadas.

En junio, murieron 28 estadounidenses en Afganistán. Fue el total mensual más alto de la guerra, que empezó en octubre de 2001.

Por otro lado el gobierno español se astará 22 millones de euros en los próximos dos años en la formación de un batallón del Ejército afgano, integrado por unos 600 militares, para el que construirá un cuartel y al que dotará de uniformes, armamento y salarios.

Respecto a irak El mes de junio confirmó la incontenible tendencia de bajas mortales de soldados estadounidenses en Iraq, las cuales sumaron 29 en el período y 208 en los últimos seis meses. Luego de concluir el primer semestre del quinto año de la guerra desatada contra este país árabe, suman cuatro mil 113 los militares de Estados Unidos que perdieron sus vidas, principalmente por acciones de la resistencia a la ocupación. Aunque Washington vinculó la disminución de bajas en mayo pasado con un incremento de los niveles de seguridad en el teatro de operaciones, lo cierto es que en esa etapa hubo menos muertos, pero las acciones se multiplicaron y fueron muy eficaces con la utilización de un explosivo destructor de blindajes

Según icasualties.org, hasta abril de este año la cifra de reportes de norteamericanos heridos en Iraq ascendió a 29 mil 778

GARZONADAS

2008-07-09T00:41:06+00:00

Esta siendo una semana curiosa en cuanto a las decisiones y actuaciones del super juez baltasar garzon, si bien hace un mes este mismo juez ordenaba el ingreso incondicional en prision para las dos empresarias de orio argumentando al igual que todos los medios de intoxicacion que habia enormes pruebas de peso que asi lo probaban, ahora resulta que ni esas pruebas eran de tanto peso y que estas dos empresarias han pasado un mes en la carcel por la cara.
Pero esta no ha sido la unica Garzonada de la semana, Ayer mismo el superjuez se dedico a dejar a la guardia civil con el culo al aire, asi pues Garzón negó ayer haber emitido «ninguna orden de detención» contra industriales vascos, por lo que exigió que cesen de atacarle por investigar los supuestos pagos de empresarios a ETA. Que lo unico que habia dictado garzon eran ordenes de registros, no de detenciones.
Asi pues despues de estas declaraciones y de otras de algun empresario vasco a los medios de comunicacion en los que declaraba, que el habia sido detenido y que no se habia realizado registro alguno ni en su domicilio ni en su empresa, simplemente se le detuvo.
Si no seria por lo grave del asunto, incluso seria comico el ver como ahora una vez metida la pata tanto unos como otros tratan de quitarse la patata caliente, y no dudando siquiera en hechar la mierda al que tienes al lado.

Suerte que por estos lares ya estamos acostumbrados a ver como tanto uno (el superjuez), como los otros (sease la guardia zivil), se pasan en sus cometidos constantemente, pero no pasa nada, españa va bien como en los tiempos del anterior democrata que ejercio de presidente de esa republica bananera a la que llaman españa.

ACTUALIZACION DE DAÑOS ECONOMICOS

2008-07-07T06:20:40+00:00

El Consorcio de Compensación de Seguros destinará 7,8 millones de euros a sufragar los daños materiales causados por los atentados de ETA en lo que va 2008. Esta cantidad supone más del triple de lo destinado durante todo 2007

El EJERCITO ISRAELI TORTURA A UN NIÑO DE 10 AÑOS

2008-07-07T06:30:16+00:00

La sección palestina de la organización no gubernamental Defensa de los Niños Internacional ha denunciado torturas presuntamente perpetradas por el Ejército israelí a un menor de diez años en los territorios ocupados.

"Un niño de diez años fue sometido a abuso físico hasta el grado de tortura durante dos horas y media por parte de soldados israelíes que entraron en el comercio de su familia el pasado 11 de junio", explica la organización en un comunicado.

"Golpearon repetidamente al niño, le abofetearon y asestaron puñetazos en la cabeza y el estómago"

Los soldados, "golpearon repetidamente al niño, le abofetearon y asestaron puñetazos en la cabeza y el estómago, además de amenazarlo y someterlo a mantenerse en una postura estresante durante hora y media". El pequeño, siempre según esta fuente, "perdió dos muelas y sufrió trauma tras el asalto".

Los soldados, según la denuncia, entraron en el comercio, en la población de Saniriya, próxima a la ciudad cisjordana de Kalkilia, y exigieron al pequeño, Ezzat, y a sus dos hermanos, Makkawi y Lara, de siete y seis años, que les entregaran la pistola de su padre, pero ellos negaron que su progenitor tuviera ningún arma.

"Actos inhumanos"

Entonces ordenaron a los más jóvenes que salieran de la tienda y golpearon al pequeño Ezzat, al que posteriormente llevaron hasta su casa, donde se encontraba su padre, lo que no fue obstáculo para que volvieran a agredirle, reza la nota.

"Defensa de los Niños Internacional está horrorizada de que las autoridades israelíes sometan a un niño de diez años a una paliza, posturas de abuso y amenazas durante varias horas", indica el comunicado.

Según esta ONG, "el trato que se dio a Ezzat corresponde a la definición de tortura y otros actos de tratamientos crueles, inhumanos y degradantes, tal como los define la Convención de Naciones Unidas Contra la Tortura, de la que el Estado de Israel es firmante. Además, infringe otros convenios internacionales a los que Israel está sometido, así como la ley militar y nacional israelí".

El Ejército israelí de momento no ha reaccionado a la denuncia y un portavoz militar dijo a Efe que se están investigando las informaciones

DUEÑO DE SUS PALABRAS

2008-07-04T14:40:46+00:00

Javier Madrazo, aseguró sentirse «cómodo» con el apoyo de EHAK a la consulta de Ibarretxe ya que, según defendió, «sus votos son legítimos». «Están ahí porque así lo ha querido la gente.

Bien ya veremos dentro de unos meses donde quedan estas palabras.

Encuesta sobre el PSOE

2008-07-02T23:39:43+00:00

Los votantes socialistas han retenido la moraleja del proceso de paz abierto tras la tregua de 2006 y cerrado por ETA hace un año: bien por la valentía del Ejecutivo, pero se acabaron las oportunidades. Ni una más. Sólo así se explica un dato llamativo del último Publiscopio, que el 54% de los electores rechazan que se vuelva a dialogar con la banda terrorista –veto que se ha impuesto el propio Zapatero– pese a que un 60,7% apoyó el intento del Gobierno.

Claras ambiciones sociales

La encuesta aloja asimismo el espíritu que subyace en muchas de las enmiendas que los delegados del PSOE han enviado al 37º congreso. Los socialistas quieren ir más lejos en el horizonte social del Ejecutivo. Un 80,7% señala que “debería” legalizarse la eutanasia, y un 65,3%, que habría que ampliar la Ley del Aborto. En ese círculo del 60% se mueve el apoyo a la supresión de la financiación de la Iglesia, el cambio de la política del agua (permitiendo los trasvases) o la búsqueda de pactos con los nacionalistas. Los acuerdos con el PP reciben el aval del 78,1% de los electores.

El respaldo empieza a resquebrajarse más tibiamente con las medidas más impopulares, como la reducción de gasto público (el 57,2% cree que debería hacerse), el desalojo de la religión en las escuelas (46,5%) o la expulsión de sin papeles (55,8%). Esta última cifra se complementa, con todo, con esta otra: el 70% sí quiere que se ponga freno a la inmigración.

Entre los rechazos, aparte de la negociación con ETA, destaca el relativo a la energía nuclear. Un 56,3% de los socialistas sondeados cree que el Gobierno no debería fomentarla bajo ningún concepto.

Sin ser votante socialista, yo tambien estoy deacuerdo, que a medio o largo plazo no se deberia a habrir otra negociacion entre la organizacion armada y el gobierno central.

HUMOR

2008-06-30T06:41:10+00:00

NO A LA EXPO DE ZARAGOZA

2008-06-29T15:30:29+00:00

La organización ecologista Ecologistas en Acción de Zaragoza hizo un llamamiento a "no colaborar" con la Expo 2008, que mañana abre sus puertas al público, y a "luchar contra este macroevento y lo que representa", por los perjuicios que en su opinión generará "la gran fiesta del agua" a los zaragozanos.

La ONG explica en su web el porqué de su "no" a la Expo, criticando la "gran transformación" que, a su entender, ha llevado el evento a la capital aragonesa. "Zaragoza se está transformando, pero... ¿en qué?", se preguntan los ecologistas.

En primer lugar, Ecologistas en Acción critica las "operaciones urbanísticas" que, según manifiesta, van siempre "asociadas a los macroeventos".

"A nadie se le escapa que, para hacer las exposiciones y charlas previstas, hubiera bastado con la Feria de Muestras, la Multiusos y algún otro espacio más", señala.

Por otra parte, asegura que Expo Zaragoza "deja una ciudad hipotecada por años en una locura de derroche y de desfases presupuestarios consecuencia de las prisas, suculento negocio para los mismos pocos de siempre a costa de las arcas públicas".

"Al resto", prosigue, "nos quedarán unos servicios sociales camino de la precarización y la privatización y unos mínimos presupuestos para cultura".

"Un río herido a su paso por Zaragoza" y unas calles "prohibidas para su disfrute" son otras de las consecuencias que "la gran fiesta del agua" tendrá para la ciudad, según Ecologistas en Acción.

Finalmente, denuncia que la Expo "deja a Zaragoza en el camino de un modelo de desarrollo devorador de recursos naturales y de personas, con esa lógica política que prima el beneficio privado por encima del bien social necesaria para 'poner la ciudad en el mapa' y traer inversiones y turistas".

Estos disidentes también se hacen escuchar por la música: algunas bandas zaragozanas como Violadores del Verso, Chicharrica, Mallacán, Criatura, Jahsta o Manolo Kabezabolo expresan su desacuerdo en el CD "Cuando el Ebro suena... Disidencia lleva".

EEUU

2008-06-29T07:05:28+00:00

EUROCOPA

2008-06-29T07:04:54+00:00

ESTO NO ES UN PARTIDO DE IZKIERDAS (PSOE)

2008-06-27T19:51:56+00:00

Cuando
Ecologistas en Acción denunció a Carlos Neva cuando era director del
Parque Natural Sierra de Grazalema por su implicación en una trama de
corrupción (compró una finca en el Parque Natural a bajo precio que
había sido ofrecida a la Consejería de Medio Ambiente, consiguió una
licencia ilegal para construir un hotel a pesar de que la finca era no
urbanizable, montó una empresa privada…) el entonces Viceconsejero –hoy
diputado- José Luis Blanco respondió mostrando su total apoyo a Neva y
lanzando duras descalificaciones hacia los ecologistas a los que tildó
de “fascistas” por “perseguir” a un responsable público. Neva tuvo que
dimitir pero lo recolocaron como coordinador territorial de EGMASA y,
después, como gerente del IMA, instituto dependiente de la Mancomunidad
de Municipios de la Bahía de Cádiz. Cuando Neva fue condenado e
inhabilitado, le guardaron la plaza a la que se incorporó una vez
cumplida la pena. Neva sigue siendo militante del PSOE, y el PSOE lo
mantienen en este puesto de libre designación.

Cuando
Ecologistas en Acción denunció la corrupción en Grazalema, el PSOE
mostró su total apoyo a Antonio Mateos, que tomó duras represalias
contra los representantes ecologistas en el Parque Natural (inspección
de la casa de la familia de Juan Clavero, intento de expulsión de
Clavero de Benamahoma declarándolo persona “non grata”…). La corrupción
terminó saliendo a la luz, el técnico y protegido de Mateos fue
detenido, y el mismo Mateos se encuentra imputado. ¿Qué ha hecho el
PSOE? Apoyarlo y recolocarlo en un puesto político inventado como
coordinador de la Consejería de Agricultura en la Sierra de Cádiz.

En
Prado del Rey el Ayuntamiento, al igual que ha sucedido en Estepona,
recibió sustanciosas “donaciones” de una empresa propietaria de
terrenos rústicos protegidos. Al poco, el Ayuntamiento recalificó estos
terrenos para un campo de golf y una urbanización con el beneplácito
del PSOE provincial. Las irregularidades han llevado incluso a falsear
datos sobre las disponibilidades de agua para el campo de golf.

Tampoco
ha tenido reparos el PSOE gaditano en aliarse con políticos implicados
en graves delitos de corrupción urbanística, como ha sucedido en El
Puerto, donde a cambio del apoyo de Hernán Díaz a Cabañas en Diputación
el PSOE apoyó a este delincuente en la alcaldía y miró hacia otra parte
ante las continuas denuncias de los ecologistas contra la corrupción
municipal.

Mientras que a nivel andaluz y estatal el PSOE
parece que empieza a reaccionar ante los graves casos de corrupción en
que se encuentra implicados militantes de este partido, en Cádiz,
González Cabañas los ampara, protege y recoloca cuando se ven obligados
a dimitir o son inhabilitados.

No es que la corrupcion y este tipo de cosas, sea solo de un partido politico, pero si es un partido supuestamente de izquierdas ,quien debiera de dar ejemplo.

ESTO NO ES UN PARTIDO DE IZKIERDAS (PSOE)

2008-06-27T17:21:21+00:00

Cuando Ecologistas en Acción denunció a Carlos Neva cuando era director del Parque Natural Sierra de Grazalema por su implicación en una trama de corrupción (compró una finca en el Parque Natural a bajo precio que había sido ofrecida a la Consejería de Medio Ambiente, consiguió una licencia ilegal para construir un hotel a pesar de que la finca era no urbanizable, montó una empresa privada…) el entonces Viceconsejero –hoy diputado- José Luis Blanco respondió mostrando su total apoyo a Neva y lanzando duras descalificaciones hacia los ecologistas a los que tildó de “fascistas” por “perseguir” a un responsable público. Neva tuvo que dimitir pero lo recolocaron como coordinador territorial de EGMASA y, después, como gerente del IMA, instituto dependiente de la Mancomunidad de Municipios de la Bahía de Cádiz. Cuando Neva fue condenado e inhabilitado, le guardaron la plaza a la que se incorporó una vez cumplida la pena. Neva sigue siendo militante del PSOE, y el PSOE lo mantienen en este puesto de libre designación.

Cuando Ecologistas en Acción denunció la corrupción en Grazalema, el PSOE mostró su total apoyo a Antonio Mateos, que tomó duras represalias contra los representantes ecologistas en el Parque Natural (inspección de la casa de la familia de Juan Clavero, intento de expulsión de Clavero de Benamahoma declarándolo persona “non grata”…). La corrupción terminó saliendo a la luz, el técnico y protegido de Mateos fue detenido, y el mismo Mateos se encuentra imputado. ¿Qué ha hecho el PSOE? Apoyarlo y recolocarlo en un puesto político inventado como coordinador de la Consejería de Agricultura en la Sierra de Cádiz.

En Prado del Rey el Ayuntamiento, al igual que ha sucedido en Estepona, recibió sustanciosas “donaciones” de una empresa propietaria de terrenos rústicos protegidos. Al poco, el Ayuntamiento recalificó estos terrenos para un campo de golf y una urbanización con el beneplácito del PSOE provincial. Las irregularidades han llevado incluso a falsear datos sobre las disponibilidades de agua para el campo de golf.

Tampoco ha tenido reparos el PSOE gaditano en aliarse con políticos implicados en graves delitos de corrupción urbanística, como ha sucedido en El Puerto, donde a cambio del apoyo de Hernán Díaz a Cabañas en Diputación el PSOE apoyó a este delincuente en la alcaldía y miró hacia otra parte ante las continuas denuncias de los ecologistas contra la corrupción municipal.

Mientras que a nivel andaluz y estatal el PSOE parece que empieza a reaccionar ante los graves casos de corrupción en que se encuentra implicados militantes de este partido, en Cádiz, González Cabañas los ampara, protege y recoloca cuando se ven obligados a dimitir o son inhabilitados.

No es que la corrupcion y este tipo de cosas, sea solo de un partido politico, pero si es un partido supuestamente de izquierdas ,quien debiera de dar ejemplo.