2 Julio 2008
Los votantes socialistas han retenido la moraleja del proceso de paz abierto tras la tregua de 2006 y cerrado por ETA hace un año: bien por la valentía del Ejecutivo, pero se acabaron las oportunidades. Ni una más. Sólo así se explica un dato llamativo del último Publiscopio, que el 54% de los electores rechazan que se vuelva a dialogar con la banda terrorista –veto que se ha impuesto el propio Zapatero– pese a que un 60,7% apoyó el intento del Gobierno.
Claras ambiciones sociales
La encuesta aloja asimismo el espíritu que subyace en muchas de las enmiendas que los delegados del PSOE han enviado al 37º congreso. Los socialistas quieren ir más lejos en el horizonte social del Ejecutivo. Un 80,7% señala que “debería” legalizarse la eutanasia, y un 65,3%, que habría que ampliar la Ley del Aborto. En ese círculo del 60% se mueve el apoyo a la supresión de la financiación de la Iglesia, el cambio de la política del agua (permitiendo los trasvases) o la búsqueda de pactos con los nacionalistas. Los acuerdos con el PP reciben el aval del 78,1% de los electores.
El respaldo empieza a resquebrajarse más tibiamente con las medidas más impopulares, como la reducción de gasto público (el 57,2% cree que debería hacerse), el desalojo de la religión en las escuelas (46,5%) o la expulsión de sin papeles (55,8%). Esta última cifra se complementa, con todo, con esta otra: el 70% sí quiere que se ponga freno a la inmigración.
Entre los rechazos, aparte de la negociación con ETA, destaca el relativo a la energía nuclear. Un 56,3% de los socialistas sondeados cree que el Gobierno no debería fomentarla bajo ningún concepto.
Sin ser votante socialista, yo tambien estoy deacuerdo, que a medio o largo plazo no se deberia a habrir otra negociacion entre la organizacion armada y el gobierno central.
servido por marraskilo
sin comentarios
compártelo
favorito
30 Junio 2008
29 Junio 2008
La organización ecologista Ecologistas en Acción de Zaragoza hizo un llamamiento a "no colaborar" con la Expo 2008, que mañana abre sus puertas al público, y a "luchar contra este macroevento y lo que representa", por los perjuicios que en su opinión generará "la gran fiesta del agua" a los zaragozanos.
La ONG explica en su web el porqué de su "no" a la Expo, criticando la "gran transformación" que, a su entender, ha llevado el evento a la capital aragonesa. "Zaragoza se está transformando, pero... ¿en qué?", se preguntan los ecologistas.
En primer lugar, Ecologistas en Acción critica las "operaciones urbanísticas" que, según manifiesta, van siempre "asociadas a los macroeventos".
"A nadie se le escapa que, para hacer las exposiciones y charlas previstas, hubiera bastado con la Feria de Muestras, la Multiusos y algún otro espacio más", señala.
Por otra parte, asegura que Expo Zaragoza "deja una ciudad hipotecada por años en una locura de derroche y de desfases presupuestarios consecuencia de las prisas, suculento negocio para los mismos pocos de siempre a costa de las arcas públicas".
"Al resto", prosigue, "nos quedarán unos servicios sociales camino de la precarización y la privatización y unos mínimos presupuestos para cultura".
"Un río herido a su paso por Zaragoza" y unas calles "prohibidas para su disfrute" son otras de las consecuencias que "la gran fiesta del agua" tendrá para la ciudad, según Ecologistas en Acción.
Finalmente, denuncia que la Expo "deja a Zaragoza en el camino de un modelo de desarrollo devorador de recursos naturales y de personas, con esa lógica política que prima el beneficio privado por encima del bien social necesaria para 'poner la ciudad en el mapa' y traer inversiones y turistas".
Estos disidentes también se hacen escuchar por la música: algunas bandas zaragozanas como Violadores del Verso, Chicharrica, Mallacán, Criatura, Jahsta o Manolo Kabezabolo expresan su desacuerdo en el CD "Cuando el Ebro suena... Disidencia lleva".
servido por marraskilo
sin comentarios
compártelo
favorito
29 Junio 2008
29 Junio 2008
27 Junio 2008
Cuando
Ecologistas en Acción denunció a Carlos Neva cuando era director del
Parque Natural Sierra de Grazalema por su implicación en una trama de
corrupción (compró una finca en el Parque Natural a bajo precio que
había sido ofrecida a la Consejería de Medio Ambiente, consiguió una
licencia ilegal para construir un hotel a pesar de que la finca era no
urbanizable, montó una empresa privada…) el entonces Viceconsejero –hoy
diputado- José Luis Blanco respondió mostrando su total apoyo a Neva y
lanzando duras descalificaciones hacia los ecologistas a los que tildó
de “fascistas” por “perseguir” a un responsable público. Neva tuvo que
dimitir pero lo recolocaron como coordinador territorial de EGMASA y,
después, como gerente del IMA, instituto dependiente de la Mancomunidad
de Municipios de la Bahía de Cádiz. Cuando Neva fue condenado e
inhabilitado, le guardaron la plaza a la que se incorporó una vez
cumplida la pena. Neva sigue siendo militante del PSOE, y el PSOE lo
mantienen en este puesto de libre designación.
Cuando
Ecologistas en Acción denunció la corrupción en Grazalema, el PSOE
mostró su total apoyo a Antonio Mateos, que tomó duras represalias
contra los representantes ecologistas en el Parque Natural (inspección
de la casa de la familia de Juan Clavero, intento de expulsión de
Clavero de Benamahoma declarándolo persona “non grata”…). La corrupción
terminó saliendo a la luz, el técnico y protegido de Mateos fue
detenido, y el mismo Mateos se encuentra imputado. ¿Qué ha hecho el
PSOE? Apoyarlo y recolocarlo en un puesto político inventado como
coordinador de la Consejería de Agricultura en la Sierra de Cádiz.
En
Prado del Rey el Ayuntamiento, al igual que ha sucedido en Estepona,
recibió sustanciosas “donaciones” de una empresa propietaria de
terrenos rústicos protegidos. Al poco, el Ayuntamiento recalificó estos
terrenos para un campo de golf y una urbanización con el beneplácito
del PSOE provincial. Las irregularidades han llevado incluso a falsear
datos sobre las disponibilidades de agua para el campo de golf.
Tampoco
ha tenido reparos el PSOE gaditano en aliarse con políticos implicados
en graves delitos de corrupción urbanística, como ha sucedido en El
Puerto, donde a cambio del apoyo de Hernán Díaz a Cabañas en Diputación
el PSOE apoyó a este delincuente en la alcaldía y miró hacia otra parte
ante las continuas denuncias de los ecologistas contra la corrupción
municipal.
Mientras que a nivel andaluz y estatal el PSOE
parece que empieza a reaccionar ante los graves casos de corrupción en
que se encuentra implicados militantes de este partido, en Cádiz,
González Cabañas los ampara, protege y recoloca cuando se ven obligados
a dimitir o son inhabilitados.
No es que la corrupcion y este tipo de cosas, sea solo de un partido politico, pero si es un partido supuestamente de izquierdas ,quien debiera de dar ejemplo.
servido por marraskilo
sin comentarios
compártelo
favorito
27 Junio 2008
Cuando Ecologistas en Acción denunció a Carlos Neva cuando era director del Parque Natural Sierra de Grazalema por su implicación en una trama de corrupción (compró una finca en el Parque Natural a bajo precio que había sido ofrecida a la Consejería de Medio Ambiente, consiguió una licencia ilegal para construir un hotel a pesar de que la finca era no urbanizable, montó una empresa privada…) el entonces Viceconsejero –hoy diputado- José Luis Blanco respondió mostrando su total apoyo a Neva y lanzando duras descalificaciones hacia los ecologistas a los que tildó de “fascistas” por “perseguir” a un responsable público. Neva tuvo que dimitir pero lo recolocaron como coordinador territorial de EGMASA y, después, como gerente del IMA, instituto dependiente de la Mancomunidad de Municipios de la Bahía de Cádiz. Cuando Neva fue condenado e inhabilitado, le guardaron la plaza a la que se incorporó una vez cumplida la pena. Neva sigue siendo militante del PSOE, y el PSOE lo mantienen en este puesto de libre designación.
Cuando Ecologistas en Acción denunció la corrupción en Grazalema, el PSOE mostró su total apoyo a Antonio Mateos, que tomó duras represalias contra los representantes ecologistas en el Parque Natural (inspección de la casa de la familia de Juan Clavero, intento de expulsión de Clavero de Benamahoma declarándolo persona “non grata”…). La corrupción terminó saliendo a la luz, el técnico y protegido de Mateos fue detenido, y el mismo Mateos se encuentra imputado. ¿Qué ha hecho el PSOE? Apoyarlo y recolocarlo en un puesto político inventado como coordinador de la Consejería de Agricultura en la Sierra de Cádiz.
En Prado del Rey el Ayuntamiento, al igual que ha sucedido en Estepona, recibió sustanciosas “donaciones” de una empresa propietaria de terrenos rústicos protegidos. Al poco, el Ayuntamiento recalificó estos terrenos para un campo de golf y una urbanización con el beneplácito del PSOE provincial. Las irregularidades han llevado incluso a falsear datos sobre las disponibilidades de agua para el campo de golf.
Tampoco ha tenido reparos el PSOE gaditano en aliarse con políticos implicados en graves delitos de corrupción urbanística, como ha sucedido en El Puerto, donde a cambio del apoyo de Hernán Díaz a Cabañas en Diputación el PSOE apoyó a este delincuente en la alcaldía y miró hacia otra parte ante las continuas denuncias de los ecologistas contra la corrupción municipal.
Mientras que a nivel andaluz y estatal el PSOE parece que empieza a reaccionar ante los graves casos de corrupción en que se encuentra implicados militantes de este partido, en Cádiz, González Cabañas los ampara, protege y recoloca cuando se ven obligados a dimitir o son inhabilitados.
No es que la corrupcion y este tipo de cosas, sea solo de un partido politico, pero si es un partido supuestamente de izquierdas ,quien debiera de dar ejemplo.
servido por marraskilo
sin comentarios
compártelo
favorito
26 Junio 2008
Parece de chiste, pero no lo es, resulta que a traves de internet algun o algunos lumbreras no se les ha ocurrido otra cosa que proclamar un dia del orgullo pedrasta, pero esto no es lo mas fuerte de todo, sino que la guardia civil no ve indicios de delito en la convocatoria.
Yo me pregunto, que ocurriria si por ejemplo alguien proclamar un dia de la lucha vasca, las reacciones serian bien distintas, pero claro estamos en lo de siempre, a los españoles solo se les suben los colores con el tema de ETA, al parecer el resto es de menor importancia.
Para que luego digan que la justicia es igual para todos, mientras a unos les ilegalizan por no condenar la violencia a otros ni siquiera les investigan por hacer apologia de la pedrastria.
servido por marraskilo
1 comentario
compártelo
favorito
