Si hay algo que nunca le desearía a nadie en la vida es ser refugiado. Verte con la vida truncada, envuelto en una situación de guerra, perderlo todo, incluidos familiares y amigos, dejar tu casa corriendo y, sobre todo, tener que soportar dejar de ser persona. Y es que cuando una persona agotada, malherida, sin ansia ni fuerzas a la que sólo le queda abrazarse a la nada, pasa a ser refugiado parece ser que deja de existir. Pasa a ser un número de tantos en una estadística, una boca a alimentar para una ONG, una foto fantástica para un periodista, o incluso la justificación para una decisión sobre la cual a él nunca le preguntarán. Es una vida en stand by, de lloros y rabia contenida; de refugio en refugio esperando poder un día volver a casa y reiniciar su vida. Estos días, con la independencia de Kosovo, se habla (hablamos) de legalidad, de geoestrategia, de los efectos en repúblicas y en regiones impronunciables que no sabríamos situar en los mapas (que me perdonen, si lo he escrito bien, los inghulsetios del sur), de Euskadi i Catalunya, de Tito y las guerras mundiales, de batallitas y monasterios, de OTAN sí y OTAN no, de supuestos oleoductos, de las mentiras de unos y otros. Pero como siempre, nadie habla de los efectos inmediatos en la población y sobre todo, en la población más débil: la refugiada. Pero bueno, al fin y al cabo, parece que para los que toman las decisiones ya no les consideran personas ni para las estadísticas. Me encantaría poder apoyar la independencia de Kosovo. Pero desgraciadamente, muchos de los que hemos estado trabajando en Kosovo sabemos que Kosovo hoy no cumple ningún requisito ni económico, ni social que garantice una sociedad plural en la que todos sus habitantes convivan alegremente, y que, por mucho que su presidente invite a serbios y a otras minorías a volver, éstos a no ser que les motive el suicidio, no lo van a hacer. El sistema legal en Kosovo es inoperante y las condiciones de seguridad para que existan las condiciones mínimas que posibiliten el retorno son inexistentes. Sólo hay que consultar informes como los de Amnistía o incluso los propios de la UE estos últimos años para confirmar este hecho. ¿Y los refugiados que piensan? Lógicamente, solo pueden estar en contra. La única república independiente que les interesa es la de sus casas y con las ultimas decisiones parece que sus casas están ahora más lejos que nunca. Y es que la situación de los refugiados de Kosovo es muy penosa. Por un lado, los refugiados albaneses no pueden volver al norte de Mitrovica; por otro, minorías como los Roma viven hacinados en campos de refugiados en Macedonia y Montenegro. Sin embargo, la peor condición es, por el elevado número de personas implicadas, esa minoría de casi 200.000 serbokosovares esparcidos como refugiados por Serbia, Montenegro y otros países, o que malviven encerradas en los ghettos dentro de Kosovo protegidos continuamente por tanquetas de la OTAN. Los riesgos que ha provocado la independencia unilateral de Kosovo son muy graves para esta parte de la población. Hablamos de que parte de esas personas no van a poder volver a sus casas, o los que malviven en el propio Kosovo (la mayoría, gente mayor y niños) tendrán que volver a hacer las maletas para irse a no se donde, olvidando sus orígenes, simplemente porque alguien determinó por ellos que ser refugiado y minoría no tenía ningún valor. Estos días hablaba con un amigo y me recriminaba mi exceso de optimismo hacia la propuesta serbia de conceder una autonomía amplia a Kosovo. Seguramente tenía razón, aunque yo, por mi parte, le recriminaba el exceso de confianza en la propuesta del gobierno albanokosovar de construir un Kosovo donde todas las minorías serán respetadas. Me cuesta entender esa necesidad imperiosa de reconocer automáticamente la independencia de Kosovo antes de que se haya demostrado su viabilidad. ¿Por qué no se espera el mundo a que los albanokosovares demuestren que son capaces de frenar a sus propios radicales y de construir un nuevo Kosovo para todos, tal y como afirman hacer? ¿Por qué no esperamos a que los refugiados, sean de donde sean, vuelvan a sus casas con todas las garantías y entonces decidimos? Por qué no la UE, en cambio de tutelar una independencia, no tutela la instauración de mecanismos que garanticen los Derechos Humanos para toda la población de Kosovo? Es triste que los que apoyan la independencia, hablan de ésta como la única solución posible (en mi opinión, porque los mismos países que la apoyan quieren retirarse y no solventar los problemas que parte de ellos generaron con su mala gestión del territorio) o incluso algunos más “progresistas” hablan de que la independencia es la voluntad del 90% de los habitantes de Kosovo. ¿Los albanokosovares podrán ser el 90% de la población y podrán tener mucha voluntad en independizarse, pero qué sucede con el otro 10% de la población? ¿No tienen ningún derecho? ¿Acaso no han sido en otro momento víctimas igual que muchos albanokosovares lo fueron? ¿Así es cómo la comunidad internacional demuestra su promoción y salvaguarda de los derechos humanos de las minorías? Si la comunidad internacional fracasó en las negociaciones entre Serbia y los albanokosovares, por qué solo ha apoyado finalmente sólo a los albanokosovares? ¿Qué nos esconden? ¿Es este el modelo a seguir en la resolución de conflictos futuros? No vamos bien, entonces Por lo tanto, es extremadamente precipitado, incongruente y muy peligroso el apoyo que muchos países van a mostrar al nuevo país. Los riesgos de que se avecine la tormenta son ahora muchos, y si la misión de la UE en Kosovo fracasa como lo ha hecho la de la ONU, en poco tiempo ese Kosovo independiente se convertirá en el modelo que no hay que seguir. Y bueno, si hay algunas miles de muertes más en la lista, ya se encargará algún político de turno de esconder el bulto. Mientras tanto, me encantaría ver a Sarkozy, a Solana, a Bush o a Artur Mas exponer a los refugiados sus teorías sobre mayorías, y, de paso, que les expliquen que sus vidas no cuentan. O que Carod Rovira fuera a brindar con cava con ellos por la independencia de Kosovo, así al menos tendrían la oportunidad de festejar algo antes de volver a hacer las maletas y, bajo los efectos del alcohol , se olvidarían un poquito de sus lloros, su vida en el olvido y sus tristezas. A ver si se atreven. Desgraciadamente, ni eso va a suceder y a los refugiados, tengan que hacer maletas o no, solo les darán el derecho a cruzar los dedos, aunque las llagas que tienen de tanto cruzarlos no importen para nadie. Eduard de Vilar i Permanyer fue cooperante en el Programa de Apoyo Sostenido al Retorno y a la Estabilización en los Balcanes con el MPDL.

Siento no poder insertar el vídeo que documenta esta información directamente aquí.

http://www.eltiempo.com/media/produccion/galletasdebarro/

Gandhi

“Esto representa un gran alivio para millones de pacientes en los países en desarrollo que dependen de los medicamentos genéricos más asequibles procedentes de India”, dijo Carlos Ugarte, portavoz de MSF en España. “La decisión actual de la Corte hace que la posibilidad de otorgar patentes que encarecen innecesariamente medicamentos que se necesitan de forma urgente sea menos probable. Hacemos un llamamiento a las compañías farmacéuticas multinacionales y a los países desarrollados para que dejen en paz la ley de Patentes de India y dejen de presionar de una vez por todas para obtener legislaciones sobre patentes mas restrictivas en los países en desarrollo”.

Ariane Arpa, directora general de Intermón Oxfam, afirmó por su parte que “la sentencia de los tribunales indios es un gran motivo de alegría para los millones de personas que van a poder acceder a un tratamiento médico a un precio asequible. Esto es lo que estaba en juego. Los países en desarrollo no deberían ser amenazados por las compañías farmacéuticas ni ser forzados a defenderse en los tribunales para poder hacer uso de las salvaguardas con que cuentan para proteger la salud pública”.

Novartis llevó al Gobierno Indio a juicio a causa de la Ley de Patentes de 2005; la compañía quería una protección de patentes más amplia para sus productos que lo que les ofrecía la ley. Novartis alegó que la Ley de Patentes india no cumplía con las normas acordadas en la Organización Mundial del Comercio y era una violación de la Constitución de India. Aparentemente, todas las demandas de Novartis han sido rechazadas hoy en el Tribunal.

India comenzó a otorgar patentes a los medicamentos solamente como requisito para cumplir con las normas de la OMC, y diseñó su ley con las salvaguardas que se le permitían para que así sólo se concediera patentes a verdaderas innovaciones. Esto inutiliza el intento de algunas compañías que buscan extender sus monopolios sobre fármacos ya existentes por medio de modificaciones a moléculas ya inventadas. Es precisamente este aspecto de la ley el que Novartis tenía la intención de eliminar. Un fallo a favor de la compañía hubiera restringido drásticamente la producción de medicamentos asequibles en India que son cruciales para el tratamiento de las enfermedades en los países en desarrollo de todo el mundo.

Los gobiernos de los países en desarrollo y las agencias internacionales como UNICEF y la Fundación Clinton dependen en gran medida de la importación de fármacos asequibles provenientes de India, y el 84% de los antirretrovirales usados en la terapia contra el sida que MSF prescribe a su pacientes en todo el mundo tienen su origen en las compañías indias de genéricos. A India se le debe permitir seguir siendo la “farmacia del mundo en desarrollo”.

Extraído de www.msf.es

La mercantilización generalizada se traduce en un formidable agravamiento de las desigualdades. aunque la producción mundial de alimentos básicos equivale a más del 110% de las necesidades del planeta, treinta millones de personas siguen muriendo de hambre cada año, y más de ochocientos milones sufren malnutrición.
En 1960, el 20% de los más ricos de la población mundial tenía unas rentas treinta veces superiores a las del 20% de los más pobres. Era una situación escandalosa, pero, lejos de mejorar, ha seguido agravándose: en la actualidad, las rentas de los ricos son, no treinta, sino ochenta y dos veces superiores a la de los pobres... De los seis mil millones de habitantes del planeta, apenas quinientos viven desahogadamente, mientra que cinco mil quinientos subsisten en condiciones precarias. El mundo ha perdido el rumbo.
(...)
A nivel mundial, la pobreza sigue siendo la regla y el bienestar, la excepción. Las desigualdades se han convertido en una de las características estructurales de nuestro tiempo. Y siguen agravándose y alejando a los ricos de los pobres cada vez más. Las 225 mayores fortunas del mundo representan un total de más de un billón de euros, o el equivalente a los ingresos anuales del 47% de las personas más pobres de la población mundial (¡ 2.500 millones de seres humanos!). hoy por hoy, hay particulares más ricos que muchos estados: el patrimonio de las 15 personas más ricas del planeta supera el producto interior bruto total del conjunto de los países del África subsahariana.

Y para más inri:

España no podrá usar a medio plazo su arma más poderosa sin el visto bueno de EE UU

Pues nada que parece que seguimos siendo tan estúpidos como siempre. Compramos algo que si lo utilizamos matamos a miles de personas, con lo que seríamos unos asesinos, si no lo utilizamos malgastamos nada más y nada menos que 72 millones de euros (vamos que cada misil sale a 3 millones de euros, unos 500 millones de pesetas)... a mi se me ocurre gastar esos 72 millones de euros en investigación neurológica para ver si descubren algun remedio contra la estupidez crónica. Estoy muy indignado, que quede claro!

Mikel

1. Voy a seguir estando incapacitado para adquirir una vivienda.
2. Los inmigrantes extracomunitarios seguirán siendo ciudadanos de segunda clase.
3. Millones de pensiones seguirán siendo de 400 y poco euros.
4. Seguirán destrozando el litoral.
5. Seguirá la corrupción.
6. Seguiran invirtiendo la mitad en educación que en gastos militares.
7. Las universidades seguiran otorgando becas-migajas.
8. Continuaré pagando un pastón cada vez que tenga que ir al dentista.
9. Continuaré teniendo que pagar en la declaración de la renta porque tengo dos trabajos (a ver quién es el chulo que vive con 800 euros!)
10. Seguiremos sin que nadie le pida perdón al pueblo de Irak ni Afganistán.
11. Seguiremos sin saber que coño pasa en África.
12. No dejaremos de ver telebasura, fútbol y salsas rosas.
13. Otras 100 mujeres morirán a manos de sus parejas o ex-parejas.
14. Miles de borrachos matarán a otros miles de personas en la carretera.
15. Y especialmente, porque el fascista de bigote no cerrará nunca la boca!

Esta es nuestra votación!
Se admiten más motivos.