Logo de La Coctelera

Ranganatha2: atrévete a pensar (thinking ahead)

Bibliotecas, Evaluación, Calidad, Teoría de Sistemas, Usuarios, TICs, Lectura Pública
Libraries, Evaluation, Quality, Systems Theory, Library users, e-Learning, Public Reading

18 Julio 2007

Fiabilidad de los datos de REBIUN

Aprovechando que ya está operativa la aplicación que permite realizar consultas sobre los datos e indicadores de las bibliotecas españolas que anualmente recopila la Red de Bibliotecas Universitarias REBIUN, hemos hecho algunas consultas de prueba:

  • Préstamos por usuarios



    Ampliar imagen

  • Préstamos por estudiantes



    Ampliar imagen

Al analizar estas tablas de indicadores, observamos fundamentalmente tres cosas que, desde nuestro punto de vista, debe mejorar REBIUN:

    1. Fiabilidad de los datos : seguimos pensando que los datos no son fiables. Viendo estas tablas no se explica cómo el préstamo por estudiantes es mayor que el préstamo por usuario, porque entendemos que el término usuario engloba a estudiantes, lo que implica quedebería ser mayor.

    2. Terminología : sobre este aspecto, queremos hacer dos apuntes. En primer lugar, pensamos que el programa debe añadir un apartado en el que REBIUN defina la terminología que utiliza . En segundo lugar, creemos que REBIUN debe adaptar su terminología a los estándares o términos aceptados. Por ejemplo, REBIUN utiliza el término "usuarios potenciales" para referirse a la "población". Desde nuestro punto de vista, el término "usuarios potenciales" es incorrecto, ya que si son usuarios no son potenciales (no hay usuarios potenciales; o se usa o no la biblioteca).

    3. Interpretación de las tablas : hemos calculado las tasas de crecimiento de los préstamos por usuarios y por estudiantes y estos son los resultados obtenidos:

    • Tasas de crecimiento / Préstamos por usuarios



      Ampliar imagen

    • Tasas de crecimiento / Préstamos por estudiantes



      Ampliar imagen


    Como se puede observar las tasas de crecimiento para la circulación per capita (sea de usuarios o de estudiantes) está prácticamente estancada para los años 2001/02 y 2003/04, sin embargo para el 2005/06 se producen crecimientos del 5% y 6% ¿a qué puede deberse este crecimiento después de años de estancamiento? ¿puede ser un reflejo del aumento debido a la circulación electrónica? Si alguien tiene alguna explicación esperamos sus comentarios.

servido por ranganatha2 sin comentarios compártelo favorito

sin comentarios · Escribe aquí tu comentario

Escribe tu comentario


Sobre mí

Avatar de ranganatha2

Ranganatha2: atrévete a pensar (thinking ahead)

ver perfil »
contacto »
Alegoría de la II RepúblicaBlog sobre temas relacionados con nuestra profesión: bibliotecas, TICs, Sociedad de la Información, Evaluación y Calidad de Sistemas, usuarios, e-learning... Un blog para pensar y generar debate.

IBSN 2-003-2006-20

Autores

    Escríbenos

TRANSLATE THIS BLOG

Logo SECABA Taller de Indicadores de Evaluación de Bibliotecas

Estadísticas - Webstats

Buscadores d Información

Web 2.0 - Library 2.0

Licencia - Rights

Creative Commons License

Buscar

suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

¿Qué es esto?

Crea tu blog gratis en La Coctelera