Logo de La Coctelera

rothko

Arte... Un cuadro cobra vida ante la presencia de un espectador sensible, en cuya conciencia se desarrolla y crece.

6 Junio 2006

Jackson Pollock

Décima entrega de 1artista, 1semana. Hoy, el controvertido y transgresor Jackson Pollock.

Pollock es un pintor estadounidense nacido en 1912. Fue uno de los pintores más importantes del Expresionismo Abstracto, un estilo surgido en EE.UU en la 2ª mitad del s.XX.

Comenzó su carrera en Nueva York, cuna del arte de la 2ª mitad del siglo XX. Sus primera obras estaban influidas por el surrealismo pero su estilo estaba más bien encaminado hacia la abstracción. Peggy Guggenheim se interesó por su obra y contribuyó en su éxito inicial. Destacan de esta etapa obras como (por orden): La mujer luna; Figura estenográfica, o La llave.

Pero sería a partir del 1947 cuando Pollock desarrolla su técnica del dripping y con ella el reconocimiento. El dripping consiste en dejar caer la pintura en finos chorros sobre el lienzo sin tensar apoyado en el suelo (fotos inferiores). Así se consigue una pintura fruto del azar, por eso se bautizó también su técnica como action painting, ya que era una pintura de acción, sin premeditación.

El desarrollo del dripping y la técnica de Pollock contribuyen al nacimiento de un nuevo estilo, el Expresionismo Abstracto. Otros pintores expresionistas abstractos fueron Rothko, de Kooning o Gorki. Éstos adoptaron el action painting pero no el dripping, es decir, no utilizaban la técnica de Pollock. Las obras de este estilo suelen ser de gran tamaño.

Algunas de las obras de goteo de Pollock encontramos (por orden): Lavender Mist; Number 8; Full fathom 5; Marrón y Plata (Museo Thyssen); Cathedral o Greyed Rainbow. Las últimas utilizan los colores blanco y negro.

Pollock era un personaje peculiar. Alcohólico, fiestero, mujeriego e incluso violento, lo cual reflejó en lo expresionista de sus obras. En el año 2000, se realizó una película sobre su vida, interpretada por Ed Harris.

servido por rothko 20 comentarios compártelo favorito

20 comentarios · Escribe aquí tu comentario

nuria

nuria dijo

La verdad es k no conocía a este pintor, pero me encanta su dripping, me recuerda a cuando éramos pequeños y pintábamos salpicando con un cepillo de dientes sobre la cartulina, bueno Jackson Pollock mejoró la técnica está claro. Sin embargo me gustan mucho más sus cuadros del principio como "la mujer luna", me parecen increibles.Un beso!

7 Junio 2006 | 09:52 PM

Mita (Wendy)

Mita (Wendy) dijo

bien pues gracias a tu aportación pronto, intentaré conseguir el biopic de polock, para que de modo audiovisual pueda conseguir algo más de conocimiento sobre el.

bueno eso de grandes... a ver yo me acuerdo que nuestro profesor de historia del arte nos comentó que eran inmensos, pero que los resultados finales eran los "recortitos" de la zona q más le gusta.
corrigeme si es necesario. lo de recortitos es sobre todo la obra total

saludos y sigue informándonos

8 Junio 2006 | 12:17 AM

Rothko

Rothko dijo

#Nuria:

La técnica de pintar salpicando con el cepillo de dientes es el dripping de Pollock pero mejorado, jeje.

#Mita:

Pues no sabía que algunas de las obras finales fueran los recortes, de todos modos muchas son los lienzos originales, de tamaños inmensos. Por ejemplo, una foto de Lavender Mist:

http://www.art-word.com/images/altoon/pollock.01.jpg

8 Junio 2006 | 12:27 AM

Nico

Nico dijo

Que grande es Pollock!!

8 Junio 2006 | 11:02 AM

riobó

riobó dijo

pollock pinta jazz

8 Junio 2006 | 06:46 PM

ROTHKO

ROTHKO referenció

Bandera. Jasper Johns

...estilo propio del pintor, próximo al pop art y alejado del expresionismo abstracto de Pollock o <a href="http://www.espacioblog.com/rothko/post/2006/03/14/os-presento-a-rothko...

10 Junio 2006 | 02:07 AM

pablo

pablo dijo

J.Pollock abrio en mi una nueva puerta de libertad artistica.Entiendo como lo entendia el esa sensacion placentera al dejar que emane sobre la superficie pintura chorreada dirigiendola como por un acto de intuicion e impulsos mentales.Gracias Pollock por tu contribucion al arte con una nueva via y por ser una de mis influencias.Pablo,otro artista aunque en la sombra.

23 Junio 2006 | 07:45 PM

Rothko

Rothko dijo

Gracias Pablo por tu comentario. Me encantaría ver algunas de tus obras, si quieres mandamelas por mail y si quieres las podría publicar en el blog ;)

Saludos

23 Junio 2006 | 10:13 PM

rafael da silva

rafael da silva dijo

para min ele foi um belo artista e devido a ajuda de sua mulher foi do zero ao mil mas caiu atraves da cachaça e morreu n um acidente tragico e constrangedor mas a obra dele e otima

26 Junio 2006 | 07:36 PM

rothko

rothko referenció

National Gallery of Art. Washington

... de Warhol; y Nº1 Lavender Mist de Pollock.

<img src="myfiles/rothko/washblog5.jpg" width="425" height...

29 Junio 2006 | 02:57 AM

Pintor Verde

Pintor Verde dijo

Uno de los grandes que por fin consiguió quitarse el yugo de Picasso...

Un gran pintor, un gran artista.

David

1 Septiembre 2006 | 10:28 AM

Rubén

Rubén dijo

Pollock en sus comienzos,me sugiere la primer etapa de KANDINSKY, hay expresión y en tanto ello, hay conducción del artista(emotiva) por sobre la obra y la materia, en cambio en su action painting, la accidentalidad del conjugar de instrumentos y materia orientan aleatoriamente el resultado, esto hace que me guste menos. Me inclino mas en favor de rumbos con orientación racional del artista por sobre su afectividad, su obra y la materia, por ello resumo en que me gusta su primer etapa pese al componente expresionista.

12 Octubre 2006 | 04:52 PM

ORESTES

ORESTES dijo

Es absurdo que puedan seguir considerando a Pollock, a Rothko o a De Kooning, como lo mejor que puede hacer el ser humano en cuanto al arte se refiere. Y peor aún, comprar su obra. Sabían que algunas de las obras de Pollock estan tan mal hechas que se caen partes completas de su acrílico. Un buen artista primero piensa en la permanencia de su obra. Existen mejores pintores, realmente artistas y los que verdaderamente se ve la genialidad. De la época de Pollock tal vez encuentren a un norteamericano mejor que al menos si dibujaba y aunque se obra es considerada kitsch era mas artista su nombre es Norman Rockwell. O Italianos de ésa época, busquen a Pietro Annigoni, a otro norteamericano mejor, Montague Dawson ó a Harnett. Esos si son artistas no farsantes, que creen que su peculiar estilo de vida ya los hace geniales, cualquiera puede ser un borracho, bohemio y que hable bien. Para eso mejor voy a una Universidad donde estudien arte y por doquier vemos a estos pseudoartistas. O mejor, busquen el Canal de Discovery Kids, encuentren programas pasados de Artemanía y creo que lo hacen mejor que Pollock.

7 Mayo 2007 | 12:51 AM

Georgina

Georgina dijo

Bueno pienso que el compañero Orestes esta muy equivocado jusgando mal a Pollock yo creo que fue un artista muy atrevido y avanzado para la epoca en q vivia al igual que otros vanguardistas, y me parece que Orestes es un ignorante en cuanto a arte, porque empesando no es artista aquel que "dibuje" un hiperrealismo de la forma humana o otros elementos como lo hicieron a la perfeccion desde la era renacentista(y en ese momento tuvo su boom la cosa por la nueva forma de representacion, pero solo en su momento), pienso que el hombre ha ido evolucionando en cuando a la percepcion y a la representacion de los signos que nos rodean ya hoy en dia no se crea nada, estamos a tal punto de que siempre hay cierta reapropiacion de cosas o de obras que ya fueron hechas y que ademas de todo hay mayor peso sobre lo funcional y conceptual que sobre lo netamente estetico, finalizo entonces diciendo que pollock si fue un gran artista por que el rompio con las normas artisticas de composicion que limitan tanto al momento de crear y que a pesar de que dominaba bien la parte hiperrealista comprendio que no era lo mas importante ya el tenia la anciedad y la necesidad de fundir sus sentimentos con la accion logrando asi un nuevo estilo en donde la expresion va de la mano con la accion y en donde lo inatangible se funde con lo tangible.

7 Julio 2007 | 07:50 AM

Georgina

Georgina dijo

Bueno pienso que el compañero Orestes esta muy equivocado jusgando mal a Pollock yo creo que fue un artista muy atrevido y avanzado para la epoca en q vivia al igual que otros vanguardistas, y me parece que Orestes es un ignorante en cuanto a arte, porque empesando no es artista aquel que "dibuje" un hiperrealismo de la forma humana o otros elementos como lo hicieron a la perfeccion desde la era renacentista(y en ese momento tuvo su boom la cosa por la nueva forma de representacion, pero solo en su momento), pienso que el hombre ha ido evolucionando en cuando a la percepcion y a la representacion de los signos que nos rodean ya hoy en dia no se crea nada, estamos a tal punto de que siempre hay cierta reapropiacion de cosas o de obras que ya fueron hechas y que ademas de todo hay mayor peso sobre lo funcional y conceptual que sobre lo netamente estetico, finalizo entonces diciendo que pollock si fue un gran artista por que el rompio con las normas artisticas de composicion que limitan tanto al momento de crear y que a pesar de que dominaba bien la parte hiperrealista comprendio que no era lo mas importante ya el tenia la anciedad y la necesidad de fundir sus sentimentos con la accion logrando asi un nuevo estilo en donde la expresion va de la mano con la accion y en donde lo inatangible se funde con lo tangible.

7 Julio 2007 | 07:50 AM

aixa

aixa dijo

Con Pollock descubrí lo que quería pintar, mi expresión es similar a la de él, en sus cuadros hay expresiones mágicas, lamento, que hay quienes no puedan divisarlas!

28 Agosto 2007 | 03:22 AM

rebe

rebe dijo

pienso que el arte esta n el gusto de cada uno, de la personalidad y sensaciones q pueda tener el q admire una obra...todo es subjetivo, todo tiene su misterio..sin saber uno lo que puede pintar lo bonito es la libertad de poder sacarle provecho a la pintura y mostrar sensaciones e interpretaciobes hacia un lienzo en blanco...lo bonito q es de blanco a algo q as logrado tu
es lo q pueda cada uno pensar en la obra de algun artista de la epoca q sea.. pero vayamos siglos atras y paremonos a pensar en el tema del q pintaba goya, velazquez..etc todo tan religioso, guerrero...
ahora regresemos a nuestro siglo, tan urbano e industrial.. todo influye en el arte, cada uno escoge una epoca q le guste o le hubiera gustado estar
ami me encanta el pop art es algo tan radical y comercial como en el mundo en el q vivimos. fue el cambio de una etapa a otra, americano o ingles, fuera lo q fuese, ahi estaban todos con sus productos todos por igual, todos con una cocacola en la mano, o el brillo de detergente q patrocino warhol
ahi esta la vida, todo es un cambio

2 Septiembre 2007 | 12:44 AM

yasmina

yasmina dijo

paul es uno de los que me an gustado mas..
i no se el porque...
quando mire su pelicula..me emocione..por una parte...i me encante..
era una de las pelicuals mas binitas i alegres i verdaderas..que habia visto en la vida...segun alguna persona pude decir que no le gusta para la forma de hacer pero a mi si..
ay diferentas persons..y diferentes tipos de pensar..

bueno yo ya me iva pasa por aqui y he escrito un poquito jeje
bueno gente que yo ya me voy ..

20 Enero 2008 | 07:57 PM

pupi

pupi dijo

pollock es bueno

6 Mayo 2008 | 02:38 AM

Ana

Ana dijo

me encantó la película de su biografía, me decdí a experimentar su estilo sin ser pintora.
Me gusta y a mis nietos también, al casaese varios de ellos han querido les hiciera un pequeño cuadro con esa técnica.
Siento al hacer esa expresión artística, mucha paz e inspiración, pienso refleja de algún modo la vida en sus diversas manifestaciones.

15 Mayo 2008 | 04:03 AM

Escribe tu comentario


Sobre mí

Free Web Counters
Adrián. Entre Tomiño y Pontevedra. Estudiante de publicidad y relaciones públicas. Aficionado al arte en todas sus formas. También del diseño gráfico, y la publicidad.

Eventos

Agregador

Suscribir con Bloglines

Buscar

suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

¿Qué es esto?