12 Diciembre 2007
Hace tiempo que no invertía tiempo en actualizar mi blog como es debido, está bien, lo confieso…he sido una puñetera vaga, no lo he podido evitar. Lo cierto es que apenas he tenido tiempo, por las mañanas-mediodías tengo que trabajar (algo que ahora debería estar haciendo ^_^U), durante el mediodía tengo clases de conducir y por las tardes-noches voy a clase…un caos. Así que cuando tengo tiempo lo que menos me apetece es pelearme con la Coctelera para publicar mis entradas (a veces se pone tonta y me lo publica, pero es eso es otro tema).
En fin, a lo que iba. Como he dicho me quiero sacar el carné de conducir. Afortunadamente aprobé a la primera el teórico, y ahora estoy dando clases del práctico desde hace unas semanas. Tengo que decirlo: ¡¡¡¡¡¡¡me encanta conduciiiiiiiiiir!!!!!!!! Es un subidón eso de estar al mando de un “bicho” tan grande y ser capaz de controlarlo y todo. Evidentemente voy con todo el cuidado del mundo y tratando de hacerlo bien para aprobar pronto y poder venirme al curro en coche (porque en nuestro maravilloso transporte público tardo unas 2 horas y en coche tardaría 25 minutos Ô_Ô ). Sin embargo, es espectacular el poco respeto que tienen algunos conductores y/o peatones con los que vamos de prácticas:
|
- Te tratan como si fueras incompetente
- No tienen paciencia
- Se te cuelan por lugares insospechados
- Te pitan
- Te insultan
- Se te ríen en la cara cuando se te cala
- No te respetan
|
Es una pena que no recuerden que ellos también en su día fueron novatos, que la gente no nace sabiendo y que también ellos son patosos en otros menesteres.
¿Por qué esa actitud belicista para con nosotros, que somos principiantes y no tenemos la culpa de no saber reaccionar tan bien como ellos? Un poco de paciencia, por favor, espero que cuando aprobemos los demás no tomemos ese mal ejemplo que nos dan.
Desde aquí agradecer a todas las personas que tienen paciencia, nos ceden el paso, no nos ponen mala cara y son comprensivos.
servido por Sammy
2 comentarios
compártelo
favorito
5 Diciembre 2007
Esto es la carta que escribió una señora al programa de Luis del Olmo para que la leyeran en directo:
"Desde que las insignias se llaman pins, los maricones gays, las comidas frías lunchs, y los repartos de cine castings, este país no es el mismo: ahora es mucho, muchísimo más moderno.
Antaño los niños leían tebeos en vez de comics, los estudiantes pegaban posters creyendo que eran carteles, los empresarios hacían negocios en vez de business, y los obreros, tan ordinarios ellos, sacaban la fiambrera al mediodía en vez del tupper-ware.
Yo, en el colegio, hice aerobic muchas veces, pero, tonta de mi, creía que hacía gimnasia. Nadie es realmente moderno si no dice cada día cien palabras en inglés. Las cosas, en otro idioma, nos suenan mucho mejor. Evidentemente, no es lo mismo decir bacon que panceta, aunque tengan la misma grasa, ni vestíbulo que hall, ni inconveniente que handicap...
Desde ese punto de vista, los españoles somos modernísimos. Ya no decimos bizcocho, sino plum-cake, ni tenemos sentimientos, sino feelings.
Sacamos tickets, compramos compacs, comemos sandwiches, vamos al pub, practicamos el rappel y el raffting, en lugar de acampar hacemos camping y, cuando vienen los fríos, nos limpiamos los mocos con kleenex.
Esos cambios de lenguaje han influido en nuestras costumbres y han mejorado mucho nuestro aspecto. Las mujeres no usan medias, sino pantys y los hombres no utilizan calzoncillos, sino slips, y después de afeitarse se echan after shave, que deja la cara mucho más fresca que el tónico.
El español moderno ya no corre, porque correr es de cobardes, pero hace footing; no estudia, pero hace masters y nunca consigue aparcar pero siempre encuentra un parking.
El mercado ahora es el marketing; el autoservicio, el self-service; el escalafón, el ranking y el representante, el manager. Los importantes son vips, los auriculares walkman, los puestos de venta stands, los ejecutivos yuppies; las niñeras baby-sitters, y hasta nannies, cuando el hablante moderno es, además, un pijo irredento.
En la oficina, el jefe esta siempre en meetings o brain storms, casi siempre con la public-relations, mientras la assistant envía mailings y organiza trainings; luego se irá al gimnasio a hacer gim-jazz, y se encontrará con todas las de la jet, que vienen de hacerse liftings, y con alguna top-model amante del yoghurt light y el body-fitness.
El arcaico aperitivo ha dado paso a los cocktails, donde se hartan a bitter y a roast-beef que, aunque parezca lo mismo, engorda mucho menos que la carne.
Ustedes, sin ir más lejos trabajan en un magazine, no en un programa. En la tele, cuando el presentador dice varias veces la palabra O.K. y baila como un trompo por el escenario la cosa se llama show, bien distinto, como saben ustedes, del anticuado espectáculo; si el show es heavy es que contiene carnaza y si es reality parece el difunto diario El Caso, pero en moderno.
Entre medias, por supuesto, ya no ponen anuncios, sino spots que, aparte de ser mejores, te permiten hacer zapping.
Estas cosas enriquecen mucho.
Para ser ricos del todo, y quitarnos el complejo tercermundista que tuvimos en otros tiempos, solo nos queda decir con acento americano la única palabra que el español ha exportado al mundo: la palabra "SIESTA."
Espero que os haya gustado... yo antes de leerlo no sabía si tenía stress o es que estaba hasta los cojones."
servido por Sammy
sin comentarios
compártelo
favorito
5 Diciembre 2007
Ayer oí en la tele que en España hemos disminuido el nivel escolar con respecto a Europa. Mi pregunta es ¿desde cuándo es bueno nuestro sistema? Que yo recuerde, pocos profesores se han preocupado por enseñarnos las cosas en condiciones, la mayoría han ido a lo suyo y no se han molestado mucho en comprobar si estábamos o no preparados.
La respuesta -obvia- de los políticos ha sido que "la culpa es de las anteriores legislaturas, que no elaboraron programas escolares adecuados". Vamos a ver, si realmente les importara lo más mínimo invertirían más capital para poder mejorar en condiciones la educación. Es increíble que se pasen más tiempo lamentándose por lo "mal que están nuestros jóvenes" y que no hagan nada en absoluto por enmendarlo.
Deberían tomar ejemplo de otros países europeos que cuentan con sistemas educativos ejemplares, donde no sólo aprenden y se forman en condiciones, sino que además consiguen trabajo antes. Totalmente lo contrario que aquí, donde lo que parece más importante es llenar folios y folios de apuntes que luego, a la hora de buscar y encontrar trabajo no sirven para nada.
servido por Sammy
sin comentarios
compártelo
favorito
5 Diciembre 2007
El/la que necesite ver la traducción entre paréntesis, es que no entendió nada, es decir, es INCULTO /A
Más vale plumífero volador en fosa metacarpiana, que segunda potencia de diez pululando por el espacio.
(Más vale pájaro en mano, que cien volando)
Crustáceo Decápodo que pierde su estado de vigilia, es arrastrado por el ímpetu marino.
(Camarón que se duerme, se lo lleva la corriente)
Relátame con quién deambulas y te manifestaré tu idiosincrasia.
(Dime con quién andas y te diré quién eres)
A perturbación ciclónica en el seno ambiental, rostro jocundo.
(Al mal tiempo, buena cara)
H2O que no has de ingurgitar, permítele que discurra por su cauce.
(Agua que no has de beber, déjala correr)
Ocúpate de la alimentación de las aves córvidas y éstas te extirparán las estructuras de las fosas orbitarias que perciben los estímulos visuales.
(Cría cuervos y te sacaran los ojos)
El globo oftálmico del poseedor torna obeso el bruto vacuno.
(El ojo del amo, engorda el ganado)
Quien a ubérrima conífera se adosa, óptima umbría le entolda.
(El que a buen árbol se arrima, buena sombra le cobija)
A equino objeto de un obsequio, no se le aquilatan las piezas odontoblásticas.
(A caballo regalado, no se le mira los dientes)
El rumiante cérvido propende al accidente orográfico.
(La cabra tira al monte)
Las exequias con candel son más tolerables.
(Las penas con pan son menos)
No existe adversidad que por sinecura no se trueque.
(No hay mal, que por bien no venga)
La ausencia absoluta de percepción visual torna insensible al órgano cardíaco.
(Ojos que no ven, corazón que no siente)
Al andar maltrecho aplicarle premura.
(Al mal paso, darle prisa)
Cavidad gástrica satisfecha.... Víscera cardíaca eufórica.
(Barriga llena, corazón contento)
Existe un felino en cautiverio.
(Aquí hay gato encerrado)
¡Éste sí es para muy cultos!...^_^
El que embriológicamente es traído al mundo con el diámetro anteroposterior de la cavidad abdominal aumentado, no logrará reducir su contenido visceral por más intentos forzados extrínsecos de reforzar dicha pared en su infancia.
(El que nace barrigón, ni aunque lo fajen de chiquito).
servido por Sammy
sin comentarios
compártelo
favorito
2 Noviembre 2007
El día 31 de octubre se celebra el Día de los Santos, aunque últimamente se ha posicionado en un segundo plano y la gente ha acogido con más fuerza la fiesta conocida como Halloween, que viene a ser lo mismo pero teñido de un toque mágico y sobrenatural.
Cuando preguntas a la gente qué le parece esta fiesta, Halloween, te puedes encontrar de todo: a unos les gusta, a otros les es indiferente y a algunos les indigna que se sustituya ese ambiente festivo en una noche en la que –según sostienen– debería rendirse tributo a los difuntos.
Lo que más llama la atención es que muchos se quejan de su procedencia, recientemente me comentó un amigo:
“Parece que ahora sólo valen las fiestas y tradiciones de EE UU, esa fiesta antes no se celebraba aquí. Traen todas sus costumbres, ¿qué pasa con las nuestras?”
Y lo cierto es que no tiene razón. ¿Por qué? Porque la fiesta de Halloween NO PROCEDE DE EE UU. Sí, sí, como lo leéis. La tradición procede de la cultura Celta cuyo lugar de procedencia se extiende por el continente europeo, abarcando zonas desde la actual Turquía hasta Portugal.
Los Celtas de los territorios del norte de Europa (concretamente Bretones, Irlandeses y Escoceses) tenían unas fuertes creencias místicas que incluían en sus prácticas diarias.
Su cultura contaba los días por noches y lunas, y su cómputo de los años se hacía partiendo de cuatro períodos que vienen a coincidir con las cuatro estaciones. Estos períodos iban separados por unas “noches especiales” que, según sus creencias, estaban repletas de magia y una importante fuerza mística. Resulta que el día 1 de noviembre era una de esas noches, dedicada a Samhaim.
De tal forma que la víspera anterior, esto es, el 31 de octubre, los pueblos celtas celebraban el paso de una época del ciclo vital a otra. Era un momento en el que el mundo parecía detenerse y permitía a los espíritus muertos regresar, para poder despedirse de sus seres queridos, al tiempo que se anunciaba el inicio del invierno.
La tradición consistía en que los aldeanos encendían hogueras para evitar perderse y a modo de protección, 
entregando ofrendas a los difuntos y a los dioses (como Dagda, dios de la vida y la muerte, o Morrigu, reina de fantasmas y demonios).
Además de las hogueras, los celtas guiaban su camino con unas “linternas” caseras hechas a partir de nabos que habían vaciado previamente y en cuyo interior colocaban velas, para arrojar luz a su caminata nocturna.
Se creía que, cuando las gentes salían de sus casas para honrar a los difuntos, todo tipo de criaturas sobrenaturales (brujas, vampiros, duendes, fantasmas perversos…) podían entrar en sus casas y maldecirlas antes de su regreso. Por eso, se comenzaron a realizar bailes alrededor de las hogueras, intentado espantar a tales seres.
Con la llegada de los romanos a las zonas celtas, la tradición se fue adaptando a la religión latina, combinando la antigua tradición con los dioses del Imperio. En concreto con la diosa Pomona, deidad de los frutales.
De tal forma que en su honor, se celebra la noche del 31 de octubre “La Fiesta de la Cosecha”. Sin embargo, una isla se mantuvo a raya, sobrevivió casi intacta a esta variación y mestizaje: ésta fue Irlanda (llamada por aquel entonces Hibernia).
De esta manera, el día 31 de octubre, la llamada “All hallow Eve” (Víspera de todos los Santos) se trasladó al continente americano gracias a las emigraciones de irlandeses que colonizaron buena parte del Nuevo Mundo allá por los años 40’s del siglo XIX (1846, aproximadamente).
En EE UU, no obstante, la tradición se vio obligada a adaptarse al nuevo contexto, ya que allí no podían elaborarse aquellas magníficas linternas naturales a base de nabos, escasos por aquellos lindes. De manera que se conformaron con las calabazas, acogidas por sus colores cálidos, relacionados con el calor, el fuego y la luz que podía combatir a seres sobrenaturales.
Como veis la tradición vuelve al presente, quizá con una cierta vena comercial, no lo niego, pero al menos hay que reconocer que aunque sea por medios económicos las costumbres no se pierden. Es cierto que se desvirtúa su espíritu pero seguro que, si bien sean pocos, algunos disfrutarán de la magia que hay detrás de tanto afán comercial.
¡¡Muy feliz día a todos!!
servido por Sammy
2 comentarios
compártelo
favorito
31 Octubre 2007
Los tiempos cambian, las mentalidades cambian, las personas cambian. Es cierto, todo cambia. Pero no es un defecto, es probablemente un fenómeno de adaptación al medio en el que a cada uno le toca vivir.
En esta dinámica de cambio podemos ver cómo se ha transformado la forma de vivir y pensar de la gente en períodos de tiempo cada vez más cortos. Y entre estos vaivenes de la vida, uno de los aspectos que más llaman la atención, por el increíble proceso de metamorfosis que ha sufrido, es el amor.
Hace escasas semanas me encontré con un entrañable matrimonio, 71 años él, 70 recientes ella. Llamémosles Luís y Ana.
Es sorprendente ver que después de nada menos que casi medio siglo juntos aún se quieren.
No hace falta que lo digan o que lo expresen en alto: la ternura de sus miradas, la forma en que cada uno se preocupa del otro. Si les preguntas, lo niegan.
“No, qué dices, estoy más harta de este viejo…no me deja en paz ni un segundo. Siempre se pone a ‘cotillear’ lo que hago y todas las veces tenemos que hacer lo que él quiera.”
Sí, pero lo dice con un deje de cariño que apenas es capaz de disimular. Eso es el amor: aguantar a una persona durante más de 40 años y seguir preocupándote por su bienestar. Quizá enervarte por sus manías, sus defectos, pero amarlo a pesar de todo ello.
Muchas veces querer a alguien se demuestra en los pequeños detalles. Hablando con este matrimonio hubo un comentario de Ana que me fascinó sobremanera.
“Cuando un día se puso malito del estómago le compré una ‘pera’ para poderle limpiar bien el intestino desde el recto”.
Al tiempo que lo decía, acariciaba la cara de Luís, con una profunda mirada cargada de afecto.
Pensé que había que querer realmente a alguien para hacer una labor así, tan dedicadamente y con la única intención de cuidar al otro, de evitarle un dolor, un sufrimiento innecesario.
¿Cuántas parejas actuales están tan unidas como para hacer algo así? 
No niego que existan algunos casos, pero parece que ahora prima más lo superficial, las relaciones con cierto cariz de independencia que las impiden llegar a consumar esa intimidad que Ana y Luís han conseguido.
También es verdad que llevan muchos años juntos y que eso se tiene que notar. Pero también es cierto que muchas personas actualmente no tienen el tiempo suficiente como para hacer que su relación funcione como lo hacían las de antes.
¿Se ha perdido esa emoción? ¿Acaso el cambio acaecido sobre nuestras formas de vida ha hecho mella en lo que el “amor” significa?
Cuando vas por la calle, por el metro, por cualquier lugar, ves a parejas, acarameladas, juntas, besándose. Algunas lo hacen de forma desinhibida, sin que importe nada ni nadie más.
Sin embargo a veces te preguntas si realmente se quieren o sólo están escudándose bajo el “mito del amor” para esconder lo que no es más que una mera transacción. Y digo transacción porque muchos entienden hoy por “amor” un intercambio de experiencias, llámense sexuales, llámense X.
Algunas personas con las que he hablado me confiesan que están saliendo con alguien porque no quieren estar solos, porque
“sino sales con alguien ¿qué vas a hacer?”
Respeto sus opiniones pero no puedo evitar sentir cierta lástima por ellos. ¡La de cosas que se pueden hacer!
El amor parece haber cambiado mucho en un breve espacio de tiempo, aunque me inclino más a pensar que siempre ha cambiado, que siempre se ha adaptado a cada contexto, a cada realidad.
Sin embargo ahora, que se ha dado una “liberación de la mujer” o la existencia de una cultura en la que el sexo es algo natural, algo que ha pasado de ser tema tabú, parece haber incidido en la percepción del hecho en sí.
Es decir, que ahora la gente es mucho más abierta y (aparentemente) menos juiciosa si se mantienen relaciones sexuales en una primera cita, lo que descarta automáticamente aquel concepto de romanticismo o de galanteo que existía antes. Sí, hace unos años los hombres también podían fingir, pero al menos existía una cierta sensación de romance. No digo que fuera buena o mala, simplemente existía.
Ahora el amor es difuso, se puede estar con alguien sin necesidad de sentir más que deseo y luego pasar a buscar a otra persona para ver si te llena o te aporta algo más que eso. Es más una cuestión de practicidad que de amor, es más acorde con el ritmo actual de nuestras vidas: rápido, práctico y efímero. No es mejor ni peor, es distinto.
Sin embargo, las relaciones de auténtico amor, de dedicación, de aguantar lo bueno pero también lo malo, de ceder en algunos casos y de dejarse convencer en otros…todo eso, ¿existirá aún?
Mi parte sentimental me quiere convencer de que sí, mi parte racional es más escéptica. En cualquier caso, matrimonios como el de Ana y Luís son verdaderas joyas, que gusta observar y de las que valdría la pena sacar algunas lecciones.
servido por Sammy
1 comentario
compártelo
favorito
10 Agosto 2007
A pesar de haberme enfrentado en varias ocasiones a la misma situación, no deja de sorprenderme la ineficacia del transporte público. Sí es cierto que suele dejar mucho que desear en general a lo largo de todo el año, pero me resulta de lo más inaudito el hecho de que se reduzca a unos niveles ridículos su tráfico en los meses de verano.
Me encontré con la siguiente situación el mes pasado de julio: la línea de autobuses de la que suelo hacer uso, redujo su ya escaso flujo de coches a la mitad, lo cual ampliaba el tiempo de espera de los usuarios habituales, retrasándose unos 45 minutos más de lo normal.
Sin embargo –afortunadamente– mantenían el horario matinal para intentar responder a las necesidades de los trabajadores y demás viajeros en las horas punta desde primera hora de la mañana hasta más o menos las 11 ó las 12. (La cuestión es, ¿y aquellas personas que entran a trabajar a esas horas?, ¿cómo diantre van a llegar a su lugar de trabajo si carecen de otros medios para hacerlo?, ¿deben llegar una hora antes o una hora después?, y el tiempo que deben perder en el ínterin, ¿quién se lo recompensa?).
Lo cierto es que no debería sorprenderme demasiado, aunque la “puntilla” como diría mi madre, la encontré a principios de este mes, agosto. He deducido que la gente que trabaja en estos días no debe tener para los reguladores del transporte público la misma consideración, porque sino no se explica su comportamiento: han fusionado dos líneas de autobuses, incluyendo sus itinerarios, para “compensar” la ausencia de viajeros en los días de “vacaciones”.
Y lo entrecomillo por varios motivos, primero, aparte de los trabajadores de vacaciones, ¿no existen otros usuarios habituales o esporádicos?; segundo, cuando esos supuestos veraneantes disfrutan de su merecido tiempo de reposo, ¿acaso no hay otros que ocupan su lugar para mantener en marcha la actividad cotidiana?; tercero, ¿no puede ser que haya gente que haya decidido tomarse sus vacaciones en otro período que no sea este de agosto y que, con esta reducción, vea reducido sino impedido el acceso a su puesto de trabajo?; y cuarto, ¿no van a cobrar lo mismo y no vamos nosotros –los ciudadanos– a pagar exactamente lo mismo que otros meses para ENCIMA recibir un servicio cuanto menos tercermundista?
Es vergonzoso que no reparen en eso los concejales, alcaldes y demás, tanto con mejorar los servicios del transporte público y se comportan de esta manera. Deberían replantearse sus proyectos políticos y demás “estrategias de marketing”.
servido por Sammy
1 comentario
compártelo
favorito
26 Julio 2007
Ayer oí una noticia cuanto menos curiosa en la radio BBC FIVE LIVE, que luego releí en la página de Reuters correspondiente a Reino Unido. Para que os hagáis una idea, éste es el titular:
"L’Oreal rapped over Penélope Cruz mascara ads". [“L’Oreal paga el pato con los anuncios de máscaras de pestañas de Penélope Cruz” (más o menos)].
En síntesis os cuento de lo que va, parece que el encargado de vigilar la publicidad en el país británico ha criticado duramente una campaña comercial de la marca de cosméticos L’Oreal, cuya protagonista es nuestra apreciada “Pe”.
Este vigilante publicitario, denominado “watchdog” en términos de periodismo más técnico, alega que los anuncios exageran los efectos que produce el producto en cuestión. 
El eslogan “Imagine, lashes that could reach for the Stars” (“Imagina, pestañas que podrían alcanzar las estrellas”), ha sido duramente catalogado como exagerado y falso por el hecho de que la actriz llevaba pestañas postizas.
(Para una mayor profundización en el tema, os recomiendo que enlacéis con la noticia, está en inglés, pero es facilito).
Mi sorpresa ha estallado cuando este “watchdog” ha ejercido su cargo para criticar el anuncio por la presencia de esas pestañas postizas.
En tal caso, ¿por qué no veta todos los anuncios de todas las marcas cosméticas por utilizar el Photoshop, entre otros programas? ¿no será más sencillo que una mujer vaya por la calle con pestañas postizas en lugar de tan lisa, tan “porcelanosa” y tan “photoshopeada”? (Disculpad los dos últimos adjetivos, me los he inventado, pero creo que se entiende perfectamente a lo que voy).
¿O es que alguien me va a decir que realmente cree que Claudia Schiffer está más joven ahora que cuando tenía 20 años? ¿y Andie McDowell? ¿y esas modelos que, aunque jóvenes, son tan etéreas, tan perfectas que ni siquiera tienen una peca, lunar o distintivo en la piel? Si es que los retoques fotográficos, hacen milagros…
Si se demanda a una compañía por el uso de pestañas postizas en uno de sus anuncios, creo que deberían tomarse las mismas medidas con las fotos, imágenes, montajes y demás recursos empleados para realizar las campañas publicitarias, no sólo para televisión, sino para todo tipo de medios.
Estoy de acuerdo con que el anuncio puede exagerar cuando dice que te deja unas pestañas súper largas, que además ponen muy bien presentadas y demás pero, siendoobjetivos¿qué productos de los que se publicitan tienen en la vida real los mismos resultados que prometen?
Cuando salen en la tele, por ejemplo, los juguetes para los niños con esas espectaculares animaciones de los mismos por ordenador, ¿acaso no se está engañando a los pequeños haciéndoles creer que si tienen dichos juguetes, éstos harán lo mismo que en el anuncio? ¿no es eso también digno de criticar? Y más con los peques, que tienen una fascinante imaginación.
Es increíble que en una era donde se ve el mundo a través de programitas como el Photoshop, haya críticas a los anuncios por emplear técnicas más tradicionales que se han usado desde los inicios del mundo publicitario, como unas meras pestañas postizas...
servido por Sammy
4 comentarios
compártelo
favorito
