Con la educación como base

Ayer oí en la tele que en España hemos disminuido el nivel escolar con respecto a Europa. Mi pregunta es ¿desde cuándo es bueno nuestro sistema? Que yo recuerde, pocos profesores se han preocupado por enseñarnos las cosas en condiciones, la mayoría han ido a lo suyo y no se han molestado mucho en comprobar si estábamos o no preparados.
La respuesta -obvia- de los políticos ha sido que "la culpa es de las anteriores legislaturas, que no elaboraron programas escolares adecuados". Vamos a ver, si realmente les importara lo más mínimo invertirían más capital para poder mejorar en condiciones la educación. Es increíble que se pasen más tiempo lamentándose por lo "mal que están nuestros jóvenes" y que no hagan nada en absoluto por enmendarlo.
Deberían tomar ejemplo de otros países europeos que cuentan con sistemas educativos ejemplares, donde no sólo aprenden y se forman en condiciones, sino que además consiguen trabajo antes. Totalmente lo contrario que aquí, donde lo que parece más importante es llenar folios y folios de apuntes que luego, a la hora de buscar y encontrar trabajo no sirven para nada.

servido por Sammy sin comentarios compártelo favorito

Transporte público en verano (pero...¿existe?)

A pesar de haberme enfrentado en varias ocasiones a la misma situación, no deja de sorprenderme la ineficacia del transporte público. Sí es cierto que suele dejar mucho que desear en general a lo largo de todo el año, pero me resulta de lo más inaudito el hecho de que se reduzca a unos niveles ridículos su tráfico en los meses de verano.

Me encontré con la siguiente situación el mes pasado de julio: la línea de autobuses de la que suelo hacer uso, redujo su ya escaso flujo de coches a la mitad, lo cual ampliaba el tiempo de espera de los usuarios habituales, retrasándose unos 45 minutos más de lo normal.

Sin embargo –afortunadamente– mantenían el horario matinal para intentar responder a las necesidades de los trabajadores y demás viajeros en las horas punta desde primera hora de la mañana hasta más o menos las 11 ó las 12. (La cuestión es, ¿y aquellas personas que entran a trabajar a esas horas?, ¿cómo diantre van a llegar a su lugar de trabajo si carecen de otros medios para hacerlo?, ¿deben llegar una hora antes o una hora después?, y el tiempo que deben perder en el ínterin, ¿quién se lo recompensa?).

Lo cierto es que no debería sorprenderme demasiado, aunque la “puntilla” como diría mi madre, la encontré a principios de este mes, agosto. He deducido que la gente que trabaja en estos días no debe tener para los reguladores del transporte público la misma consideración, porque sino no se explica su comportamiento: han fusionado dos líneas de autobuses, incluyendo sus itinerarios, para “compensar” la ausencia de viajeros en los días de “vacaciones”.

Y lo entrecomillo por varios motivos, primero, aparte de los trabajadores de vacaciones, ¿no existen otros usuarios habituales o esporádicos?; segundo, cuando esos supuestos veraneantes disfrutan de su merecido tiempo de reposo, ¿acaso no hay otros que ocupan su lugar para mantener en marcha la actividad cotidiana?; tercero, ¿no puede ser que haya gente que haya decidido tomarse sus vacaciones en otro período que no sea este de agosto y que, con esta reducción, vea reducido sino impedido el acceso a su puesto de trabajo?; y cuarto, ¿no van a cobrar lo mismo y no vamos nosotros –los ciudadanos– a pagar exactamente lo mismo que otros meses para ENCIMA recibir un servicio cuanto menos tercermundista?

servido por Sammy 1 comentario compártelo favorito

La publicidad y sus limitaciones: ¿criticar por criticar?

Ayer oí una noticia cuanto menos curiosa en la radio BBC FIVE LIVE, que luego releí en la página de Reuters correspondiente a Reino Unido. Para que os hagáis una idea, éste es el titular:

"L’Oreal rapped over Penélope Cruz mascara ads". [“L’Oreal paga el pato con los anuncios de máscaras de pestañas de Penélope Cruz” (más o menos)].

En síntesis os cuento de lo que va, parece que el encargado de vigilar la publicidad en el país británico ha criticado duramente una campaña comercial de la marca de cosméticos L’Oreal, cuya protagonista es nuestra apreciada “Pe”.

Este vigilante publicitario, denominado “watchdog” en términos de periodismo más técnico, alega que los anuncios exageran los efectos que produce el producto en cuestión.

El eslogan “Imagine, lashes that could reach for the Stars” (“Imagina, pestañas que podrían alcanzar las estrellas”), ha sido duramente catalogado como exagerado y falso por el hecho de que la actriz llevaba pestañas postizas.

(Para una mayor profundización en el tema, os recomiendo que enlacéis con la noticia, está en inglés, pero es facilito).

---

Mi sorpresa ha estallado cuando este “watchdog” ha ejercido su cargo para criticar el anuncio por la presencia de esas pestañas postizas.

En tal caso, ¿por qué no veta todos los anuncios de todas las marcas cosméticas por utilizar el Photoshop, entre otros programas? ¿no será más sencillo que una mujer vaya por la calle con pestañas postizas en lugar de tan lisa, tan “porcelanosa” y tan “photoshopeada”? (Disculpad los dos últimos adjetivos, me los he inventado, pero creo que se entiende perfectamente a lo que voy).

¿O es que alguien me va a decir que realmente cree que Claudia Schiffer está más joven ahora que cuando tenía 20 años? ¿y Andie McDowell? ¿y esas modelos que, aunque jóvenes, son tan etéreas, tan perfectas que ni siquiera tienen una peca, lunar o distintivo en la piel? Si es que los retoques fotográficos, hacen milagros…

Si se demanda a una compañía por el uso de pestañas postizas en uno de sus anuncios, creo que deberían tomarse las mismas medidas con las fotos, imágenes, montajes y demás recursos empleados para realizar las campañas publicitarias, no sólo para televisión, sino para todo tipo de medios.

servido por Sammy 4 comentarios compártelo favorito

Edificios inteligentes (¿¿??)

Nos encontramos en una era donde hasta los edificios tienen tales cualidades, que se tildan de “inteligentes”.

Son edificios modernos, que incorporan todos los nuevos adelantos de la tecnología moderna, y muy controlados por circuitos informáticos que tienen la misión de “velar” por los trabajadores.

¡¡JA!! (nº1)

---

Se supone que el que un país posea un elevado número de este tipo de edificios es símbolo de desarrollo, salarios generosos (-¿¿??-) y comodidad.

¡¡JA!! (nº2)

---

Eso es lo que nos quieren hacer creer, pero no se lo creen ni ellos (quienes quiera que sean los que hacen estos "estudios rigurosos").

Estos edificios están estratégicamente diseñados para ir anulando al trabajador poco a poco: en verano, lo matan de frío, en invierno, de calor.

¡¡¡¡¿¿¿¿¿¿¿¿POR QUÉEEEEEEEEEE???????!!!!

¿Por qué demonios, si son taaaaaaan inteligentes no tienen un REGULADOR de TEMPERATURA para no morirte de calor o de frío?

Es deprimente pensar todas las mañanas del VERANO antes de irte a trabajar...¿qué sudadera, chaqueta o abrigo me llevo hoy?...Y salir a la calle, donde el calor te golpea como si fuera una bofetada, para luego irte al metro...donde el frío te cala hasta el cerebro (o el calor, que a veces también tienen la calefacción en verano... Ô_Ó)...salir a por el autobús, de nuevo calor...llegar a la oficina, donde permanecerás unas 6-8 horas helándote y entrando en un casi irreversible estado de hibernación permanente????????!!!!!!!!!!!!!

UN DÍA NORMAL DE VERANO EN MI OFICINA (COSLADA)

En ese estado de congelación, mi mente -ya de por sí dormida por el madrugón diario- acaba bajando las revoluciones y aminorando el flujo sanguíneo porque entra en estado de emergencia: "refuerzos, pasad de las pocas ideas que hay en el cerebro, todas las unidades al sistema motor, el corazón", y mi mente desconecta durante toda la mañana.

Así hasta que salgo a la calle y me da el sol. Entonces me empiezo a despertar. Y todos los días igual...

servido por Sammy 1 comentario compártelo favorito

Restaurantes, pubs, bares..."familias no, gracias"

Leí hace un par de días que cada vez son más las personas que coinciden en que en los locales de ocio y restauración, ya sean pubs, bares o restaurantes, se debería prohibir la entrada de familias con niños pequeños.

Y lo que más me fastidia de lugares como el Vip's, el Telepizza, Foster's Hollywood, o cualquier restaurante de cualquier lugar, es la llegada de esas familias con niños que se oyen "en estéreo", gritan y corren por los pasillos arriesgando peligrosamente las bebidas y platos de camareros y gourmets.

Creo que sería una medida magnífica esa que dicen que aplicarán en algunos locales sobre restringir la entrada para permitirla exclusivamente agrupos de amigos, familias sin críos y demás; porque al igual que hay gente que disfruta de la compañía de los niños otros no la disfrutamos en absoluto.

Ya sé que hay veces que no sólo molestan los niños, sino los grupos de personas que van gritando y divirtiéndose sin percatarse de la presencia de otra gente. También me parece desagradable, pero creo que ahí deberían tomar medidas los responsables del local.

servido por Sammy 4 comentarios compártelo favorito

La guerra de las clones

No, no es el título de un libro de Star Wars o de una nueva peli de la saga, es sólo que mi espíritu friki me impulsa a establecer relaciones con todos mis pensamientos y materias de que soy conocedora .

El título quiere hacer referencia al tema que quiero tratar que no es otro que el del paralelismo evidente que existe entre la multitud de cantantes que actualmente se disputan el mercado musical (y de cine, y de moda, y de diseño...).

Antes, los talentos de las personas se valoraban en función de su arte innato para determinadas empresas, véase cantar, bailar, actuar O posar. Y subrayo la conjunción "o" porque, como mucho, los artistas eran buenos sólo en uno o dos ámbitos públicos, no en todos, como ahora. Si ahora uno es cantante, ten por seguro que acabará siendo actor, hará sus pinitos como modelo y, ¿por qué no?, diseñará su propia ropa con marca "original" (lo entrecomillo porque suelen escoger sus propios nombres o sobrenombres, ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡qué originalidad!!!!!!!!!!!...^_^U).

Aunque ya me había dado cuenta hace mucho, me impactó especialmente cuando, uno de los pocos días que me atreví a ver la tele (la veo poco porque es una acción extremadamente arriesgada, con la cantidad de basura y programas cutres y malos que echan...mmm, ahora que lo pienso,de eso tengo que hablar alguna vez...). A lo que iba, que haciendo zapping para intentar ver de qué programa me podía reír, vi un anuncio del Disney Channel sobre una serie más o menos nueva que -si no me equivoco- se llama Hannah Montana. El caso es que la chica (evidentemente cantante, actriz, modelo...) me resultaba muy parecida a alguien que ya no está tanto por la esfera de las series infantiles. Una tal "Lizzy McGuire". (No es que fuera aficionada a la serie, es sólo que me he documentado un poco para saber de qué hablo, no penséis mal :P).

Mi sorpresa fue descubrir que no sólo la personalidad de las dos es muy parecida (típica adolescente de instituto con ralladas y unos amigos que la apoyan siempre), sino que además cantan las dos y que ambas lo hacen muy parecido: pop, música alegre, comercial y muy apta para los peques fans de las series.

Las chicas que cantan, -ya aparte de éstas dos que he comentado-, es decir todas las cantantes de hoy, se limitan a enseñar "chicha", ir vestidas con un pequeño trozo de telaque adivina cómo coño se pone eso (además de lo incómodo que debe de ser...) y a moverse abriendo las piernas de forma que algunos calificarían de sexy, aunque a mí me parece de lo más vulgar. Creo que sería mucho más sensual si llevaran una ropa que sugiriese másy si hicieran unos movimientos menos bastos, que dieran más juego a la imaginación y no a lo evidente.

Me da lástima ver a lo que se ha llegado, porque ahora no existen los estilos propios de los artistas, sólo se busca lo comercial. Sí, es cierto que algunos lo intentan, y pueden llegar a conseguirlo durante una temporada, pero, al final, dinero llama a dinero y acaban sucumbiendo. Es una pena pero es la realidad.

Sé que no hay que generalizar, de hecho es algo que me sienta fatal, pero es que no consigo ver algo realmente original ni en las series actuales ni en los cantantes. Sólo está lo comercial y lo independiente. No hay término medio. Y de haberlo, muy pocos casos.

servido por Sammy 4 comentarios compártelo favorito

Test de inteligencia y demás análisis

Navegando por la red he encontrado una curiosa herramienta que "mide" el sexo de nuestro cerebro. Cuál fue mi sorpresa cuando pensé, "qué coño, lo voy a hacer para ver qué chorrada me suelta".
Así que me embarqué en la no menos que ardua tarea de poner mi cerebro en funcionamiento para comprobarlo, un verdadero desafío, si tenemos en cuenta que es época de vacaciones y demás...

Todo ello me llevó a un tema del que he hablado en infinidad de ocasiones: los test de inteligencia. Ante todo, mi más sincero respeto a toda aquella persona que se dedique a ello y que crea fielmente en su eficacia. No obstante me veo en la obligación de expresar mi opinión al respecto (-qué raro...- ^_^U).

Me parece categóricamente ridículo elaborar esos"minuciosos"sistemas de medición y cuantificación de la inteligencia humana por varios motivos:

A. Nadie es igual que los demás.

B. El ser humano, por naturaleza, es impredecible. Ni siquiera él mismo sabe cómo va a actuar frente a determinadas circunstancias.

C. No se puede calificar a alguien de "tonto" o "inteligente" basándose en las respuestas a unas preguntas en un momento cualquiera, puede estar cansado, tomárselo a cachondeo, no estar motivado, tener alguna crisis temporal, etc.

d. Si ni siquiera entre miles de académicos han conseguido llegar a una definición concreta del concepto de "inteligencia", ¿cómo demonios puede calificarse a alguien con ese término?

e. ¿Quién decide qué es lo normal y qué no lo es?

f. Los que desarrollaron los tests, ¿tenían unos coeficientes intelectuales muy altos con ellos o los ajustaron para obtener las mejores calificaciones?

¿Cuántas personas que no han tenido la posibilidad -o no han querido por voluntad propia- de acceder a unos estudios mínimos son especialmente despiertos ante algunas circunstancias de la vida? Me refiero, por ejemplo, a aquellos que se dedican a regatear e intentar venderte determinados productos sólo utilizando sus dotes persuasivas. Y eso no se aprende en el colegio precisamente.

El hecho de saber sumar, restar,dividir... el hecho de comprender y conocer la geometría, ciencia, sociales, geografía...no son condición sine qua non para hacer de alguien una persona inteligente. Ser inteligente abarca millones de aspectos en la sociedad tanto actual como tradicional, de lo contrario, el ser humano no habría sido capaz de evolucionar. Y lo ha hecho mucho antes de que se inventaran esos tests, esas formas de analizar las mentes humanas cuyo único fin es dividir a la sociedad. Existe un cierto trasfondo clasista: "eres listo (o lo que es lo mismo, si tienes estudios), entonces tienes más posibilidades de ascender y acceder a cualquier puesto".

No discuto la importancia que tiene actualmente una buena formación y cultura, sé por experiencia propiala relevancia que tiene hoy día en el plano laboral, por la fuerte competencia que existe.

Sin embargo, mi escrito, mi llamada de atención va encaminada más bien a hacer ver que la inteligencia es mucho más que la simple aglomeración de conocimientos.

A esos a los que incorrecta y despectivamente se llama "tontos", "incultos" o "paletos" muchas veces son más hábiles, despiertos y sabios que muchos de los que manejan las riendas de nuestros países (también conocidos como políticos). El único problema que encuentran, la única "lacra" a nivel social es no llegar a los niveles o resultados considerados adecuados en esos tests y análisis, por aquellas personas que los han creado de forma totalmente subjetiva.

¿Quién ha elaborado la relación de preguntas y pruebas que aparecen en esos tests? ¿No serán personas que los han diseñado para que sus preguntas obtengan las puntuaciones más altas y así dar una imagen de inteligencia y superioridad? Eso, en mi opinión, es un narcisismo sin límites. Creo que no tienen base científica, al menos a nivel holístico, y que por ello no se pueden aplicar a todo el mundo sin tener en cuenta el bagage de cada persona.

No se es más inteligente por poseer conocimientos circunstanciales y culturales, se es inteligente cuando se aprende a sobrevivir en este mundo y no volverse loco por lo que pasa en él.

servido por Sammy 7 comentarios compártelo favorito

Asesinos de Canciones

porque hay tantas tan buenas, que es difícil decantarse por una. No se pueden comparar dos canciones, cada una tiene su atractivo.

Sin embargo, ahora que se está empezando a convertir en una mercancía más del mundo capitalista, da pena ver a lo que va derivando lo que antes se consideraba como un auténtico arte. No sólo por la presencia de canciones sin “alma”, sin “soul” (que no tiene por qué estar sólo en música de ese tipo, sino que puede encontrarse en toda melodía en la que exista un mensaje), sino porque ahora, la omnipresente publicidad utiliza extractos de grandes canciones para promocionar sus artículos.

Lo peor de esa estrategia es que acaban quemando las mejores canciones porque se limitan a emitir sólo los estribillos u otras partes de la canción, a veces modificadas, que acaban por hacerte odiar de verdad esa canción que antes, quizá, se encontraba entre una de las que más te gustaban.

¿Dónde están los anuncios de antes, donde se componían melodías expresamente para un producto? Gracias a eso conseguían un gancho para aquello que publicitaban.

Ahora, ni siquiera son capaces de crear un jingle (canción publicitaria) que sea original y que sea pegadizo. Se reutilizan las ideas artísticas de otras personas lavándolas un poco la cara para que queden “vendibles”. Qué pena la verdad.

servido por Sammy 2 comentarios compártelo favorito