Esto, da asco.

Y no me refiero a la portada, que uno es pacato, pero no tanto. Me refiero a la decisión del juez Del Olmo. La última vez que fue secuestrada (es curioso, el eufemismo se supone que tiene que sonar mejor que la palabra a la que sustituye, y en este caso están ahí ahí) una edición de El Jueves, fue hace treinta años, en plena transición. Es para estar orgullosos de lo mucho que han avanzado las cosas en este país. Dije en su día que no iba a hablar de política, y no lo hago. Hablo de libertad de expresión. Hablo del derecho a dibujar (sí, eso que tanto se defendía el año pasado con la historieta de Mahoma). Hablo de que no existe lo que Del Olmo llama "objetivamente infamante". Que lo que a mí me ofende no tiene por qué ofender a nadie más, ni al revés.

Yo no compro la revista desde hace años, ya no me gusta (salvo el absolutamente genial Mauro Entrialgo, ya hablaré de él). ¿Saben por qué? Porque es muchísimo más floja que antes. El Jueves actual es blandito, no mucho más provocativo que cualquier programa televisivo. Si el juez Del Olmo viera ejemplares de El Jueves de los setenta, alucinaba. hoy la revista no es combativa, y es cualquier cosa menos radical, quizás porque no hace falta. O tal vez, visto lo visto, sí que la haga. Porque un señor que lo único que hace es dibujar puede acabar en la cárcel. Y no sería el primero, que es aún más grave. Porque se supone que estas cosas aquí no pasan. Porque estamos en un país democrático. Pero claro, mañana todavía saldrá alguno con aquello de "es que confunden la libertad con el libertinaje", y tirará a la basura esta bonita ilusión en que vivimos. Treinta años, a veces, es muy poco tiempo.

servido por The Watcher 6 comentarios compártelo favorito