Vademécum sobre RCTV y el Gobierno Venezolano
Bien.
Veamos por qué en VENEZUELA no hay censura, ni el ejército ha ido deteniendo a diestro y siniestro periodistas y cámaras por la calle, ni la oposición está amordazada y presa.¿Será posible que haya que explicar todo ésto? Espero que, los que os encontreis confundidos con todo ésto, cuando tengais tiempo, leais el mail hasta el final, y os pueda servir. Los que conozcais qué ocurre, y os parezca pertinente, reenviadlo.
Lo que sigue es un resumen de algunos artículos, ideas, hechos, reflexiones, extraídos de medios y periodistas "independientes" o "alternativos".
-Pascual Serrano lo resume muy bien: Los medios españoles han recogido de forma exhaustiva la noticia de la no renovación de la licencia a una televisión venezolana. Presentado como el cierre de un canal opositor a Chávez, afirman que se trata de un atentado a la libertad de expresión por parte del presidente venezolano [...] Lo que ha sucedido es que el domingo 27 se terminaba la concesiónde que gozaba eloperador Radio Caracas Televisión (RCTV) para operar una señal del limitado espacio radioeléctrico venezolano, una concesiónque otorgael gobierno de Venezuela, al igual que sucede en España con las concesiones nacionales o autonómicas [...]En Venezuela, el Reglamento sobre Concesiones para Televisoras Radiodifusoras, del 27 de mayo de 1987, establece (art.1º) que “las concesiones para el establecimiento y explotaciones de estaciones y televisoras y radiodifusoras se otorgarán por veinte años”. Estamos, por tanto, sencillamente ante la extinción jurídica de una concesión. [...] RCTV podrá seguir existiendo y difundiendo su señal, pero mediante cable o satélite, tal y como hacen otras cientos de televisoras en Venezuela. El espacio radioeléctrico del Canal 2, que de forma privilegiada ha disfrutado durante más de cincuenta años RCTV, ahora será destinado a una televisión pública en cumplimiento del artículo 108 de la constitución de Venezuela, que exige garantizar a la ciudadanía “[…] servicios públicos de radio, televisión […], con el fin de permitir el acceso universal a la información”.Es importante insistir en que lo sucedido en Venezuela es similar a lo establecido en todos los países democráticos: el gobierno tiene las competencias para regular un espacio radioeléctrico limitado considerado un bien público, mediante la política de concesiones por un periodo previamente establecido. En España fue el gobierno quien, en su momento, otorgó a Antena 3, Tele 5 y Canal Plus la concesión para emitir en abierto, y se la denegó a otros grupos de comunicación como, por ejemplo, Onda Cero, liderado por Luís del Olmo. En el ámbitoautonómico, en la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre ha aprobado unilateralmente concesiones a grupos como Libertad Digital y se las hadenegado a otros muchos, sin que ello provocara el escándalo que se quiere crear con Venezuela. El escritor británico Tariq Ali ha recordado que, bajo el mandato de la ultraliberal Margaret Thacher en el Reino Unido, no se renovaron concesiones y nadie se escandalizó por ello. Un informe elaborado por el periódico Diagonal ha contabilizado 236 clausuras, revocaciones y no renovaciones de Radio y TV en 21 países del mundo, incluidos EEUU y laUnión Europea.
-Lo más gracioso es que algunos hablan de usurpación de la "propiedad privada" ... cuando una gran parte de instalaciones, equipo, etc. ¡¡¡ son públicos !!! Así lo recuerdan en Aporrea.org:
Los dueños y directivos de RCTV se están haciendo los locos y quieren hacer pensar que los equipos de transmisión del Canal 2 les pertenecen. Pero, resulta que pretenden usurparselos al Estado, su verdadero propietario. Sin embargo, califican de abuso y atropello a la "propiedad privada" la reciente sentencia del TSJ que decide el uso de los equipos de transmisión de RCTV por la nueva televisora que emitirá con la señal del canal de Bárcenas. (sigue)
-El 23 de mayo el Tribunal Supremo de Justicia ha declarado inadmisible el amparo interpuesto por RCTV. De modo que en Venezuela la supresión de uno de los canales de emisión de una televisora golpista es no sólo legítima, sino legal. Se distingue entre la función de contrapoder y la de encarnación del poder.
-¿Una cadena privada de televisión que ha obtenido una licencia para 20 años disfruta, de hecho, de una licencia perpetua? ¿Una cadena privada de televisión que incita a un golpe de estado contra un presidente elegido por el voto popular, que vulnera las leyes (publicidad encubierta, fraude fiscal, incumplimiento de las cuotas de producción nacional, inclusión de imágenes subliminales en programas juveniles, etc.), y se niega a dialogar con las autoridades, puede EXIGIR la renovación de su licencia? ¿Es que el Tribunal Supremo de Justicia venezolano no debe pronunciarse con arreglo a su criterio y su conciencia, como organismo independiente (también de Europa), aplicando la legislación de su país, sino «anular» la decisión de no renovación?
-En la ley Venezolana se habla de Responsabilidad Social de las Empresas. RCTV fue la cadena más importante que apoyó el golpe de estado contra el gobierno legítimo venezolano, en 2002.
- RCTV puede emitir libremente por cable, por satélite o por internet. En todo el mundo hay cientos de cadenas que emiten así y NO ESTÁN CERRADAS.
-La resolución que varios partidos de extrema derecha (en Europa se ve mucho mejor quiénes son "los compañeros de viaje" de la oposición venezolana) han intentado sacar adelante en El Parlamento Europeo, revela un interés de la derecha por unos hipotéticos despedidos venezolanos que brilla por su ausencia cuando se trata de despedidos europeos de empresas que cierran DE VERDAD, por decisión de sus dueños.
- Esta resolución nos recuerda además el silencio del parlamento europeo cuando, durante el golpe de estado de abril de 2002, varios medios venezolanos, cuya licencia no había caducado, fueron cerrados manu militari, sin previo aviso, y sus periodistas detenidos e incluso torturados; ni cuando, más tarde, la información desapareció de las pantallas para ocultar el fracaso de[l golpe militar].
-En el mismo parlamento Europeo, el Partido Socialista Europeo y varios grupos de izquierdas suscribieron una moción alternativa.Este compromiso considera que la decisión tomada por el órgano regulador del espacio radioeléctrico venezolano de no renovar la licencia de difusión en VHF de RCTV ha estado justificada por el apoyo de esta operadora al intento de golpe de estado militar de 2002 y al paro petrolero de 2003, y por su comportamiento parcial durante el referéndum revocatorio de 2004, así como por sus repetidas vulneraciones de las leyes de protección de la infancia y protección de la imagen de las mujeres y los indígenas en televisión.
-Ejemplos de "no renovaciones" que sin embargo no incitaron a hablar aquí de "totalitarismo": el CSA francés (Consejo Superior de lo Audiovisual) retiró la licencia a TV6 en 1987 y a Al Manar en 2004; el mismo CSA intimó a Eutelstat a dejar de difundir Al Yazira; en España se revocó la concesión de TV Laciana en 2004 y de TV Católica en 2005, y se cerró TeleAsturias en marzo de 2007; el Reino Unido retiró la licencia a One TV, Actionworld y StarDte TV.24 en 2006 y a Look 4 love 2 en 2007. Pero si se trata de ejercer una vigilancia especial sobre Latinoamérica, la parcialidad es clamorosa: en abril de 2007 Perú cerró dos cadenas de televisión por infringir la reglamentación. En 2003 El Salvador revocó la concesión de Salvador Network. ¿Y más al norte, en el continente americano? En 1999 Canadá revocó la concesión de Country Music Television (CMT). En 1969 Estados Unidos revocó la concesión de WLBT-TV, en 1981 la de WLNS, en 1998 la de Daily Digest y en 1999 la de FCC Yanks Trinity License. Recordemos que acabamos de hablar de "revocación de licencias". En éste caso ni siquiera ha habido revocación. Simplemente la licencia ha caducado, y no se ha renovado.
-Bajo el gobierno de Hugo Chávez, desde el año 2002, conforme a lo previsto en el Reglamento de Medios Comunitarios, se han habilitado 195 medios comunitarios, de los cuales 167 son radios y 28 televisoras. En cuanto a los medios impresos y digitales, se editan 164 medios impresos y están activos 117 medios digitales. Todos ellos reciben apoyo en infraestructuras del gobierno, sin que haya ningún tipo de control político sobre ellos, son autogestionados por comunidades vecinales o profesionales.
-Nos recuerda M.Vivas desde Francia, quehay que "Constatar que, pese al comportamiento (inimaginable en Francia) de la mayor parte de las cadenas de televisión, Chavez jamás ha tomado la más mínima medida de censura, suspensión, cierre. Para citar algunos ejemplos en los que RCTV sí se ha encontrado con problemas, hay que remontarse a una época [muy] anterior:
- 1976: RCTV suspendida por por tres días por la difusión de noticias falsas.
- 1980: RCTV suspendida por treinta y cuatro horas por haber recurrido al sensacionalismo, tergiversación de la realidad, relación de hechos no justificados. -1981: RCTV suspendida durante 24h por la difusión de una emisión pornográfica -1984: RCTV amonestada por haber ridiculizado "de forma humillante" al presidente de entonces. (http://www.tlaxcala.es/pp.asp?reference=2721&lg=fr)
-Es oportuno recordar que con ocasión de la última campaña para las elecciones presidenciales del pasado 3 de diciembre las comisiones de observación internacional reconocieron que el 80 por ciento de toda la información, tanto en la prensa escrita como televisiva y radiofónica, fue favorable a la oposición. Sin embargo, prestigiosas instituciones (¿prestigiosas porque eran favorables al gobierno estadounidense?) como Freedom House definen a Venezuela como un país que no es libre y lo sitúan en el lugar 161 del mundo. La producción de tales trabajos es tan arbitraria e intencional que Venezuela figura después de Afganistán, donde el trabajo periodístico, como todo el mundo sabe, es libre, seguro y no sufre presiones de nadie.
-El secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza, admitió que se trataba de un hecho interno venezolano y que el gobierno bolivariano estaba en su pleno derecho de no renovar la concesión.
-Luis Britto nos deja clara la conexión entre intereses del capital, la amplificación y distorsión mediática de un hecho por lo demás perfectamente claro:
"A quien tiene, más le será dado, dice la Escritura [...] El 15 de mayo de 2007, en entrevista para Francisco Peregil publicada en El País, Granier recomienda a su cadena por acumular “una cuota de pantalla de entre el 35% y el 40%”. Moderado, no añade que a esta cuota se unen las audiencias de dos radioemisoras, y en cierta época los lectores del Diario de Caracas; que sus tentáculos abarcan consorcios productores de contenidos y de publicidad; que su canal acapara el 36% de toda la facturación publicitaria del ramo, que conjuntamente con la empresa Venevisión integra un cartel que ingresa el 75% de los ingresos brutos del sector. Dicho cartel, que incluso cobraba sus facturas publicitarias a través de una misma empresa, intentó quebrar a rivales como Televen, ofreciendo sustanciales descuentos a sus anunciantes si no contrataban publicidad con la competidora. Ningún país desarrollado tolera semejante concentración oligopólica. [...] De los Borbones se dijo que no habían aprendido ni olvidado nada. Granier supone que españoles y venezolanos lo olvidan todo. Cármen Muñoz le pregunta en el ABC del 18 de mayo “¿Qué papel jugó RCTV durante el fallido golpe contra Hugo Chávez hace ahora cinco años?” El propietario responde con propiedad: “La actitud nuestra durante esos días y durante nuestros 53 años fue de rechazo a los golpes de Estado y de pluralismo.” Pero todos los medios de España y Venezuela difundieron que desde 2001 Marcel Granier, como director de RCTV coligado con otros medios privados, predicó insistentemente una guerra civil de la que debía surgir un “gobierno de transición”; divulgó llamamientos a la sublevación militar; interfirió y cortó las transmisiones oficiales; difundió la falsa noticia de la renuncia del Presidente electo; firmó el acta constitutiva de la dictadura de Carmona; pactó con éste la entrega del órgano de control de las telecomunicaciones, exhortó a delatar a los derrocados; participó en un apagón mediático de 72 horas para ocultar la resistencia popular; se unió al teletón golpista que durante 64 días teledifundió exclusivamente llamados al derrocamiento del gobierno democrático, a la desobediencia tributaria y al sabotaje de la industria petrolera. No sabemos si durante sus cabildeos madrileños algún parlamentario le mostró a Granier en el Palacio Legislativo los agujeros de balas disparadas por un golpista, que se dejaron sin frisar como recordatorio de que los intentos de derrocar gobiernos legítimos se pagan con cárcel. Imaginemos la cara del parlamentario ante la pretensión de don Marcel de que se recompensen con renovación de concesiones caducadas."
-A éste respecto, decía Willy Meyer en el PE el otro día: "Sabemos que el Partido Popular español va a criticar siempre cualquier decisión del Presidente Chávez, porque es conocida la buena relación que existió entre Aznar y Granier durante el golpe de estado del 2002."
-Los medios de oposición hablan de coerción de la libertad de expresión y de totalitarismo. Es curioso que se pasen el día haciéndolo, emitiendolo en sus cientos de canales, radios, periódicos. Dice Gennario Carotenuto: "en directo por CNN desde Miami, entrevista al mismo Teodoro Petkoff, quien por definirse de izquierda se vuelve muy útil para estas campañas: "La Venezuela bolivariana -afirma libremente Petkoff a CNN- es un país totalitario. Es un país donde no hay libertad de prensa ni de expresión. Es un país donde se habla de socialismo del siglo XXI y en realidad está corriendo hacia el siglo XX y la Unión Soviética del tiempo de Stalin."Cambio de canal. Los cuatro canales de la oposición, con toda libertad, utilizan los mismos elementos: totalitarismo, falta de libertad de expresión. Vuelvo a la calle. La esvástica de Tal Cual sigue haciéndome guiñadas [anteriormente, Carotenuto ha contado como en la revista de Petkoff, "TalCual", suelen publicar las fotos de Chavez con esvásticas pintadas y bigotes a lo Hitler]. Ninguna patota [turba,patrulla, pandilla]chavista ha pasado a despedazarla o quemarla. Petkoff, mientras tanto, debe haber terminado su entrevista desde Miami, se tomará su vuelo de vuelta y llegará tranquilamente a Caracas, donde cerrará otro número de Tal Cual denunciando sin pudor la falta de libertad de expresión en este país."
-Los manifestantes de oposición (o manipulados por la oposiciónporque, como en el golpe de estado del 2002 --el que apoyó Aznar-- los que hacen el trabajo sucio no son precisamente los que salen en los medios quejándose de la falta de libertad) incluso han agredido a la policía. En la pag. web del ministerio hay videos y tal; en éste enlace hay declaraciones de un policía.(http://www.aporrea.org/audio/2007/05/policia.mp3).
Esta resolución (la del parlamento europeo sobre RCTV) nos hace preguntarnos qué pasaría si una televisora francesa llamara al ejército a derrocar a Sarkozy, propagara toda clase de bulos, organizara una marcha sobre el Elíseo, se conchabara con francotiradores que disparasen contra la multitud, aplaudiera a quienes disolvieran el gobierno, el parlamento y casi todas las instituciones del estado, prohibiera los sindicatos, destituyera a todos los altos cargos y persiguiera a los periodistas que no apoyaran el golpe. Si algo así ocurriera, ¿defenderían nuestros parlamentarios firmantes el derecho de esa televisora a demostrar, durante 20 años más, su peculiar apego a la democracia? De no ser así, quedaría en evidencia que lo que admiten para Venezuela les parece indigno para Francia, en una clara muestra de mentalidad neocolonial. (Maxime Vivas)
PARA SABER MÁS SOBRE LA OPOSICION, NO OS PERDAIS EL DOCUMENTAL IRLANDES "La Revolución no será televisada". Está en Googlevideos, quizás en youtube... , etc. aquí os pongo un enlace para verlo: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=44293
o descargarlo: http://www.venezuelaenvideos.com/pt01v27.htm
